大家好，我是家庭教育指導師果媽～
「你不養我小，我不養你老」這樣的話，說實話，是有點道理的。
倒不是強制老人帶娃，但一家人如果真的齊心，那是真不會在「帶娃」這件大事兒上，徹徹底底當個甩手掌櫃。
就現在的不少老人，他們也有著自己的想法。
就果媽之前的一位同事，是個男生，他老婆懷孕之後，都住在娘家。丈人丈母娘將娘兒倆都照顧得很好。
然後，這位同事的父母，也被別人說過閑話： 「你們愜意的，都不用幫帶孩子。」
同事的父母也覺得，雖然說，兒媳婦雖然是主動要自己回娘家住，孩子吃啥用啥他們也不知道，兒媳婦不讓他們買。但是，他們老兩口也不能什麽都不表示。
於是， 老兩口便決定，每年給兒媳婦錢。
這一給，就是4年，每年都會給個2、3萬。同事說，老婆和丈人家雖然嘴上說不用，他們家或許確實不缺這個錢，但是每次給了之後，他們都挺開心的。
不是占小便宜，而是覺得這是對方的心意。
其實作在不少家庭都是這樣的模式，兩邊的老人，一個出錢給娃買東西，一個出力幫帶娃。
01 出錢，能減輕年輕人的「經濟負擔」
其實年輕人的壓力，相對來說還是比較大的。
因為年齡不大，所以薪金、存款還沒能上得去， 再加上可能還有房貸、車貸等。
前幾天還和朋友聊到，說一個月的生活費，至少得7、8千，有時候還不夠用。這對有些年輕夫妻而言，可能兩個人的薪金加起來，也就這麽多了。
所以，這時候 如果家裏有老人能夠給點經濟支持，那麽確實能夠減輕年輕人的經濟負擔，可以給到娃更好一些的生活質素保障。
就說前面說到的同事，他的父母不用帶娃，其實也樂得自在。
平日裏，想孫子了便影片，周日、節假日的時候，同事也會將老婆孩子帶回去，讓父母享天倫之樂。
那麽日常生活呢？
老兩口就聽聽曲兒，跳跳廣場舞，下午再來個麻將，每天輕松得不得了。
這種模式，對於有點閑錢的老人來說，是非常舒坦的。
還認識一位寶媽，老公賺錢不多，但是婆婆退休金高。婆婆雖然不來幫帶娃，但是每個月給4千塊錢，寶媽也覺得很愜意。
既能夠陪伴孩子長大，又不需要面對婆媳問題，巴適得很。
兩者，都舒坦。
02 出力，能減輕年輕人的「精力負擔」
不過，絕大多數的老人，或許還是會選擇出力。
因為，年輕人需要有自己的事業，保姆帶娃又不放心，這時候，自然得有個老人幫襯著帶孩子。
年輕人能夠將全部的精力，都放在工作上，回家就有現成飯吃，還不用操心娃，對於年輕人來說，精力上的負擔會很小。
所以，年輕人就會很感恩幫忙帶娃的老人？
還真不是，而這也是最為可悲的一點。
作為子女的我們，其實已經習慣享受父母的照顧，所以，在父母幫忙帶娃、做家務的時候，內心總會覺得「理所當然」。
在「理所當然」的心態下，若是老人帶的娃生病了、挑食、說臟話等等，父母便總喜歡將過錯歸結於帶娃的老人身上。
所以，幫著帶娃的老人，其實和「出錢」的老人，在子女心目中的差距，真的是挺大的。
老人其實也委屈啊！
那麽又出錢又出力的老人呢？
那和只出力的老人，其實是差不太多的。
因為 子女真的習慣了 ，再加上，他們看不到錢花在哪裏、花了多少，這就是所謂的 「不當家不知柴米貴」。
「僅出錢」和「僅出力」帶娃的老人，在子女眼裏的差別，其實很大。
03 「出錢好」還是「出力好」？一句話就可看透
那麽，「出力」的一定沒有「出錢」的好嗎？
對於絕大多數家庭來說，「出錢」的真的要比「出力」的好，其實這就印證了一句經濟學上的話：經濟基礎決定上層建築，這一句話，便能看透人性。
看得見的錢拿過來了，更容易感受到一個人的好，而且不住在一起，矛盾還少。
這就好比一個家庭，如果媽媽是全職媽媽，需要爸爸的薪金來維持生活，那麽這個家庭，經常是爸爸的地位更高，而且爸爸還會覺得，媽媽在家很輕松、花自己的錢、理所當然該做好所有的家務、必須得帶好娃。
只不過， 老人來帶娃之後，「老公視角」便成為了「子女視角」。
這樣視角下的老人，帶娃的日子真的很辛苦，唯一比「出錢」老人要有優勢的，或許就是孩子和自己更為親近吧！
所以，作為子女的我們，不要將「帶娃」視作理所當然，帶娃，真的很辛苦！
如果你覺得不辛苦，很簡單，當一個星期的全職媽媽或者全職爸爸就行了，誰當誰崩潰！
所以，家裏老人無論是幫你帶娃，還是出錢帶娃，都多一分感恩吧！他們願意出錢出力，不過是因為，這個孩子，是他們孩子的孩子！
話題討論：你覺得老人「出錢」還是「出力」好？
（圖片源自網絡，侵立刪！）
