一些離婚案裏，夫妻雙方為爭財產，往往鬧得烏煙瘴氣。濟南的錢老板卻很「大方」，離婚時寫下協定：無償將兩套房產全部贈給前妻。
各位看官肯定要說，這錢老板雖然婚姻觸礁，但也算有情有義，視金錢為糞土啊。但錢老板這「有情有義」的舉動，卻被濟南法院叫停了。因為錢老板的供應商不幹了，叫苦不叠：老錢還欠我們700萬元貨款沒付呢！
新黃河記者註意到，近日，法院對該案作出二審判決，認定錢老板無償贈房給前妻的行為無效。
事情還得從頭說起，2023年6月，趙先生將A公司和錢老板起訴至法院，要求對方共同支付建築材料欠款700萬元及相關費用。
法院於2023年6月作出判決，判決A公司和錢老板共向趙先生支付貨款700萬元及相應利息、保全保險費、律師費。錢老板不服於2023年7月提起上訴，二審法院於2023年10月判決駁回上訴，維持原判。後趙先生申請對該案強制執行。
執行過程中，法官發現錢老板與其妻子劉女士於2023年8月簽訂兩份【婚內析產協定】，將其名下的2套房屋無償轉讓給劉女士，後兩人起訴離婚，雙方自願達成和解。而上述兩套房產均系雙方婚姻關系存續期間購買。
趙先生認為，錢老板在一審法院判決後，以婚內析產方式無償將其名下房屋轉讓給劉女士的行為，屬於抗拒執行，嚴重侵犯了債權人的合法權益，便將二人起訴至槐蔭法院，要求撤銷該轉讓行為。
錢老板與劉女士辯稱，夫妻共同財產由雙方協商處置，離婚協定中對於2套房屋的分割是為了給子女保障，合理合法。A公司作為建築公司，目前雖然涉訴較多，暫時資金困難，但趙先生並未對A公司窮盡所有執行措施的情況下要求處置2套房屋，侵犯了錢老板的合法權益。
濟南槐蔭法院審理後認為，法院於2023年6月判令錢老板和A公司向趙先生支付貨款700萬元等費用。錢老板送出上訴狀落款日期為2023年7月，可以推定在此之前，錢老板明確知曉判決書的內容。2023年8月，錢老板與劉女士透過婚內析產的方式，將2套房屋轉讓給劉女士，時間在法院調解離婚之前，應當認定系無償轉讓財產，該行為損害了趙先生的債權，不能排除具有逃避債務的惡意。【中華人民共和國民法典】第五百三十九條規定：債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實作，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。趙先生要求撤銷該轉讓行為符合上述法律規定，故對於趙先生的該項請求予以支持。錢老板與A公司承擔的系連帶付款義務，是否對A公司申請執行，不影響錢老板承擔還款責任。
最終，法官依法判決撤銷該轉讓行為。錢老板不服，提起上訴，二審維持原判。
轉自 | 新黃河
