近日
重慶市民周女士投訴」稱
8月25日她乘坐
西部航空航班從新疆回重慶
在飛行途中發現自己座位前的
置物袋內有一個滲血布條
經西南政法大學司法鑒定中心
檢測為人類血液後
周女士向西部航空提出訴求
一是由西部航空承擔布條的病毒檢測費
另外要徹底查清布條血的來源
保障旅客乘機安全
28日下午，記者致電西部航空
工作人員表示
公司仍在對投訴情況進行調查
與周女士也沒有達成一致意見
旅客發聲：
置物袋內竟有滲血布條
自己不慎接觸
據周女士介紹，8月25日，她乘坐西部航空航班由烏魯木齊飛回重慶。周女士與朋友在中午12點左右到達機場，12點59分完成安檢，13點10分登機。
飛行途中，周女士發現自己座位前的置物袋內有一個滲血的布條。「我的口罩和眼罩都接觸到了布條。於是我請機上乘務組把布條取走，讓他們給我點消毒紙巾，我就開始擦手機。口罩和眼罩根本不敢再用了。」
△ 滲血布條。受訪者供圖
下機前，周女士找到乘務組，讓他們對布條情況進行調查，並及時通知她。由於不清楚布條上的血液狀況，周女士很擔心身體受到影響，於是她又要求乘務組幫忙聯系地面醫療組，乘務組表示後續會有工作人員對接。
△ 發現布條的位置。受訪者供圖
△ 周女士的口罩、眼罩與滲血布條的位置很接近。受訪者供圖
周女士表示，下飛機後，西部航空公司接機人員的說法發生多次轉變。「第一次，接機人員稱乘務組沒有滲血布條的報告。第二次，接機人員說收到（乘務組發來的）圖片，但不確定是不是滲血的布條，還稱布條已隨機上垃圾扔掉。」
周女士當即要求停下垃圾車找出布條，結果又被拒絕，無奈之下，她選擇了報警：「西部航空就稱布條找到了，還拿到了警方辦公室。他們又說飛機不存在沒有及時清潔的問題，但由於飛機上沒有監控，提供不了相關證明。」
航司回應：
布條血有問題才負責
其他暫時免談
周女士表示，她無法對布條的安全狀況放心，於是到重慶機場公安分局後，周女士要求西部航空負責到底，一方面查清楚布條上的血液狀況，另一方面也要承擔自己檢查身體的費用。
不過，西部航空公司的工作人員對周女士表示，「你身體檢查的費用我們出不了，這個布條血檢測的錢，我們公司也出不了。除非你檢查出有問題，我們才負責」。
但周女士對西部航空的說法非常不認同。
△ 口罩和眼罩也被密封起來。受訪者供圖
經過幾個小時的交涉，又在警方的協調下，雙方決定把周女士的口罩、眼罩和滲血布條等物品用證據袋封存，暫由周女士保管。如果對滲血布條做檢測，則雙方同時到場開封。涉及的兩筆費用，身體檢查費用由周女士自行承擔，滲血布條檢測費由西部航空承擔。雙方也確認，如檢測結果顯示布條有問題，再就賠償問題做協商。
△ 布條在西南政法大學司法鑒定中心進行檢測。受訪者供圖
25日晚上，周女士去醫院進行了身體檢查。「目前排除了乙肝、丙肝、愛滋病等疾病感染的可能性，但醫生說暫時無法排除病毒有潛伏期的可能性。」
27日下午，周女士聯系到西南政法大學司法鑒定中心，她和西部航空的工作人員一同前去給滲血布條做檢測。
經初步檢測，鑒定中心確認布條血帶有人血成分。
西部航空在與周女士的電話中也表示，他們從未懷疑「布條為周女士個人所有」，因此，就不再做關於布條血與周女士本人血液的比對檢測。
而布條血是否攜帶病毒，對於此項檢測，雙方再次陷入僵局。
28日下午，周女士與西部航空再次取得聯系。西部航空工作人員表示，對布條血進行病毒檢測的要求，他們正在咨詢相關機構，暫時沒有任何進展。
周女士認為，由於沒有對布條血進行任何檢測，布條是否帶有其他病毒，或者具有傳染性，再或者是否汙染了座艙，都是未解問題，不管是從她個人身體健康角度，還是從公共安全的角度，航空公司都要負責到底，不能大事化小，「在布條血進行病毒檢測後，再來協商賠償問題，而不是現在賠償我一點錢就了事」。
律師解讀：
如排除敲詐勒索
航司需承擔責任
對於周女士遭遇的情況，四川鼎尺律師事務所律師胡磊認為，旅客和航空公司構成了承運和被承運的合約關系，航空公司就有義務把旅客安全、準時地送達目的地。
胡磊律師表示，如果是旅客故意把滲血布條放進置物袋的，那麽該旅客就有可能構成敲詐勒索行為。「目前看雙方的交涉情況，這個可能性基本是可以排除的。」
△ 在派出所封起來的滲血布條。受訪者供圖
他分析說：「如果航空公司確實存在沒有及時對機艙衛生進行清理的情況，造成了旅客身體上的不適和後續一系列問題，航空公司就應該承擔相應賠償責任。」
胡磊律師進一步表示：「根據民法典侵權責任辯案規定，航空公司應該承擔消費者身體檢查、滲血布條鑒定以及後續就醫的費用。」
同時，他認為，航空公司作為大型運輸企業，更應該承擔起社會責任，有必要把調查結果公布出來，平撫當事旅客和公眾的不安情緒。
對於此事
大部份網友表示
網友們認為
航司保潔服務不行
小夥伴你怎麽看？
來評論區聊聊吧~
綜合：封面新聞、網友評論
