2024-02-03推薦 一年來，「水稻上山」受到了來自各個輿論場的攻擊。「水稻上山」這個現象值得我們社會各界反思。痛定思痛，我們應該給「水稻上山」者們一個更寬松的輿論環境。 首先，「水稻上山」是一種形象的說法。正因為如此，被我們偉大的網民朋友們狹義地理解為在山上種水稻。客觀地講，所謂水稻上山，就是一定區域內的旱作農業。之所以在特定的區域能夠實作「水稻上山」，是因為這個區域雨量充沛。 其次，「水稻上山」是有一定條件的，畝產600公斤也是具有條件限制的。但由於科學家在那個環境把這個話講出來，讓人們覺得這個技術具有普適性、這個產量具有推廣性。但事實上不是如此。 我們應該給「水稻上山」者們一個寬松的輿論環境，任何的科學研究，都是吃螃蟹，都是踏著充滿艱辛、布滿荊棘的崎嶇小道上前行。一知半解、輿論一邊倒的做法值得斟酌和思考。
一年來，「水稻上山」受到了來自各個輿論場的攻擊。「水稻上山」這個現象值得我們社會各界反思。痛定思痛，我們應該給「水稻上山」者們一個更寬松的輿論環境。 首先，「水稻上山」是一種形象的說法。正因為如此，被我們偉大的網民朋友們狹義地理解為在山上種水稻。客觀地講，所謂水稻上山，就是一定區域內的旱作農業。之所以在特定的區域能夠實作「水稻上山」，是因為這個區域雨量充沛。 其次，「水稻上山」是有一定條件的，畝產600公斤也是具有條件限制的。但由於科學家在那個環境把這個話講出來，讓人們覺得這個技術具有普適性、這個產量具有推廣性。但事實上不是如此。 我們應該給「水稻上山」者們一個寬松的輿論環境，任何的科學研究，都是吃螃蟹，都是踏著充滿艱辛、布滿荊棘的崎嶇小道上前行。一知半解、輿論一邊倒的做法值得斟酌和思考。
