伊朗對以色列本土進行直接打擊後的24小時內，王毅外長於深夜和中東那邊通了兩場電話，分別是和伊朗和沙特的外長。
關於這兩次通話，外交部釋出的訊息，前後間隔只有半個小時。從時間順序來看，應該是我們先應約與伊朗通話，然後又跟沙特外長通電話。
如果算上之前美國國務卿布林肯，這已經是我們第三次就中東局勢，進行類似的對話了，而且總是在深夜進行。
有個細節值得一提，與伊朗和沙特外長的通話，外交部官網上都有詳細介紹，反觀布林肯，就沒有這樣的待遇了。這可能是因為他當時談的話題沒什麽營養，還要求中國發揮影響力，「勸勸伊朗」。
美國這邊暫且不談，但與伊朗和沙特的通話顯然很有必要。伊朗與以色列已經是針鋒相對，要是以這件事情為導火索大打出手，中東安全格局將會迎來劇烈震蕩，那麽無論是地區國家還是域外大國都將被不同程度地卷入，沒有誰能夠置身事外。
在這個關鍵時刻，國際社會都在看中方會怎麽說，怎麽做。
而中方一直在強調，這一輪局勢升級，是加沙沖突外溢的最新表現。所以從性質來講，跟紅海問題差不太多，唯一的區別就是，伊朗這次親自下場，跟以色列打起了擂台。
只是從整體來看，伊朗的態度比較克制。根據他們的說法，在發動打擊前72個小時，伊朗就已經跟鄰國和友邦透過氣，符合這一標準的有不少。意味著中國可能早就得到了訊息。
伊朗外長這次打來電話，大概主動是向中方進一步說明情況，畢竟伊朗是這次事件的主要當事人之一。
從外交部的通告中，不難看到，我們對伊朗的表態，沒有出現和稀泥的情況。王毅外長先譴責了伊朗使館被以色列襲擊一事，強調「不可接受」。
而後伊朗主動表示，他們采取的行動是「有限度」的，是對外交機構遇襲行使自衛權。
這裏補充一句，伊朗駐敘利亞使館被炸之後，中方就在聯合國強調過，對伊朗「感同身受」，這就是說當年北約轟炸南聯盟的事情。所以從道義上出發，我們肯定會站在伊朗這邊，不會幫以色列說話。
最後我們還講，相信伊朗能夠把握好局勢，這種表態可以說極其罕見。但也體現了中伊關系的互信水平。
此外，這句話不是隨便說的。伊朗發動打擊以後，迅速宣布這次行動「已經結束」，換而言之，伊朗這次針對以色列本土的打擊行動，出發點始終是基於自己的外交機構遇襲一事，不希望事態擴大。
現在目的已經達成，萊希政府對內對外都有了個交代，既安撫了國內的情緒，也向西方展示了伊朗的決心。
不過根據後面的動向來看，如果以色列打算繼續以牙還牙，伊朗也可能奉陪到底。行動雖然結束，但是戰備狀態並未完全解除。
至於沙特外長這邊，我們則是重申了反對襲擊伊朗外交機構的立場，特意強調，伊朗表示他們的反擊「不針對任何周邊國家」，會繼續奉行睦鄰友好政策。
這就是在幫沙特傳達伊朗的態度了。中方很清楚沙特現在的主要關切。主要是擔心局勢升級，讓自己的外交利益受損，首先是沙特與伊朗的復交行程，還有與以色列的互動。
沙特只是擱置了與以色列關系正常化，但還沒有完全放棄。要是這時候節外生枝，將會全盤打亂計劃。
現在得到了中方的表態，沙特對於接下來的局勢發展，也能做到心裏有數。我們這邊也給足了面子，說贊賞沙方透過外交途徑解決問題，也願意同沙特一起避免對抗加劇。
所以雙方談到最後，沙特外長有一句話意味深長，說沙方對中方「完全信任」。這裏的信任，可能不止體現在中沙 政經 關系的發展，也體現在中方對中東局勢的立場和判斷。
這裏補充一句，伊朗打擊以色列後，中國旗幟鮮明地表達了自己的立場，而美國這邊，也一反常態地在安撫內塔尼亞胡。
拜登就對他說，伊朗的襲擊整體而言談不上成功，以色列守住伊朗就是「勝利」，不過重點其實是下一句話，那就是以色列要是想繼續報復伊朗，美國不會參與。
而美國防長柯士甸講得更直白，他告訴以色列防長，以軍如果要反擊伊朗，必須提前告知五角大廈，不能搞「先斬後奏」。這種主動約束以色列的姿態，也算是比較罕見的。說明美國也不希望看見中東局勢升級。
美國這邊壓力給到位，以色列就開始主動給自己找台階，開始放風說，如果要對伊朗采取行動，需要和盟友協調。
同時內塔尼亞胡主導的戰時內閣也在考慮，雖然以軍已經擬定了一份報復計劃，但現在看來已經到了取消的時候。
在外界看來，這是以色列準備服軟的訊號。畢竟以軍動手轟炸外交機構在先，本身就不在理。伊朗的反擊，即便是西方都挑不出太多的毛病。應該說是做到了「有理有據有節」。
