兩個新聞，都挺令人驚訝的。
一個是廣東某村幹部，坐擁60畝地，40畝地蓋起奢華別墅及高樓。
還有一個是上海，一個二房東手握400套經濟適用房加價出租，自稱「所有關系都搞得定」，新聞迅速發酵引起軒然大波。
按照規定，經濟適用房本來就是給中低收入家庭、住房困難戶的，沒有5年並且在沒有補齊土地出讓金前，是不允許擅自轉讓或出租的。
但是新聞裏提到的，剛交付的經適房居然批次到了二房東和中介的手裏被違規出租。
可以肯定的是，這些擁有經適房的房主，根本不是迫切需要房子住，所以拿到手就轉給了中介出租。
那麽問題來了，本該分配給缺房者的經適房，怎麽到了不缺房子的人手裏了呢？
新聞曝光後，有關部門去查，結果根本敲不開門，業主理都不理，那個手握數百套房源的中介人去樓空，開發商也矢口否認與中介打過交道。
顯而易見，相關人員已經得到通風報信，查了個寂寞。
不愧是魔都，裏面住著很多手眼通天的魔法師。
多年前，茅於軾曾建議，經濟適用房和廉租房不能修得太好，甚至他還提出廉租房不建獨立衛生間，而是要搞公共廁所，這種言論引起了軒然大波。
當時的老百姓罵他說，窮人憑什麽就要住差房子？
後來茅於軾對此事進行了解釋，他說如果這是個好房子，肯定會被關系戶優先拿走；如果不修這麽好，那關系戶就不會去搶這種房子。
現在看，老先生還是簡單了，你修公共廁所也沒用，還是無法阻擋不法人員謀利。
事情曝光後，上海市、區兩級住房主管部門說：後續會采取一切手段追查到底，對違規出租的個人和黑中介嚴懲不貸。
可問題是中介和租房嗎？關鍵要從根本上解決經濟適用房的購買資格問題。
很大一部份經濟適用房被有權有錢的人搶走了，這才是造成問題的根本原因，如果不從源頭上解決，而是在末端限制出租，那是沒有實際意義的。
這讓我想起去年11月，湖南漣源市4個公租房小區裏，排查出766戶公職人員。
最終處理結果是，要求公職人員限期騰房。
舉個不恰當的例子，766個劫匪一起搶了銀行，被抓住後只是把錢還回去就行了，這是在鼓勵搶銀行。
既然昨天的板子輕輕落下，那麽今天就會繼續跳出手握400套房的妖魔鬼怪。
原本旨在為低收入家庭提供住房保障的經適房，竟成了某些人牟取暴利的工具。這不僅是對社會公平底線的挑戰，更是對住房保障制度的極大諷刺。
我相信經適房制度制定的時候，初衷肯定是好的，但在執行層面，肯定出了問題。
有權有勢的去搶，真正需要的窮人卻拿不到。這背後隱藏著看不清的利益鏈條和關系網，導致執行到最後就是荒腔走板，初衷都忘到八百裏開外。
這個事情和地方隱形債一樣，都是不上稱不足四兩重的東西，只要資訊不透明，下面就是一片風平浪靜。
歸根到底，就是宏觀再分配出問題了，房子流向了不缺房的人，作為削減貧富分化和增加保障的支出，變成了少數人的福利。
這只是整個系統中不小心暴露出來的一個小角角。
-END-
