隨著科技的不斷進步，智能鎖因其便捷性、安全性和智能化的特點逐漸成為市場的新寵。然而，這並不意味著機械鎖會徹底被智能鎖替代。
- 技術融合與過渡期： 在一段時間內，機械鎖和智能鎖將並存，形成一種技術融合的狀態。例如，一些智能鎖保留了傳統的鑰匙孔作為備用開鎖方式。這種設計不僅滿足了部份使用者對傳統開鎖方式的需求，也提供了在智能系統故障時的應急解決方案。
- 市場定位與多樣性需求 ：盡管智能鎖在某些方面具有明顯優勢，如遠端控制、監控記錄等，但機械鎖依然有其獨特的市場定位。一些使用者可能因為習慣、成本考慮或對技術的不信任而選擇繼續使用機械鎖。此外，某些特定場合（如高安全級別的設施）可能因安全考慮而維持使用機械鎖。
- 經濟性與普及問題： 智能鎖的成本相對較高，這對於預算有限的使用者來說可能是一個障礙。雖然智能鎖的價格隨著技術的成熟和規模化生產逐漸下降，但在一些發展中地區和經濟欠發達地區，機械鎖由於其低成本和易於維護的特性，仍將是主流選擇。
- 安全性考量： 智能鎖通常被認為比機械鎖更安全，因為它們可以整合更多的安全措施，如生物辨識、加密技術和即時監控。但是，智能鎖也存在潛在的數碼安全風險，如黑客攻擊和系統漏洞。對於高度重視物理安全的場合，傳統機械鎖因其簡單性和不受電子幹擾的特性而被信賴。
- 法規與標準： 在一些國家和地區，對於特定類別的建築或設施，法律法規可能要求使用符合特定標準的鎖具。這些規定可能會限制智能鎖的采用，從而保持機械鎖的市場地位。
雖然智能鎖的發展勢頭強勁，但由於技術融合、市場需求多樣性、經濟性、安全性以及法規標準等多方面因素，機械鎖在短時間內不太可能被完全替代。兩者將在一段時間內共存，各自服務於不同的市場和使用者需求。
