法官：看到人倒地，你為什麽不扶？
你：扶人會被訛，所以我不扶。
法官：他為什麽會訛你？
你：因為他可能是壞人。
法官：你意思是如果他是好人就不會訛你，然後他是壞人就會訛你？
你：應該是吧……
法官：那見死不救、見人不扶的是好人還是壞人？
你：這……這……
法官：嗯…你不扶，他是好人還是壞人這個定論就是「薛定諤的貓」，對吧？
你：什麽，什麽貓？
法官：不說貓。你不扶，就不知道他是壞人還是好人是吧？
你：是……
法官：可是你真的不扶了，你自己是不是就成了你以為的壞人？
你：我……我不是壞人…
法官：可是你不扶啊。
你：我就是怕他訛我。
法官：他是「可能」訛你，是未知的。可你現在為了一個「可能」的結果，去確定了你是個「壞人」。
你：我不是壞人！
法官：不是壞人？如果別人扶你，你訛不訛人？
你：我不訛人！
法官：可是別人扶你之前，你訛不訛人都是未知的啊？
你：這……這……不不，我知道我不訛人。
法官：那你不訛人了為什麽不扶呢？
你：我扶！我扶！
法官：好了。那麽， 不是你撞的，你為什麽要扶？
評論區太考智力了，我給繞暈了。
謝謝大家的熱情
