导语：近年来，全国书法篆刻展的征稿方式发生了重大变革。从过去的自由投稿到如今的由地方各省先行审查，这一改革引发了广泛关注。本文将对这一改革的利弊进行分析，探讨其对全国书法篆刻展的影响。
正文：
一、改革背景
全国书法篆刻展作为我国书法界的一项重要活动，旨在展示和推广优秀的书法作品，提高全民书法水平。然而，过去几年的征稿方式存在一些问题，如投稿质量参差不齐，作品抄袭现象严重等。为了解决这些问题，孙晓云主席对十三届全国书法展的投稿方式进行了改革，即由地方各省各行业团体先行审查，审查通过后再邮递到全国书法篆刻展组委会。
二、改革的利处
1.提高投稿质量
地方各省先行审查的方式可以有效筛选出高质量的作品，提高投稿质量。在地方审查过程中，专家会对作品进行严格的把关，确保作品具有一定的艺术价值和创新性。这样，投稿到全国书法篆刻展的作品将更加优秀，有利于提高展览的整体水平。
2.减少抄袭现象
过去，由于投稿方式较为宽松，一些作者为了追求名利，甚至不惜抄袭他人作品。而地方审查的方式可以有效遏制这种现象。在地方审查过程中，专家会对作品进行详细的对比分析，一旦发现抄袭行为，将立即取消该作品的参赛资格。这样，抄袭现象将得到有效遏制，有利于维护书法界的公平正义。
3.提高评审效率
地方审查的方式可以减轻全国书法篆刻展组委会的工作压力，提高评审效率。在地方审查过程中，专家已经对作品进行了初步筛选，将不合格的作品淘汰出局。这样，全国书法篆刻展组委会只需对通过地方审查的作品进行评审，大大缩短了评审时间，提高了工作效率。
三、改革的弊端
1.地方审查标准不一
虽然地方审查有助于提高投稿质量，但由于各地审查标准不一，可能导致一些优秀作品被误判。例如，有些地区可能更注重作品的传统性，而忽略了作品的创新性和时代性；有些地区可能过于看重作品的形式美，而忽视了作品的内涵。因此，如何在地方审查中统一标准，成为改革的一大难题。
2.增加作者负担
地方审查的方式要求作者先将作品提交给地方审查，通过后再邮递到全国书法篆刻展组委会。这样一来，作者需要承担两次邮寄费用和时间成本。对于一些经济条件较差的作者来说，这无疑增加了他们的负担。
3.可能影响地方保护主义
地方审查的方式可能导致地方保护主义现象的出现。一些地区为了提高本地区的投稿数量和获奖比例，可能会对本地作者的作品进行「照顾」，从而影响评审的公正性。
综上所述，全国书法篆刻展投稿方式的改革既有利也有弊。在实施改革的过程中，应充分考虑各方面的因素，力求在提高投稿质量的同时，尽量减少负面影响。只有这样，才能真正推动全国书法篆刻展的繁荣发展。
