不知从哪里看到这样一句话：「欧阳江河是最好的中国诗人」，便有些吃惊。于是就上网搜了搜这句话，还真的出现了不少次。但这句话的出处，却无从查起。但这个「梗」，显然就像已经成了一种事实一样。那我们怎么去理解「最好的中国诗人」这个评价呢？
图片来源于「新民晚报」
当然，我们首先想到的是，「诗歌写得最好的中国诗人」。要得到这个「最好」的评价，显然是不容易的，要做出这个评价同样不容易。说出这句话的人，那就得把中国所有诗人的所有诗歌作品都要读完，起码也要读个八九不离十才行。
但是，我们现在的诗坛虽然不受人待见，可诗歌作品的数量可还是很可观的，估计没有人能读个八九不离十，即使是读万分之一，只怕也没有那么多的时间。也就是说，不可能有人能给出个「诗歌写得最好的中国诗人」这样的评价来。
「最好的中国诗人」，还有一种理解，就是「人缘最好的中国诗人」。这个其实也不好得出结论。不过如果把圈子限定在诗坛，这样的结论得出就容易多了。因为诗坛虽然不小，但诗坛掌握话语权的，也就是能数得过来的那么多。
因此，只要欧阳江河和这些人人缘好，那就基本也就掌握了「人缘最好」的密码了。欧阳江河夸过的人不少，比如张炜，比如贾浅浅。夸过欧阳江河的人也不少，比如张清华，比如西川。在诗坛，「人缘」确实是一块宝，甚至是金字招牌。
也许，「最好的中国诗人」仅仅就是说人好而已。我们经常会听说，某某人真好。这里的「好」，主要是指这个人脾气随和，乐于助人。我没见过欧阳江河，所以也就感觉不到这个「好」来。不过，欧阳江河倒是时不时地出席各种活动，比如贾浅浅诗集首发仪式，也许就是这种「好」的表现了。
「最好的中国诗人」，这个「梗」既然最后强调了「诗人」二字，应该还得从诗歌作品上来看才是。欧阳江河的诗到底怎么样呢？这个我是没有话语权的。为啥？因为他的诗我压根就读不明白。用欧阳江河自己的话来说，就像「鸟语」。
而且，中国现在的诗坛，对于诗歌的「好」与「不好」，本身就是一笔糊涂账。同样一首诗，有人说很好，有人却说不好，甚至是烂。所以，写的诗歌得到了「最好」二字，其实也是不大靠得住的。在某些人眼里最好，在另一些人眼里可能是最烂。
图片来源于「中诗网」
我能查到的，最早出现「欧阳江河是最好的中国诗人」这句话，出自2009年3月30日的【扬子晚报】，标题是【「最好的中国诗人」欧阳江河：新诗正值中年】，写这篇文章的作者是张楠。而在这篇文章里，其实也有些语焉不详，只是说「欧阳江河被国际诗歌界誉为最好的中国诗人」，具体是谁在什么时候「誉为」的，没有明确说出来。
所以，欧阳江河是「最好的中国诗人」，我们就当作一个「梗」来看待吧，你信之则有不信则无。但一个「梗」如果老是被提及，而且还是「著名」或「权威」的那种，那就真的有可能成「神」了。但估计大多数人看到这句话，都会莞尔一笑，或者嗤之以鼻：这种梗还真有人当真？
「国际诗歌界」几个字就极为模糊。这个「国际」是啥范围？具体是哪一个或哪几个国家？然后「诗歌界」同样模糊，这个「界」的范围有多大？是某一个人还是某几个人，还是某个组织？这样模糊的主体，给出的评价显然也是不大靠得住的。如果有人真的当真，那只怕就会成为「国际笑话」了。
