亚当斯密与马克思是两位对经济学有着深远影响的思想家，尽管他们的理论在出发点、侧重点以及结论上存在显著差异，但也有一些基本的共通之处。
首先，让我们来看看两位思想家的共同点。亚当斯密和马克思都认同劳动是创造价值的根本力量。亚当斯密在他的著作【国富论】中提出，劳动是衡量商品交换价值的真实尺度。马克思则进一步发展了劳动价值论，明确指出商品的价值取决于生产它所需的劳动量，即所谓的「劳动二重性」理论。此外，两位都关注到了资本主义社会中劳动者的地位和劳动条件，并对资本主义的生产和分配方式提出了批判。
然而，亚当斯密与马克思在理论上的差异是显著的。亚当斯密的理论出发点是个体经济行为，他强调个人利益是经济活动的驱动力，并主张自由市场机制能够引导资源的最优配置。他认为，通过分工和交换，人们可以更好地实现自身利益，从而促进社会整体的富裕。在这一框架下，亚当斯密提倡限制政府干预，认为市场竞争能够调节供求关系，使价格自然形成。
马克思的理论则从社会整体结构和阶级关系出发，他关注资本主义生产方式下劳动者与资本家之间的对立。马克思认为，在资本主义社会中，劳动者被剥削，因为他们在创造价值的过程中得到的报酬低于他们的劳动所创造的价值。他强调，资本主义内在的矛盾会导致周期性的经济危机，并最终导致社会革命。马克思提倡通过社会革命消除资本主义制度，建立社会主义和共产主义社会，实现生产资料的社会化。
在价值理论上，亚当斯密虽然提出了劳动价值论，但在解释价值分配时出现了矛盾，有时认为价值是由工资、利润和地租共同构成，这被称为「亚当斯密教条」。马克思则明确区分了价值创造和价值分配，坚持认为价值完全由劳动创造，利润和地租来源于对劳动者的剥削。
总结来说，亚当斯密与马克思在经济理论上的异同体现了他们不同的世界观和方法论。亚当斯密的理论更侧重于市场机制和个体经济行为，而马克思的理论则侧重于社会结构和阶级斗争。尽管他们都认为劳动是价值创造的源泉，但他们在价值分配、资本主义本质及其未来趋势等问题上有着根本的分歧。
当然，除了上述提到的异同点之外，亚当斯密和马克思的理论还有其他一些重要的差异和相似之处。
相似之处：
1. 分工与合作：亚当斯密和马克思都认识到分工对于提高生产效率的重要性。亚当斯密在【国富论】中详细阐述了分工如何通过专业化提高劳动生产率。马克思也认同分工的积极作用，但他更强调分工在资本主义生产方式下加剧了工人的异化。
2. 对资本主义批判：两位思想家都对资本主义制度中的某些方面提出了批判。亚当斯密批评了商业资本和金融资本的不当行为，以及它们对经济稳定和劳动者福祉的潜在威胁。马克思则深刻批判了资本主义生产方式中的剥削和不平等，以及资本主义制度本身的矛盾和不稳定性。
差异之处：
1. 对利润和剥削的看法：亚当斯密认为利润是企业家承担风险和管理的报酬，而马克思则认为利润是资本家从工人劳动中剥削来的剩余价值。
2. 对市场机制的信任：亚当斯密对市场机制有着较强的信任，认为市场竞争能够自然调节经济，导致资源的有效分配。马克思则认为市场机制在资本主义体系中会导致资源的不合理分配和周期性的经济危机。
3. 对历史发展的理解：亚当斯密的理论主要关注经济行为的静态分析，而马克思则提供了一个历史发展的视角，强调经济关系和社会结构随时间的变化。
4. 政策建议：亚当斯密倾向于支持自由放任的经济政策，主张减少政府干预，而马克思则认为只有通过彻底的社会变革，才能消除资本主义制度中的不平等和剥削。
总的来说，亚当斯密和马克思在经济理论上的异同反映了对资本主义经济体系的不同理解和评价。亚当斯密的理论更加注重市场机制和个体行为，而马克思的理论则强调了社会结构和阶级斗争的重要性。尽管他们在劳动价值论上有共同的基础，但在如何解释和应对资本主义社会的问题上，他们的观点有着根本的分歧。
