写了很多关于莫言的文章，评论区有些读者评论「莫言的书不值得看」，我对同志们对小说内容的愤怒可以理解，但在我看来读莫言的书是必要的，我们要带着批判的眼光去看书中的内容，「知己知彼，百战百胜」了解书中的内容，结合文献才能知道那些是虚构的历史那些是对先烈的抹黑。
今天我用教员【实践论】的观点来论证一下我的观点，本篇带有一些哲学观念，我本事对哲学也是粗浅的理解，如果有专业的读者可以对我进行批评指正。
教员的【实践论】和【矛盾论】是写于1937抗日战争期间，这两篇可以说是整篇毛选中精髓的所在。马克思的唯物史观最核心的就是实践，强调人是客观世界的主体，教员吸收马克思列宁主义的观点，结合中国革命斗争的观点写成了实践论，教员的著作不同于以往哲学家（包括马克思）的哲学著作那么晦涩难懂，有一定的哲学基础的同学，都可以看懂绝大部分教员书中的内容，今天的重点「没有调查就没有发言权」则是实践论的一种好的体现，这篇写于「反对本本主义」这篇文章，后教员也在【实践论】和【矛盾论】这两部哲学著作中，阐明了反对主观主义，经验主义特别是教条主义和坚持实事求是的重要意义，简单总结我们就是要有正确的思想价值观，并对一切事物调查研究，才能了解事物的真相。
比如你想买一个手机，你在网上视频，查资料，各种参数性能都看了，问你手机什么都知道，但是你没有真真正正的使用过，体验过手机的性能手感，你就是无法知道手机到底怎么样，说到底还是你接受别人传导给你的信息，辩证唯物论的认识论就是要把实践提到第一的位置，人的认知离不开实践实践，就是人知的观点「纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行」「纸上谈兵」等。
反映到我们本章也是如此，大家对【丰乳肥臀】的评价很多是首先来自别人的评价和讨论，大家很容易接受未知事物的外来评价，本人也是如此，看文章视频关于对莫言的评价，但不管看多少始终不是自己的理解，所以我买了书籍对原作进行了阅读，并进行反馈，如果我们没有调查研究，而只进行一些简单的观点输出，那就会犯错误，简单评论是小事，那放在工作生活中还会是小事吗？
公司的领导，政府的官员如果他们没有调查研究，就实行错误的政策和错误，那是不是就犯了「本本主义」「经验主义」的错误了呢，教员说过:「只有那些主观地、片面地和表面地看问题的人，跑到一个地方，不问环境的情况，不看事情的全体，也不触到事情的本质(事情的性质及此一事情和其他事情的内部联系)，就自以为是地发号施令起来，这样的人是没有不跌跤的。」
所以回到主题，只要我们用正确的革命指导思想，对【丰乳肥臀】书中的内容进行批判辩证的认识，这样我们才能有更好的理解，也可以更好的反驳莫言拥趸们的谎言。
