自从2020年一不小心涉足诗坛以来，写了不少有关诗歌方面的文章。但以前一直盯着诗坛的「阴暗面」，这显然是不对的。我们的诗坛发展，和我们的经济发展一样迅猛，这是不争的事实。虽然我们的诗歌审美落后西方一百年，但那与诗歌无关，我们诗歌的发展那是有目共睹的。因此，从此以后，我会「洗心革面」，重新认识诗坛，书写诗坛。
提起诗坛，显然就不得不提及「唯一的中央级诗歌刊物」【诗刊】了。说实话，这是我见过的最好的刊物，没有之一，不容辩驳。特别是这些年来，在主编李少君的带领下，【诗刊】取得了一个又一个巨大的成就。【诗刊】在诗坛的领头羊地位，越来越巩固了。
有人总拿【诗刊】被剔除核心期刊来说事，这显然是过于片面了的。【诗刊】发表的是诗歌，并不符合中文核心期刊的评判标准。因此，【诗刊】被剔除核心期刊，不但不是什么不光彩的事，反而说明了【诗刊】一直坚持自己独特风格的执着。
图片来源于【诗刊】
如果为了再入核心期刊，而迎合改变【诗刊】，着显然不符合「唯一的中央级诗歌刊物「的气质。虽然2018年以前，从中文核心期刊目录发布以来，【诗刊】一直是核心期刊，但那是中文核心期刊评判标准不规范的缘故，责任不在【诗刊】。
总有人在「抹黑」【诗刊】，说什么一首诗在同一个页面出现两次啦，说什么同一个页面有两处明显的错误了，说什么对于抄袭事件要多攒几个再一起处理了等等，这些都不是事实。【诗刊】的质量，在所有刊物中，绝对是最好的。
更让人佩服的是，【诗刊】的法律意识特别强，这对于一本非法律专业的刊物来说，是极为难能可贵的。你哪怕是引用一首【诗刊】发表的诗歌作品，即使是注明了出处，【诗刊】也会投诉，保护自己的版权。大家想想，有哪一本刊物有如此强的版权意识？没有。
如果是用了【诗刊】主编、副主编、主编助理、编辑部副主任的照片，那就妥妥的是侵犯了肖像权了。看起来是网上广为流传都照片，但那也是有肖像权的。即使注明了出处，那同样也是侵犯了肖像权的。谁还有比这更强的肖像权意识？没有。
所以，【诗刊】不仅在国内是最好的刊物，即使是放眼国际，甚至是整个宇宙，都没有比【诗刊】更好的刊物了。因此，我们应该感到幸运，处于有【诗刊】的时代。大家想想，如果我们的生活里没有了【诗刊】，我们该怎么过？怎么活？
【诗刊】有阴暗面吗？显然没有！【诗刊】主编从来不主动向女诗人约稿，从来不看重诗人的名气，诗歌作品的质量是唯一的评判标准。退一步说，即使是【诗刊】有些阴暗之处，那也是因为太高大的缘故。因为高大了，遮住了一点阳光，才有了点阴影而已。
总之，今后谁要再说【诗刊】的「坏话」，别有用心的「抹黑」【诗刊】，我就首先不答应！你们这些人太不识抬举了，太不知道好歹了。【诗刊】给予了我们这么多，这么多的乐趣，你还好意思「抹黑」【诗刊】？不是别有用心，那又是什么？
