人性是善还是恶，有先天和后天两种论调。
咱们文化里很长一段时间都是先天论，支持善的是儒家，支持恶的是法家。
现代科学，包括认知心理学出现以后，善恶问题被分成了更细节的维度，这里有善也有恶，可以先天善后天恶，也可以反过来，可以善也可以恶，可以今天善昨天恶，也可以当面善背后恶。
于是善恶变成了一个复杂问题，我们却很容易忘记「复杂」本身。
比如当年南京彭宇扶老人反被讹事件，一个行善，为恶的典型对比，再加上法院的判决一下子让人认识到了「坏老人」群体。
即使后来发现老人的确是彭宇碰倒的，这件事的后续依然不可控的走遍了全国。
与此类似的还有很多，比如因为工作忙找了亲戚帮忙接孩子放学回家，孩子被亲戚接回家以后，自己又偷偷跑出去玩导致溺亡。
于是父母起诉亲戚赔偿50多万元，觉得这是亲戚失职，即使亲戚在送回家后已经发消息确认。
一个出于善意帮忙，一个把丧子之痛转移到了亲戚身上，希望得到赔偿，在我看来就是善恶的对比，一下子让围观群众情绪上头了。
很长一段时间里，都在思考为什么会如此？
我毫不怀疑，他们如果站在旁观者角度，也会谴责类似的行为，一旦他们深入局中，就会变成那样的人，就会去讹亲戚，就会去诬陷和要求赔偿。
也曾经用某种人格特质去解释——是不是他们都是巨婴体质，一旦出现问题，都需要一个怪责的对象，这个世界的一切错误都是别人的错。
后来遇见了很多人，有遇见那些一开始印象特别不好，觉得就是恶劣人士的人，竟然也有温柔善良的一面。
就像找邻居亲戚帮忙带孩子的那对夫妻一样，他们平时是那么的温和善良。
一个人是极其复杂的，每个人的内心深处有善也有恶，外界的环境刺激，内心的心理状态，甚至一天的情绪变化都在刺激着一个人善和恶的交替。
在这个情境下温柔的我们，换一个情境可能变得极度让人讨厌。
突然想起【海贼王】最新一期里，贝加庞克说的那句话，我无法评判任何一个人，因为我对他们的了解永远都不够。
那世界本就如此，我们能怎么办呢？我们总不能时时刻刻担忧着他人心中的野兽，从而排斥一切接触，躲进小楼现世安稳吧？
我想答案应该在概率上，一个人很难去改变，除非遇上大的刺激——这个大的刺激也许是大恩，也许是大仇，也许是大的失去，或者大的得到。
大恩为仇，当你对一个好到极致的时候，对方的恩情负担会压垮理智，甚至开始扭曲你的恩情这件事本身，变成一种仇恨。
大仇如羁绊，一旦仇恨到了深处，念念不忘的时候到底是仇恨，还是自己的执念你也很难分清。
大的失去，就像新闻里失去孩子的父母一样，他们需要一个怪责的对象来承担痛苦，不管这种行为是善是恶。
大的获得也一样，一旦一笔横财降临到一个人身上，这个人变好变坏都很难说，横财的另一面是厄运。
所以稳定意味着确定性，只要大变故不发生，你对那个人的初级判断都能指导你的行为，但是一旦变故产生，那就放下一切初始值。
记得重置——此刻才是真正看清一个人的时候，底线在哪里，本质是什么，火炼下才能看清是不是真金。
确定以前，请做好最坏打算。
毕竟保护自己第一。
