考老互训
通假，六书之一。本来是古人因为文字不够使用的，语言词汇比文字多，为了描写语言，不得已借来「同音」或「近音」字暂时替代使用。有人为了替古人「遮丑」，特意区分什么「通假和假借」是不一样的云云，那只不过是自欺欺人罢了。
通假，假借，都一样，没有本质区别。都是用「同音或近音」字描写语言的，本质就是「拼音化」的雏形，是现代语言「我写我所说」的滥觞而已。
通假字的英文翻译phonetic loan character（语音借用字）也可见一斑。
比如，古人把「果」字通假为「敢」字，结果现在明明是「果实」的「果」字硬生生有了「果断」「果敢」这样的意思，仔细分析会让现代人笑掉大牙，但是古人既然这么用，现在就成了标准汉语了。
可惜，现代标准汉语已经废弃通假了，尤其是正式书面语，如果写通假字，那会被判为「错别字」。比如，谁敢把「诚信」写成「成信」？
古人拼音化的尝试
其实，通假的本质就是「拼音化」，因为通假就是「借音」，借某字之音而已。这种借音，【诗经】里比比皆是，比如「有匪君子，如切如磋，如琢如磨」，其实就是「有斐君子」，就是说这君子斐然有文采的意思。
又比如，「八月剥枣，十月获稻」，其中的「剥」很可能是通假「扑」，就是打枣的意思。
有两个字的通假，大家可能都不知道，「萬」原意是「蝎子」，借音来表示「一万」，现在它只表示一万了。「自」原意是「鼻子」，后来借音表示「自己」，现在已经失去鼻子的意思了。
最著名的是【愚公移山】中的「甚矣，汝之不惠」，「不惠」，就是「不慧」，不聪明不智慧。这样的通假，借音，其实与拼音化（拉丁化）本质是一样的，「汝之不惠」与「汝之不hui」有什么区别呢？或着写成注音符号「汝之不ㄏㄨㄟ」有什么不一样的呢？
六书的英文写法
再举一例：足，本来是「脚foot」的意思，由「口和止」组成，这是一个会意字，上古音可能是tsjowk。这个字本义是指「膝盖以下的部分」，其发音介于「足和脚」之间。后来的「脚」字就是来源于「足」，这是因为春秋战国时，各国迅猛发展，诸侯国的实力堪比宗周，文化上各个诸侯国也逐渐强势，各国也就发展出了自己的语文以及方言发音，「脚」就是这么从「足」发展出来的。
奇怪的是，「足」不仅有「foot脚」之意，竟然还有「满足」的意思，足够、足额、不足，都是「足」的意思，你说奇怪不奇怪？
其实，足的满足之意早就产生了，比如，【诗经】里」暨霑暨足」，就是说雨量丰富足够。那么，「足」的满足之意是怎么产生的呢？
有人说，这是因为「足」是由「口和止」组合而成，本义即有「停止」之意，引申为「停止，满足」。这根本就是牵强附会的说法，属于过度解释。
常识是，语言总是先于文字，也就是一个文字产生的时候，使用这个文字的声音的「语言」可能已经使用了几千年了。当上古时代，人们用「足zu」来表示「满足」的时候，其实人们说「满zu、zu够」这样的语言已经数千年了。因此，不可能借「足」的「会意字」的意思来指代「满足」，而是仅仅是借用了足的声音而已。
说穿了，其实就是「通假」或「假借」，就是古人认为，没必要再造一个「表示满足的足」了，借用这只脚就很好了。
君不见，斗大的字不识的老太太，一辈子没念过书，也会说「足够了」，她可不知道什么「足」是由「口和止」组成表示「停止，满足」的意思。
说半天，就是语言的「zu」（满足）要早于汉字「满足」的出现，人们使用「足」来代表「足够」，只不过是一个通假而已，或者说是古人最早的「拼音化」的企图，可惜这种「拼音化」没有继续发展下来，否则汉语可能现在到处充斥着「音节」，而不是汉字。
比如，「足」还可以代替「组、族、租、卒、祖」，当然，你也可以用「且」代替，总之大部分同音的字，其实可以用一个字来代替。至于产生的混乱，只需组词即可，组成不可分割的词汇，就不会产生混乱了。这也是汉语逐渐由单音字转向双声词的原因。
本质上，日本的「假名」，其实也是通假的一种，就是用「假借之名」代替「真名（汉字」呗，本质上难道不是用假名之音代替真名吗？这不正是通假的本意嘛！
日语假借音以通假真名
赵元任的【通字方案】其实就是多用通假，一个音节配上声调，尽量选一个字代替，最终赵元任选择了2085个汉字作为「通字」，通字就是通用字，也是通假字。其实，赵先生认为2085字还是太多了，也许1500个字也够用了。
算一算，汉语400个音节加上声调，有1600个音节，每个音节一个字，或一个拼音写法（或拉丁写法），足够使用了。
