文稿：阳卿/编辑：凯迈
一、戏答元珍/宋·欧阳修
春风疑不到天涯， 二月山城未见花。 残雪压枝犹有橘， 冻雷惊笋欲抽芽。 夜闻归雁生乡思， 病入新年感物华。曾是洛阳花下客， 野芳虽晚不须嗟。
二、译文
我疑心春风吹不到这荒远的天涯，
已是三月这山城怎么看不见春花?
积雪压在枝头好象有碧桔在摇摆，
春雷震破冰冻的竹笋它梦想发芽。
夜晚听到雁啼引发对故乡的思念，
带病进入新的一年怀春有感而发。
我曾在洛阳做官欣赏那奇花异草,
山城野花开得迟也不必嗟叹惊讶。
三、故事
(1) 北宋仁宗明道二年(公元1033年)，范仲淹因得罪皇帝，被贬知睦州。景祐二年（公元1035年），朝廷重又起用他为吏部员外郎，权知(暂代)开封 府事。
(2) 景祐三年(公元1036年)，范仲淹上【百百官图】，指责宰相吕夷简任用私人。范又在论迁都事上与吕不合，连上四论讥刺时弊。吕大怒，与范交章对诉。
(3) 吕夷简攻击范仲淹，说他身非谏官，「越职言事，荐引朋党，离间君臣」。宋仁宗听信吕的谤言，下令将范贬知饶州。
(4) 范仲淹素以忠刚正、敢于直言诤谏受人称道。对他的不幸遭贬，朝中许多正直之士深感不平。集贤校理余靖上疏， 请求朝廷改正前命，结果竟因此被套上「朋党」的罪名，落职为监筠州酒税。
(5) 馆阁校勘尹洙上疏 朝廷，说自己与仲淹义兼师友 交情比余靖还深， 请求一起贬谪，以此来支持仲淹。于是，尹洙也落职为监郢州税。
(6) 当时，身为左司谏(掌规谏皇帝过失的高官高若讷，慑于权势，不仅不站出来说公道话，反而附和吕夷简，说范仲淹应该贬黜。
(7) 高若讷对范仲淹落井下石的行为，激怒了欧阳修。欧阳修当即给高写一封信【与高司谏书】，指斥他「不复知人间有羞耻事」。这封信写得理直气盛，表现出欧阳修鲜明的正义感。
(8) 高若讷读着欧阳修的信，不觉脸红颈赤，恼羞成怒。于是，他气急败坏地将这封信呈交皇帝，并乘机大肆诽谤。欧阳修因此被贬为峡州夷陵(今湖北宜昌)县令。
(9)夷陵山城，地高天寒。欧阳修到了贬所之后，不久即为疾病缠磨，但他努力为地方百姓办些好事， 颇受人们的敬仰。
(10) 当时，欧阳修的好友丁宝臣(字元珍)也在夷陵，担任军事判官。丁也小有文名，于是两人常以诗文互酬，意气相投。
(11) 转眼已是第二年的春天，可是，夷陵山城却经常下雨，并无春暖花开的气象，实在令人心情不畅。因此，丁宝臣给欧阳修的一首诗中，对无花久雨的景象颇多伤感。
(12) 欧阳修读了丁的来诗，不免勾动思乡、 怀京的愁苦心绪，以及身陷贬 所、带病进入新年的怅惘感触。但他从残雪余寒中感到了「犹有橘」的春天气息，从含冻惊雷中看到了「笋欲抽芽」的春天生机。
(13) 于是，欧阳修作了一首七律，戏答丁宝珍:「春风疑不到天涯，二月山城未见花。残雪压枝犹有橘， 冻雷惊笋欲抽芽。夜闻归雁生乡思，病入新年 感物华。曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。」
(14) 花时久雨，乍暖还寒的山城春景，在诗人笔下被刻画得细致入微，诗人故作宽解之语，把谪居的怨思、对前途的希望巧妙地融合在一起。丁读了这首诗，很受感动。
四、结语：欧阳修对政治上遭受的打击心潮难平，故在诗中流露出迷惘寂寞的情怀，但他并未因此丧失自信而失望，而是更多地表现了被贬的抗争精神，对前途仍充满信心。此诗之妙，就妙在它既以小孕大，又怨而不怒。它借「春风」与「花」的关系来寄喻君臣、君民关系，是历代以来以「香草美人」来比喻君臣关系的进一步拓展，在他的内心中，他是深信明君不会抛弃智臣的，故在另一首【戏赠丁判官】七绝中说「须信春风无远近，维舟处处有花开」，而此诗却反其意而用之，表达了他的怀疑，也不失为一种清醒。
编者简介：凯迈文化工作室，主任：梁千科，笔名：凯迈，大学文化，资深媒体人。喜阅读，爱写作，现住乌鲁木齐市，曾受邀担任某央企新闻中心记者、史志编写办主任。曾主编【石家庄市党史资料丛书】、【石家庄市审记工作回眸】等，并在国内报刊杂志发表新闻和文学作品1000多篇。现负责为企事业单位采写新闻稿件、人物通讯、报告文学，制作微电影、视频、美篇等，可在多家媒体发表。
