反对这个问题下所有高赞回答，一部只要稍微严肃一点的电影，绝对不会随意允许如此抢镜的纹身随意出现在镜头里面。
真的是实在没想到知乎竟会如此一边倒的认为这个纹身只是因为演员本身就有纹身，只是巧合，只是导演没注意就随意让纹身出现。
是导演嫌遮瑕膏太贵么？还是后期没这点p图能力？还是说连换镜头换个方向换个焦点都嫌麻烦，非要对着纹身去对焦？
女演员身上多个纹身，导演给了三个纹身清楚无遮挡的对焦特写，都是巧合？
甚至在sm戏份中给了纹身Сэтгэл多次、甚至长达十来秒画面居中、对焦准确的特写也是巧合？
甚至在电影中纹身已经多次在重要情结中被用于象征暗喻的情况之下，如其两大反派都是用纹身表明、对应其身份了，就在女主这，其纹身就变成随意安排出现的了？
拜托尊重一点电影，这不是一天拍几集的网剧、也不是几十天拍几十集的肥皂剧。即便这部电影说不上多好的经典，那也是一个一个分镜、道具、布景精心设计，充满暗喻的认真制作的电影。几十甚至几百天前前后后准备，就为这两个小时的画面声音。你如果说某帧画面边缘的某个东西是随意的意外的，还有可能，但每一帧画面的对焦中心，每一个分镜的主体，那一定就是导演想要的。
从电影主体对纹身的重视，女主纹身如此主体、如此重要的出现在镜头中，只有一种可能。那就是导演认为这三个纹身是有助于电影的暗喻、表达的，是能够服务于电影整体表达的，所以才将其留下、利用。试问如果女主这里是纹的是其他的什么对主题表达毫无帮助的事物，比如一个自己去世的狗子，导演还会让这个纹身出现么？
只是由于这几个纹身是演员自有的，所以现实情况应该是导演无意中发现演员的纹身后，认为契合主题比较相符有利用的空间，甚至是意外受其启发，主动将其融入了自己的创作当中。
当然关于这三个纹身，具体案例象征了什么已经有很多答主或者视频博主的解读了，我就不在这重复了。这个回答只是旗帜鲜明反对这个问题下所有对电影解读的表面化、反专业化的风向。
另外虽然我个人对这部电影评价不算很高，在艺术表达方面感觉7-7.5分差不多了，但电影本身还是比较注重细节表达的。举个例子吧，甚至于之前情结中在打斗中只闪现过一秒钟不到的角落的关公像（导致警察眼睛瞎掉的东西正好是象征正义的关公像的烛台。意味着警察等社会正义已经失明，不可能作为陈桂林恶的挽回者）都是刻意的设计。一秒不到闪过的道具都注重的电影，一共出现十几秒的三处纹身都是没有考虑的巧合，都是演员身体上自有且不被考虑的忽视，可能么？
