先放结论:马面裙本身有男款和女款，市面上的基本是女款。
穿马面裙引发的争议，其实体现的是当代汉服复兴的阶段性问题，就是体系不健全。
在大众认知中，马面裙作为一个单品得到了肯定。宋制短衫（多加系带穿成交领）搭配明制马面裙，虽然不是严格的朝代制搭配，但是他符合女装系统从汉晋以来的襦裙——衫裙常服着装规则。所以这样一个搭配也伴随马面裙走入了大众认知。裙子可长可短，适应多种场合。
但是中国的男装，在唐代以后，就是以袍服作为常服的。也就是在这样的体系中，袍服是一种基础性的常规着装，而男裙多在特殊场合出现，其审美取向，礼仪层级，均不同于女裙。
例如，从庶民角度，庶民男子会在短衣外穿着一件素色短裙，也就是旋子，作为劳作围裙使用。
而同样的素色短裙，士人阶层多作为常服袍的内搭。
正因为是内搭，起一个支撑袍服的作用，是不需要织金裙襕和绣花装饰的，毕竟穿上袍服就看不见了。这就是审美取向的差异。
至于说朝服穿搭中的「裳」，它是一种贴边的马面裙，但是它所处的礼仪层级是官员大礼服，不具有士庶阶层的代表性。这是礼仪层级的差异。
我们复兴汉服，不是为了复兴一个两个单品，我们复兴的应该是一种服装体系，最起码应该是完整的男女装常服。
如今，女装的襦裙——衫裙体系已经得到了初步的认可，而男装的深衣——袍服体系还需要我们去推广。 如果一定要给男装单独穿马面一个评价，那么应该是，它是不完整的一种尝试，他缺失了一整套服装中的外袍层次。
男装袍服——深衣，女装襦裙——衫裙，是我心目中比较理想的常服体系。
这是我非常喜欢的一张夫妻容像图，领襟一致，搭配有别，男长衫女袄裙，典型的明初风格。
这是西塘宣传海报，男道袍，女袄裙。还是领襟一致，搭配有别。
还有另一种情侣搭配， 男褶袍女袄裙
这是外国人眼里的明朝服饰样子，男素色褶袍，女绿袄粉裙。
我推崇褶袍和袄裙搭配还有另一个原因，二者的礼服款式都是织金类型的审美，男连裳深衣制，女两截衣裳制。
如果当代男子出于对于织金等工艺的喜爱，其实可以大大方方穿交领的褶袍，市面上多称为「飞鱼服」。
这是女袄裙
这是男褶袍/飞鱼服
