国外73元/克—94元/克采购的原料药，到了国内，药企逐步将其推高至1.8万元/克—3.5万元/克，然后销售给制药公司以生产制剂。
这事，要从2016年的「两票制」改革说起。
对于药品，早在2016年4月，国务院常务会议便提出推行「两票制」改革。
其主要目的是治理药品流通领域乱象，减少药品流通环节，防止过票洗钱和治理不正之风，降低虚高药价，加强药品监管，保障患者用药安全。
简单的说，就是减少中间商，让价格更透明，让每个人患者都看得起病。
这就导致一些医药公司，再也不能通过制剂低买高卖，获取制剂销售的垄断利润。
医药公司的人很聪明，既然不能低买高卖，不能做中间商赚差价，那可以换个方式规避国家出台的「两票制」。
他们怎么做的呢？
由于中国没有企业生产注射用硫酸多黏菌素B的原料药，只能从境外进口。
所以，医药公司盯上了硫酸多黏菌素B的原料药。
第一步，案涉医药公司与某外国公司签订了【原料药供货协议】，成为该公司在中国市场的代理商，然后帮该外国公司获得原料药【进口药品注册证】。
第二步，医药公司给予外国公司中国区销售负责人好处费，要求其利用职权，不向其他企业销售硫酸多黏菌素B原料药。
这就导致了该外国公司98%的硫酸多黏菌素B原料药，进入到了该医药公司或者该医药公司的指定企业。
至于剩下的2%，对医药公司没有影响，因为这2%销售给了医疗器械研发公司，他们公司没有用来生产注射用硫酸多黏菌素B药剂。
这样就完了吗？ 并没有，这只是开始。
接着，医药公司开始与制药公司接触，沟通注射用硫酸多黏菌素B再上市合作事宜。
双方签订【合作协议】，约定由医药公司向制药公司供应硫酸多黏菌素B原料药，制药公司负责注射用硫酸多黏菌素B【药品再注册批件】的申报和药物生产。
然后，由制药公司授予某公司独家经销权，制药公司从中收取加工费。
对于制药公司来说，虽然利润低了一点，但这生意稳赚不赔，所以制药公司也愿意干这事。
就这样，医药公司一步步将73元/克—94元/克采购的原料药，逐步推高至1.8万元/克—3.5万元/克销售给制药公司，用以生产制剂。
这就导致注射用硫酸多黏菌素B价格高，是因为原料药价格高导致的假象。
网友怎么看这事：
1、打着高新技术的旗帜，和外人坑国民的钱，这样的医药公司存在的意义是什么？
2、这个事例充分说明，医疗卫生系统反 腐刻不容缓！如此垄断内外联手，导致药品卖给病患价格高得无法形容，老百姓还看得起病吗？
3、就好像市场里面的缺斤短两的商贩：我也不想啊，主要也没人管，看到别人这么做我也这么做了。
4、类风湿吃的乌帕替尼缓释片，一盒28片，能卖到2千多，医保报完也的一千多，也不知道那个环节的问题，
医药公司这样做违法吗？法律怎么看这事？
表面上看，硫酸多黏菌素B实行的是市场定价，只要顾客愿意买，医药公司想卖多少就卖多少。
实际上，医药公司已涉及到垄断和滥用市场支配地位的问题。
市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
【反垄断法】第7条规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
该医药公司直接控制了中国硫酸多黏菌素B原料药的供应，成为了市场支配地位的经营者。
如果他正常做生意，也没有什么，但该医药公司滥用了市场支配地位。
【反垄断法】第57条规定，经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%-10%的罚款。
上海市监局介入后，认定制药公司与医药公司滥用市场支配地位，以不公平高价销售注射用硫酸多黏菌素B，使其价格严重偏离正常水平，排除、限制了市场竞争。
最终，上海市监局决定责令四家药企停止违法行为，分别处上一年度销售额3%、8%的罚款，总额约12.19亿元。
注：前文说的医药公司，并非一家公司，而是三家！
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
