前言
李宗仁，生于1891年，是中国近代历史上的著名政治军事人物。他原是国民党内的重要将领，曾任广西省政府主席、国民政府副主席等职，是国民党内「五虎上将」之一。 在国共内战失败后，他做出了怎么样的选择呢？
国共内战-国民党战败
1949年国共内战接近尾声，国民党政府的军事力量已大不如前。在这样的背景下，李宗仁作为当时的国民政府代总统，面对着前所未有的压力和选择。国共内战失败后，李宗仁并未立即选择回归共产党，他最初是希望能够出国，寻求和平解决国内冲突的途径。 然而，随着形势的发展，李宗仁逐渐意识到，共产党已成为不可逆转的主要政治力量。
在1950年代，李宗仁通过港澳地区，最终在1955年正式回到中国大陆，并受到了中共中央的欢迎。 他的归来，作为国民政府时期的重要领导人，我党不计前嫌，在新中国成立后委以重任！
在中国近现代史上，共产党与国民党之间的矛盾与合作构成了一段极为复杂而又极具变数的历史。特别是在中国共产党的发展历程中，其在不同的历史时期，确实曾试图通过和平方式解决国内矛盾，包括与蒋介石等国民党高层的和解，这些尝试反映了中国共产党在特定历史条件下的政治策略和对国家未来发展的考量。
第一次国共合作（1924年-1927年）
1923年，孙中山在广州建立了国民政府，并在苏联的建议下，决定与中国共产党合作，实行联俄、联共、扶助农工的政策。 1924年1月，国民党一大在广州召开，正式宣布接纳共产党员以个人身份加入国民党，并推动了国共两党的第一次合作。
这次合作建立在反对外国帝国主义和国内军阀统治的共同目标基础之上，共产党以个人的名义加入国民党，双方共同推动了北伐战争的成功。 第一次国共合作取得了显著的成果。首先，北伐战争的成功，不仅打击了军阀势力，促进了国家的统一，也大大提高了国民政府在国内外的声望。
其次，这一时期，国民政府进行了一系列社会改革，如推行新文化运动，提倡科学和民主，这些改革有效地促进了中国社会的进步。最后，国共合作极大地提升了中国共产党的政治地位，为其日后的发展奠定了基础。
南京停战协议（1931年）
1931年，为了应对日本帝国主义的全面侵华，中国共产党曾向国民党政府提出建立统一战线，共同抵抗外敌。 在国内外的强烈呼吁和共产党的积极斡旋下，1949年4月，国民党政府代表与中国共产党代表在南京举行了和谈。
经过数轮紧张而又艰难的谈判，双方最终在相互妥协和让步的基础上，达成了一系列关于停止内战、恢复和平的协议，这就是历史上著名的「南京停战协议」。 标志着双方在一定程度上达成和解，共同面对外部威胁。虽然这份协议最终未能完全实现预期目标，但它体现了在国家利益面前，产党试图通过和平方式解决国内矛盾的意愿和努力。
南京停战协议主要内容包括：一是双方同意立即停止一切军事行动，实现全国范围内的停火；二是对战俘和被拘留人员进行交换，保障他们的安全与权益；三是共同努力恢复和维护社会秩序，重建国家经济；四是成立包括双方代表在内的政治协商会议，为实现国家的和平统一奠定基础。
遵义会议后的调整（1935年）
1935年的遵义会议，对中国共产党而言是一个历史的转折点。会议纠正了之前的「左」倾错误，确立了毛泽东的领导地位，并重新审视了对国民党的策略。在这之后，产党进一步强调了在抗日民族统一战线中与国民党等各政治派别进行合作的重要性。遵义会议后，产党在实际政策上更加灵活，更加注重通过和平和谈判的方式，寻求与国民党等力量的和解，共同为中国的独立和解放而努力。
第二次国共合作（1937年-1945年）
1931年「九一八事变」后，日本帝国主义的侵略行径日益猖獗，中国的国家安全面临前所未有的威胁。国内，国民党政府与中国共产党之间的矛盾和冲突经历了长时间的内战，双方均付出了巨大的代价。 然而，面对外来的侵略，国内各界越来越强烈地呼吁国共两党放下内部争斗，联合抗日。在这种背景下，第二次国共合作应运而生。
1936年，西安事变成为第二次国共合作的直接导火线。张学良和杨虎城发动西安事变，扣留了蒋介石，并要求停止内战，一致对外抗日。在国内外的压力和共产党的积极努力下，蒋介石最终同意与共产党进行和谈，共同抗日。1 937年7月7日，卢沟桥事变爆发，全面抗日战争随之开始。共产党再次向国民党伸出了和平合作的橄榄枝，国民党和共产党宣布建立抗日民族统一战线，第二次国共合作正式形成。
在这一时期，共产党不仅大力推动抗日救国的行动，还积极参与国际反法西斯战争，为最终的胜利作出了重大贡献。这一时期的合作，不仅展现了产党为了国家和民族利益能够置个人恩怨于一旁的大局观，同时也表明在关键时刻，产党愿意通过和平方式解决内部矛盾，共同面对外部威胁。
共产党领导的八路军、新四军在敌后开展了大规模的游击战争，有效牵制了大量日军，为正面战场争取了宝贵的时间和空间。同时，国共两党在某些战区也进行了直接的军事协作，共同对抗日军 。在政治和民间，国共合作同样促进了全国各阶层的团结，增强了全民族抗战的信心和决心。
和平建国方案（1945年）
根据【国共谈判史纲】一书记载关于曹聚仁与大陆方面接触的过程，曹聚仁向中共方面询问，如果蒋介石真的想回归大陆，中共会提出哪些条件。这种提问方式，无疑是在试探中共的底线和真实意图，同时也为蒋介石方面提供了调整和准备谈判策略的机会。
谈判过程中，蒋介石派其子蒋经国亲自到香港与曹聚仁接触，这一行为显示了蒋介石对此次谈判重要性的认识。而曹聚仁作为双方沟通的桥梁，其频繁地在两岸三地之间往来，无疑增加了谈判的复杂性，但也体现出双方都有一定程度上解决问题的意愿。
经过一个多月的紧张谈判和多轮协商，蒋介石及其子蒋经国最终提出了六个条件。这些条件涵盖了政治、经济以及社会各个方面，旨在为蒋介石回归大陆铺平道路，同时也试图为国共双方找到一个相对可接受的妥协点。
关于毛主席是否向蒋介石发出过邀请，历史资料显示，在国共内战的不同阶段，中共领导人确实曾多次向国民党发出和平谈判的邀请，包括蒋介石本人。在1945年召开的政治协商会议上，中共就曾明确表示愿意与国民党进行和平谈判，以避免内战的爆发。然而，由于双方对于政治前途和国家治理的根本分歧，这些和平努力最终未能实现预期的效果。
由于种种原因，和平建国方案最终未能实现。
尽管没有直接证据显示毛主席在国共内战失败后直接向蒋介石发出过归降或和平的邀请，但可以肯定的是，共产党在不同的历史时期，确实曾试图通过和平方式解决国内矛盾，包括与蒋介石等国民党高层的和解。但是，由于种种原因，这些努力并未能够阻止内战的爆发和持续。
历史揭秘-台湾未回归的真正原因
蒋介石与共产党之间的深刻矛盾是其不愿回国的根本原因之一。自1927年国共分裂后，蒋介石领导的国民党与共产党之间的矛盾日益尖锐，双方在长达二十多年的时间里展开了激烈的军事和政治斗争。这段历史深深地影响了蒋介石的政治判断和个人情感，使得他对共产党抱有根深蒂固的不信任和敌视。
其次，军事上的考量也是蒋介石选择独立发展的重要因素。1949年，随着国共内战的不断深入，国民党军队在大陆的劣势愈发明显。在这种情况下，蒋介石认为，即使回国，也难以在军事上扭转乾坤，反而可能陷入更加不利的局面。因此，撤退到台湾，利用海峡的天然屏障，保全实力，寻求时机，成为了蒋介石的选择。
再者，经济因素也在一定程度上影响了蒋介石的决策。当时的台湾经济条件相对较好，有利于国民党政府的恢复与发展。蒋介石希望通过在台湾实施土地改革、经济建设等措施，提升政府的经济基础和民众支持度。
最后，国际环境是蒋介石做出这一决定的外部因素。当时的国际形势对蒋介石及其政府较为有利，美国等西方国家出于遏制共产主义扩张的考虑，对蒋介石政府提供了一定的军事和经济支持。
