一、樊城之战背景与局势
三国时期，局势错综复杂。刘备集团在汉中之战后，虽取得胜利，但也元气大伤。益州为支持前线，可谓倾尽全力，「男子当战，女子当运」，人力物力消耗巨大。
此时的樊城，战略地位凸显。它地处要冲，是曹魏控制汉水流域和荆州地区的关键据点。对于刘备集团而言，若能夺取樊城，不仅能进一步拓展势力范围，还能为实现「隆中对」的战略构想奠定基础。
在关羽发动樊城之战前，各方军事部署各有特点。曹魏方面，曹仁屯兵樊城，以守为主。而关羽则在荆州精心筹备，训练水军，积极备战。
力量对比上，关羽率领的荆州军实力不俗，但曹魏在樊城的守军也不容小觑。曹仁作为征南将军，所率部队具有一定的战斗力。然而，关羽凭借出色的军事才能和强大的水军，在战争初期占据了优势。
同时，东吴孙权的态度暧昧。表面上与刘备联盟，实则觊觎荆州已久，暗中窥视局势发展，随时准备伺机而动。这种复杂的局势，使得樊城之战充满了变数和不确定性。
总之，樊城之战前的局势紧张而复杂，各方势力相互牵制，关羽的军事行动将对三国局势产生重大影响。
二、关羽擅自行动的观点及依据
关羽擅自发动樊城之战的观点有诸多依据。从关羽的性格特点来看，他刚愎自用、傲慢自负。【三国志】中记载，关羽「刚而自矜」，这种性格导致他在决策时可能忽视全局，仅凭个人意愿行事。
关羽渴望建功立业以证明自己的地位也是其擅自行动的重要原因。刘备称汉中王后，分封群臣，张飞、马超、黄忠等人皆有战功，关羽心中或许感到压力，急于通过一场大胜来彰显自己的能力和地位。
史料中，关羽水淹七军，生擒于禁，斩杀庞德，威震华夏。然而，其行动缺乏刘备的明确指令。建安二十四年七月，刘备刚结束与曹操的汉中之战，元气大伤，此时并非最佳的进攻时机。关羽却不顾这些，毅然发动战争。
再者，关羽在处理与东吴的关系上颇为不当。孙权曾为子求娶关羽之女，关羽却大骂来使，拒绝联姻，致使孙刘联盟出现裂痕。这种傲慢的态度和冲动的行为，进一步佐证了他擅自行动的可能性。
此外，关羽在战争中对局势的判断也显示出其独断专行。他在攻打樊城时，未充分考虑东吴的威胁，将大量兵力投入前线，导致后方空虚，被吕蒙白衣渡江，抄了后路。
例如，【三国志】中提到，关羽「为人强梁，自恃二城守固，必不速退」，这表明他在战争中过度自信，缺乏对风险的充分评估。
综上所述，从关羽的性格特点、渴望建功立业的心态以及其在战争中的一系列决策和行为来看，他擅自发动樊城之战的可能性较大。
三、刘备计划一部分的观点及依据
有观点认为樊城之战是刘备计划的一部分，以下将从几个方面进行阐述，并提供相应的史料支撑。
从刘备的战略布局来看，其在取得汉中后，派刘封、孟达分别从不同方向攻打东三郡，试图通过控制这些地区来衔接荆州与汉中，使荆、益之间的联系更加紧密。这一行动显示出刘备有着通盘的战略考虑，樊城之战或许是其整体战略中的一个环节。
在对曹魏的战略考量方面，刘备深知曹魏势力强大，通过关羽进攻樊城，可以打乱曹魏的部署，分散其兵力，减轻自身在其他战线的压力。同时，若关羽能够取得胜利，将进一步削弱曹魏在汉水流域和荆州地区的势力，为刘备集团的发展创造更有利的条件。
对于东吴，刘备或许认为在当时的局势下，孙吴不会轻易打破联盟关系。即便关羽进攻樊城，孙吴也会权衡利弊，不太可能立即对刘备集团采取敌对行动。
相关史料记载，刘备称汉中王后派费诗赴荆州拜关羽为前将军，假节钺。按汉魏之际的惯例，假钺则更是权重已极。这显示出刘备对关羽行动的支持和授权。
此外，【蜀书·先主传】中关于刘备部署攻东三郡的行动，也表明刘备在军事行动上有着统筹规划，关羽攻襄阳与刘备的整体布局在战略意图上存在关联。
综上所述，种种迹象表明樊城之战有可能是刘备战略计划的一部分，而非关羽的擅自行动。
四、综合分析与探讨
关羽发动樊城之战这一历史事件的原因，无论是关羽擅自行动还是刘备计划的一部分，都有其各自的依据和逻辑。
从当时的政治环境来看，刘备在汉中之战后实力大增，但也面临诸多问题，如需要巩固新得之地、应对曹操的后续威胁等。关羽若擅自行动，或许是其基于对局势的判断和自身性格的驱使，欲趁势扩大战果。但从刘备的角度出发，他或许也有借关羽进攻樊城来实现战略目标的考虑。
军事方面，关羽所率荆州军虽有一定实力，但面对曹魏和东吴的潜在威胁，风险巨大。若为擅自行动，关羽可能低估了战争的复杂性；若为刘备计划，或许刘备对局势的把控存在一定失误。
刘备与关羽的关系复杂且深厚，既有兄弟情义，又有君臣之分。关羽对刘备的忠诚毋庸置疑，但这并不意味着他的军事行动完全受刘备控制。刘备对关羽委以重任，赐予假节钺之权，可能暗示了对其行动的某种默许或支持。
各方势力的动态变化也是关键因素。曹魏在汉中失利后，其在荆州地区的防御或许存在薄弱环节，这为关羽发动进攻提供了机会。而东吴一直觊觎荆州，其态度的暧昧和最终的背盟，给战争走向带来了巨大变数。
综合来看，两种观点都有一定的合理性。关羽擅自行动的可能性不能完全排除，其性格和对战功的渴望可能促使他冒险出击。但刘备计划的可能性也不容忽视，从战略布局和对局势的整体把控角度，利用关羽进攻樊城来实现自身战略目标，符合刘备的政治考量。
然而，也可能存在第三种可能，即关羽在一定程度上根据自身判断发动战争，而刘备在知晓后选择默许或有限支持。这种情况下，双方的决策并非完全独立，而是存在一定的互动和妥协。
总之，对于关羽发动樊城之战的原因，不能简单地归结为关羽擅自行动或完全是刘备的计划，而应综合考虑当时复杂的政治、军事环境，以及各方势力的动态变化和人物关系等多方面因素。
五、结论
关于关羽发动樊城之战是否得到刘备许可，目前存在多种观点。
有人认为关羽擅自行动，其性格的刚愎自用以及对建功立业的渴望促使他不顾时机贸然出击。
也有人坚信这是刘备战略计划的一部分，从刘备的整体布局、对局势的考量以及给予关羽的权力等方面都能找到支撑。
在我看来，关羽发动樊城之战可能并非简单的擅自行动或完全受刘备授意，而是在一定程度上双方存在默契。
关羽凭借其军事才能和对局势的判断发起进攻，而刘备在知晓后可能采取了默许或有限支持的态度。
这一历史事件对于研究三国历史和军事战略具有极其重要的意义。
它反映了当时各方势力之间复杂的博弈和微妙的平衡，展现了战争中的不确定性和变数。同时，也让我们深入思考领导者与将领之间的权力分配、战略决策的制定以及外交关系的处理等重要问题。对于后世研究军事战略，如时机把握、兵力部署、联盟合作等方面，都提供了宝贵的借鉴和反思。
总之，关羽发动樊城之战是三国历史中的一个关键节点，值得我们不断深入探究和思考。
