1931年，九一八事变爆发。东北军阀张学良所拥有的30万大军，在15000名日本关东军的进攻面前，竟然没有开枪、放弹，就放弃了160万平方公里的领土。
现在有些人试图为张学良辩解，声称中日双方实力差距过大，少帅无力反抗，这是为了保护民众，避免无谓的牺牲，保存实力，等待未来的转机。
然而，这真的是事实吗？
如果张学良当年坚决抵抗，东北真的会不可避免的沦陷吗？九一八事变后的第一个月，黑龙江省主席马占山，凭借三个团的地方军，在没有任何外援的情况下，在江桥战役中，成功抵抗了装备完胜的日伪军3万余人的进攻，甚至抵抗了半个月。
这表明，当年的东北军并非没有一战之力。 当中日开战时，大多数人认为我们打不过，给出的理由也是有道理的。
然而，世界并非一成不变，它是动态变化的。随着时间的推移，新的变量会不断产生，这将导致计算结果的显著变化。
虽然张学良不战而退，但许多人认为如果他坚持抗战，局势会有很大变化。接下来我们将深入探讨，如果张学良没有服从蒋介石的命令，战端开启后的局势将会如何演变。
关于张学良不抵抗的原因，大家普遍认为是他接受了蒋介石的命令。然而，事实真的如此吗？我们必须明确的是，虽然张学良在名义上是国民党的副司令，但实际上他仍是一个实力强大的地方军阀，是仅次于蒋介石的二号军阀。
你觉得有这样的人吗？会因为一个人的一句话，就放弃家族的仇恨和领土，愿意成为历史的罪人？这种说法根本就是个笑话。
如果蒋介石有这样的影响力，他只需要一个电报，就能让张学良放弃他的祖宗基业。那么他肯定也有能力让张学良交出兵权，放弃东北王的地位。
但是，如果蒋介石真的有这样的能力，他早就这么做了。所以，那些说张学良是因为听信了蒋介石的命令才放弃东北的人，纯粹是对那段历史的无知。
能让张学良放弃东北的，只有张学良本人，没有别人。
虽然蒋介石的命令或许只起到了辅助作用，但我们需要深入研究张学良的动机。自晚清以来，中国一直是西方列强争夺的焦点，每个国家在中国都有一定的势力范围。
这种复杂的利益交错，使得中国形成了一种独特的制衡关系，也是中国沦为半殖民地半封建社会的重要原因。从晚清到民国，中国的政治精英利用这种特殊关系，创造了一种名为"以夷制夷"的外交策略。
每当面临强大的压力和挑战时，这些国家总是巧妙地利用自身的优势和影响力，借助盟友的力量来保护自己。这种策略是否有效呢？
答案无疑是肯定的。例如，甲午战争后，日本占领了我国的辽东半岛，但在法德俄三国的干涉下，日本被迫放弃这一领土。
同样，在1900年八国联军侵华时，沙皇俄国也趁机侵占了我国的东三省。然而，英美列强在日俄战争中选择了支持日本，帮助他们在中国的土地上与俄罗斯人作战。
最终，俄罗斯的势力被驱逐出南满地区，东北地区再次回归中国。
原来我们阅读史书时，总会批判张学良和蒋介石的不抵抗态度，以及寄希望于列强调解的策略显得很不明智。然而，如果我们置身于那个时代，也许也会采取同样的做法。
毕竟，有这么多成功的先例在前，谁又能断言他们的决定是愚蠢的呢？这也是张学良不抵抗的一个关键因素，甚至可以说是唯一的原因。
因为日本吞并东三省的行动，本质上就是一种打破列强均势的行为。也许张学良还暗自得意呢，欲取之必先予之，你表现得越贪婪，列强就越警惕，到时反弹的力量也就越强。
如果英美列强制裁日本，我就能回到我魂牵梦绕的大东北，何必自己跟日本人硬碰硬呢？张学良的想法没错，只是他没有预见到国际局势的变化，现在和过去已大不相同。
九一八事变时，列强正面临大萧条危机，对与日本的全面战争毫无兴趣。他们没有等到期待的调解，国际联盟只说了几句无关痛痒的话，就把蒋、张打发了。
在后世的历史记载中，所谓的国际调解，成了被人们嘲笑的对象。
假设当年他没有寄希望于国际调解，而是选择独立发展，那么凭借关内20万东北军和驻扎在华北地区的10万东北军，是否能抵挡住日本的进攻呢？
答案是肯定的，成功的机会甚至很大。首先来看武器装备，东北军的装备水平在全国仅次于国民党的存在。东北地区资源丰富，适合发展重工业，张作霖在位期间曾在此修建大量兵工厂。
一旦战争爆发，白山黑水的资源禀赋可以支持东北军进行持久战。
张作霖强调，无论是江桥战役的马占山，还是台儿庄战役的于学忠，都证明了东北军并非庸师弱旅，士兵们英勇无畏。
东三省是他们的故乡，这里有他们的妻子儿女和先人坟墓，他们没有退路，一旦战争爆发，必能激发他们保家卫国的热情。
在九一八事变后的第二年，上海爆发一二八淞沪抗战，同样是军阀部队出身的蔡廷锴的第19路军，在五万人的兵力下，扛住了日本七万人的进攻，持续了整整一个月。
蔡廷锴领导的19路军尽管在装备和人数上都无法与东北军相比，但他们依然能够抵抗一个月而不败，这足以说明其战斗力的顽强。
而东北军在面对15000名关东军时，却似乎有些力不从心。有些人可能会说，日军会不会持续增兵呢？但是，当时日本国内也受到了大萧条危机的冲击，大量失业人员被吸纳进了军队，这使得日军的增兵实际上受到了限制。
因此，我们不能单纯地认为30万东北军抵抗15000名关东军就一定非常困难。
在失业流民的崛起下，日本国内形成了统制派和皇道派两大派系。这两派虽都主张对外侵略，但在策略上有所差异。
统制派由明治维新后的政治精英组成，他们是国际政坛上的老手，深知游戏规则。他们主张采取零敲碎打、逐步蚕食的方式吞并中国。
而皇道派则不同，他们是一群失业的暴民，缺乏长远的考虑。他们急切地需要改善自己的处境，嘴上喊着效忠天皇，心中却只想着换取一些碎银。
他们拓展领土的方法直接而粗暴，不顾一切后果。例如，引发九一八事变的石原莞尔等皇道派精英，他们在当时掌握权力的统制派的遏制下，仍然强行发动了战争。
设想如果张学良能够阻止这15000名关东军的攻击，统制派肯定会严厉惩罚他们。然而，张学良不战而放弃东北的行为，使他们建立了无人能及的功绩，彻底打开了战争的潘多拉魔盒。
实践是检验真理的唯一标准，张学良的行为无形中证明了皇道派的观点是正确的，导致皇道派崛起而统制派势力下滑，最终日本走上全面扩张的道路。
有趣的是，策划九一八事变的石原莞尔后来转向统制派，反对全面侵华，主张分散攻击。这种变化表明，人们在功成名就后往往会学会理性思考，尽管他们在一无所有时可能会冲动热血。
石原莞尔的言辞已经回归正题，让我们再次谈论张学良。即使石原莞尔的皇道派得势，引来了日本全国的军队，那么东北军是否还有翻身的机会呢？
答案仍然存在。尽管东北军无法抵抗日本的全面入侵，但他们还有可以依靠的外援。然而，我所说的外援并不是陷入大萧条危机的英美法等国家。
自晚清以来，东北这片风水宝地一直被两个列强反复争夺，一个是日本，一个是沙皇俄国。现在，沙皇俄国已经消失，取而代之的是苏联。
苏联对中国的领土野心由来已久，尤其对东北地区充满渴望。因此，沙皇俄国在中国东北的一些权益也被苏联继承。
当年，张学良曾因此事与他们在中东路发生冲突。在面对日本的侵略时，蒋介石和国内军阀都是不可靠的，但是苏联人是值得信赖的。
他们对东北的领土野心以及与日本人在日俄战争中的宿怨，使得他们有足够的理由介入东北问题。将苏联拉进来，就等于让两只虎相互争斗。
届时，张学良可以选择站在苏联一边，赶走日本在东北的势力。
关于苏联是否能战胜日本，诺门坎战役的结果已经给出了明确答案。当时，日本只是个三流工业国，实力远不如英美法俄等老牌列强。
有人可能会说，这是驱虎吞狼，赶走日本引入苏联，东北仍然会沦陷。但实际上，如果苏联独吞东北，西方列强即使深陷困境，也会竭尽全力帮助中国将苏联人赶出东北，因为他们害怕社会主义政权苏联。
当今时代，人们可能很难理解西方资本主义国家对共产主义的恐惧。我们来看两个例子。在第一次世界大战中，德国在没有明显败绩的情况下，选择了投降。
其中一个主要原因就是，在投降前的一个多月，国内发生了共产党起义。同样在第二次世界大战中，法国也选择了不战而降，原因也是国内共产党在闹事。
马奇诺防线被攻破后，巴黎也有共产党活动。对于他们来说，共产党的存在就是威胁，宁愿国破家亡也不能让共产党得逞。
其他国家的侵略，只是想要金钱，而共产党的侵略，却是要命的。因此，他们对共产主义的扩张非常敏感。
尽管存在那样的条件，如果张学良能够坚持抗战，保住东北老家的可能性是相当大的。然而，他私心太重，因此酿成了千古的遗憾。
张学良晚年曾说：「九一八事变是我的责任，不是蒋介石的错误。」很多人可能认为他是在为蒋介石开脱，但实际上，这真的是他的责任，与别人无关。
