文林墨客
▲缺乏自知之明，引发严重后果
做任何事情，都有成败之分、胜负之别。而成败也好、胜负也罢，皆源于三个客观要素，即天时、地利、人和；三个主观要素，即思维、资源、能力。这就是说，要想办成事情，就必须综合考虑各种要素。用一句话来概况，就叫作「量力而行」；凡办不成事情，皆是考虑不周所至。用一句话来概括，就叫作「不自量力」。
这样的事例，在【三国演义】里比比皆是。笔者选择几个「不自量力」的典型案例，稍加分析即可一目了然。这些典型案例，必将对当下的人们具有一定的警示作用。
1、 关羽败走麦城遭擒遇害
▲眼空四海必轻敌，孤家寡人定独断
关羽作为刘备阵营的核心武将，被委以镇守荆州的重任。关羽也不负众望，在防御上下足了功夫。修筑了大量烽火台，派驻士兵日夜把守，发现敌兵即可随时报警。
荆州的战略地位十分重要，为兵家必争之地。刘备自拜汉中王，引起了曹操的极大愤怒，欲拆散吴蜀联盟，夺取汉川，剿灭西蜀。谋臣司马懿建议曹操利用吴蜀之间在荆州归属上的纠纷，引发吴蜀争斗，从中渔利。这种局势就把荆州守将关羽推上了风口浪尖。
面对来自曹吴两方的夹击，关羽既在认知上存在错误，又在迎敌上缺少智谋。
对外，关羽自恃清高，搞砸了与东吴的关系。诸葛亮授权镇守荆州印信时嘱托关羽：「北拒曹操，东和孙权。」关羽也信誓旦旦地承诺：「军师之言，当铭肺腑。」
东吴采取「先拉后打之计」应对复杂局势。先是以联姻形式拉拢关羽，欲结秦晋之好，两家联手对付曹操。此招正合诸葛亮之意，结果被缺乏战略头脑和大局意识的关羽所断然拒绝。把军师之言和自己的承诺忘诸恼后的关羽，失去了传统盟友，使之成为了两面受敌的孤军。
对内，关羽自视聪明，搞坏了与部将的关系。关羽接受汉中王的懿旨攻打樊城，选错了先锋官傅士仁和靡方。二人饮酒失火，烧毁粮草，伤及士兵。关羽重罚两人，摘去先锋印绶，派其把守两个重要城池。对部将处理不当，埋下了失败的祸根。
刘备认刘封为义子，关羽就多有不满；刘备欲立后嗣，关羽又劝将其派驻边关，以杜后患。关羽兵败派廖化搬兵相救时，孟达利用关羽对刘封的种种不满从中挑唆而拒绝出兵。导致关羽内无粮草、外无救兵、危在旦夕。
更为致命的是，关羽不听随军司马王甫有预见性的建议，错用总督荆州之人；关羽从麦城突围时，王甫又谏言，小路有埋伏，可走大路。关羽自恃武功高强，一意孤行，仍从小路突围。拒听下属正确意见，结果酿成被擒后祸。当关羽意识到未听王甫之言时，已经为时晚矣。
众所周知，关羽武功高强、义薄云天、名扬天下。不仅是刘备的结义兄弟，而且是西蜀阵营的五虎上将之首。但是，关羽有一个致命的弱点，就是傲气日重、盛气凌人，从不把别人看在眼里。
正是这个弱点，葬送了关羽「智勇双全」的英名。自恃「天下无敌」的关羽为何兵败麦城？孙权劝降关羽时向其提出了这个尖锐问题：「公平昔自以为天下无敌，今日何由被吾所擒？」其实，孙权不但提出了问题，而且回答了问题。自恃「天下无敌」，就会眼空四海，目中无人。既不把敌将看在眼里，也不把部将看在眼里。对外，产生了轻敌意识；对内，产生了独断意识。这是导致关羽败走麦城、被擒遇害的根本原因。
他给后人的警示就是，自信超过了限度，就会变得狂妄自大、自以为是；丢掉了人和，就会变成孤家寡人，难以战胜强敌；失去了理智，就会出现智力降低，行为偏离的状况。正是这个弱点，使之丧失了求生技能，不可避免地走向了失败。
2、 黄忠高龄逞能战场中箭殒命
▲老将上阵遭敌箭，无端逞能丧黄泉
诸葛亮在关羽欲取长沙前，向其介绍黄忠的情况时说到，黄忠虽年近六旬仍有万夫不当之勇。能开硬功，百发百中；善舞宝刀，力斩敌将。与关羽交战，打斗一百余合，不分胜负，两军齐声喝彩。刘备敬佩黄忠的智勇双全，用真诚打动黄忠，遂归降刘备阵营。其后，黄忠在多次战役中退兵斩将。在雒城之战中，杀邓贤，救魏延；在天荡山之战中，施骄兵之计，斩夏侯德、败张郃；在定军山之战中，以逸待劳，斩夏侯渊、吓退张郃。
随着岁月的流逝，当年跟随刘备出生入死、征战沙场的将军都已垂垂老矣。刘备深感无将可用。为报杀弟之仇出兵伐吴，刘备感叹：「昔日从朕诸将，皆老迈无用矣。」
老将黄忠忽闻先主言老将无用，即提刀上马，引亲随五六人，径自到阵前与吴将交锋。他既不听诸将劝阻，又不让诸将助战，被吴将困在垓心，又被吴将马忠射中肩窝险些落马，被关兴、张苞救回。结果，黄忠因年老血衰，箭疮痛裂，病甚严重。刘备亲来营中看视，黄忠与刘备说了一番告别话后即不省人事，于当夜陨命于军营。
这种情况说明，黄忠虽然过去有万夫不当之勇，但毕竟已经是75岁的高龄老人。他的悲哀之处，就在于不能正确认识自己体力、精力的变化而一意孤行，最后无辜死于敌手。他给我们的启示就是，老年人做事需量力而行，绝不能无端逞能。否则，就会酿成无法挽回的后果。
3、杨修猜透曹操心思惹来杀身之祸
▲聪明反被聪明误，猜透心思惹杀身
杨修聪慧无双，善解难意。曹操率大军伐蜀，来到蔡琰之宅，前去拜访。见碑文图轴背有八字：「黄娟幼妇，外孙齑臼。」 曹操问蔡琰什么意思，蔡琰回答，不解其意。随后，曹操又问众谋士，谁解其意，众皆不能答。唯有杨修回答已解其意。辞别蔡琰，曹操引众出庄。行不远处，曹操忽然省悟已解其意。问杨修你是怎么理解的？杨修随即详加解说，此意为「绝妙好辞」。曹操当众认可，众谋士也为杨修的机敏而羡慕不已。
然而，杨修有一个怪癖，即非常喜欢猜测别人的心思。尤其是多次猜测顶头上司曹操的心思。
第一次猜透曹操心思。 曹操建一所花园，看了之后，不置褒贬，只在门上书写一个「活」字。人们看了均不解其意。唯有杨修猜出曹操之意，即嫌园门太宽。经过改造后，又请曹操观看，得到认可。问道是谁猜着我的意思，大家说是杨修。曹操嘴上说好，心里顿生忌惮。
第二次猜透曹操心思。 塞北有人给曹操送来一盒酥饼。曹操在盒上面写了「一合酥」三个字，放在自己的办公桌上。杨修进入曹操的办公室看到了，竟然拿来给大家分吃了。曹操知道后问杨修为什么，杨修说，盒上明确写着一人一口酥，我怎能违抗丞相之命呢？曹操虽然脸上嬉笑，但心里却十分厌恶。
第三次猜透曹操心思。 曹操总是害怕有人害他，睡觉时身边放一把宝剑防身。他对身边的人说：我梦中好杀人；凡是我睡着的时候，你们不要靠近我的床前。有一天，曹操睡觉时，被子掉到地上了，一个服侍曹操的人看到后急忙捡起来给他盖上。曹操以为有人害他，忽然跳起来拔剑将其斩首。随即上床睡去。过了半晌，曹操起来故意问：什么人杀我的服侍之人？众人都如实回答。曹操亦痛哭，命厚葬之。人们都以为曹操果然是梦中杀人，唯有杨修猜到曹操的心思，即曹操并非是在梦中杀人，而是十分清醒，意在杀一儆百，警告震慑那些图谋害他的人。曹操听到杨修的话，愈加厌恶他。
第四次猜透曹操心思。 曹操非常欣赏曹植的才华，因而与众臣商议，想立曹植为太子。曹丕听说了，请信任之人商议对策。杨修知道后告诉了曹操。曹操派人暗中查看，并未看出端倪。得知情况的曹操此时头脑出现了短路，不是怀疑曹丕作了手脚，而是怀疑杨修谮害曹丕，因而对杨修更加厌恶了。
曹操要测试曹丕和曹植的才干。让二人出城门，却派人阻拦不准进入。曹丕先到，遇到阻拦随即退回。曹植听闻这种情况，问杨修怎么办。杨修告诉他，如遇门吏阻拦即可以王令之命斩之。曹植按照杨修的主意做，果然得到其父的赞赏。后来有人告诉曹操，这是杨修教的。因此大怒，自此开始不喜欢曹植。后来，曹操又以军国之事测试曹植，皆对答如流，遂起疑心。后来曹丕买通曹植的手下，偷来杨修的「答教」告诉曹操。得知这种情况的曹操愤怒异常，已有杀修之心。
第五次参透曹操心思。 曹操率军伐蜀，被马超拒守，欲进不能，欲退不决，正犹豫之间，看见御厨送鸡汤进来，见碗中有鸡肋，很感慨。正在曹操沉吟之间，夏侯惇进帐，请示夜间口令。曹操随口说出的「鸡肋」二字，即成为口令。杨修作为「行军主簿」随军出征，听见官兵皆传「鸡肋」二字，便教随行军士收拾行装准备退兵。夏侯惇大吃一惊，就把杨修请到帐中问是怎么回事。杨修解释说：以今夜号令，便知魏王近日即将退兵。鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退又恐人笑话。在此无益，不如早归。来日魏王必班师矣。夏侯惇感慨到：「公真知魏王肺腑也！」曹操发现军士皆收拾行装，即唤夏侯惇问其故。夏侯惇回答：「主簿杨祖德先知大王欲归之意。」曹操随即唤杨修问之，杨修以鸡肋之意对之。结果导致曹操大怒,遂以公然造谣扰乱军心为由，命刀斧手推出斩首。
聪明反被聪明误。杨修一而再、再而三地猜透曹操的心思，使曹操对他的反感与日俱增。即便是惜才如命的曹操，也不能容忍下属的这种行为。聪明绝伦的杨修年仅34岁，就以这种方式丧命于军营，岂不令人扼腕叹惜！他的悲剧结局，告诫后人聪明要用在该用的地方，不要总是挖空心思去猜测领导的意图。当你猜到的时候，领导虽然嘴上夸你，实际上厌恶你，甚至恨你，最终绝不会有好果子吃！((此文写于2016年12月20日～26日，修改于2024年4月2日～5日)
