现实中的他，是平定边疆、拓土开疆的英豪；而在后世文人的笔下，却化身为充满争议的反派人物，他就是初唐名将苏定方。
一、历史舞台上的苏定方：少年英杰，边疆砥柱
苏定方，本名苏烈，冀州武邑县（今河北省武邑县）人， 自幼便展现出超凡的胆魄与军事天赋。面对盗贼蜂起、生灵涂炭的局面，少年苏定方挺身而出，组织乡亲筑垒御敌，成功击溃张金称、杨公卿等叛军首领，以仁德治军，深得民心，奠定了地方上的崇高威望。
随隋朝覆灭，苏定方先后效力于窦建德、刘黑闼旗下，以武力捍卫一方安宁。 在李唐王朝统一进程中，苏定方于刘黑闼败亡后一度退隐，直至贞观年间复出，正式投身唐军。在唐太宗李世民的麾下，苏定方如龙入海，其军事才华得以淋漓尽致地展现。
他率前锋部队直捣东突厥腹地，迫使颉利可汗束手就擒，为唐朝彻底征服东突厥立下首功。在鹰娑川战役中，苏定方仅以五百精骑，力挫西突厥两万大军 ，迫使阿史那贺鲁可汗降服，其卓越的战术谋略与战场决断力令人叹为观止。
他还远征百济，短短三个月内攻克都城泗沘，生擒国王扶余义慈，使百济彻底臣服于大唐。 在西部边陲，苏定方数次挫败吐蕃侵扰，巩固边防，被誉为唐朝的「边疆铁壁」。其生前官至左武卫大将军、邢国公，身后荣享陪葬乾陵之尊荣，并入祀武庙，威名远播至朝鲜半岛（古称「三韩」） ，留下深远历史印记。
二、文学叙事中的苏定方：反派重构，恩仇交织
然而，这位历史上声名赫赫、功勋彪炳的将军苏定方，在后世诸多文学演义作品中，却呈现出与史实截然不同的形象。这些文学创作，尤其是广为流传的【隋唐演义】、【说唐】等古典小说中，苏定方往往被设定为心机深重、手段毒辣的对手 ，不仅在战场上与罗家英豪针锋相对，更在个人恩怨与政治斗争中展现出不择手段的一面。
他的行为常常被描写为背叛、暗算、乃至直接导致罗家人物的悲惨结局，由此构建出一条贯穿多代的宿敌线索，强化了故事的冲突性和戏剧张力。 这种文学处理手法，尽管极大地丰富了故事情节，却也在很大程度上扭曲了苏定方的历史形象，使其在普通民众的认知中背负了不应有的恶名。
三、苏定方形象的「黑化」，究其原因，主要包括以下几点：
1. 文学虚构与民间传说的融合
演义小说作为历史题材的通俗文学，善于将历史背景与虚构情节巧妙融合，以增强故事的吸引力与冲突张力。苏定方与罗家三代的恩怨纠葛，即是作家基于民间传说进行艺术再创造的结果。 这些传说可能源自历史事件的部分误传、夸大或附会，经由口口相传与文学创作的双重渲染，终使得苏定方的形象与史实渐行渐远。
2. 历史记载的局限与解读偏差
史书对苏定方早年在隋末乱世的记述较为简略，尤其是与罗家的关联，缺乏确凿史料佐证。这种记载的空白，为后世文学创作提供了丰富的想象空间。加之历史学家的主观倾向、史料选择与解读可能带来的误读或过度解读，进一步推动了苏定方在文学作品中的形象异化。
3. 政治语境与作者立场的影响
文学创作并非孤立存在，它往往折射出特定时代的社会思潮与价值取向。在苏定方被重塑为反派的作品中，可能蕴含着作者特定的政治意图、迎合当时主流价值观的考量， 或旨在通过贬抑苏定方来凸显其他英雄人物。例如，为强化某位英雄的光辉形象，或对某段历史进行重新评判，苏定方可能被刻意塑造为对立面的恶势力代表。
苏定方的故事揭示了历史与文学交织的复杂性，提醒我们在尊重历史的同时，理性看待文学作品中的虚构与夸张，力求对历史人物做出全面、公正的评价。
