提起刘备，史书和民间对他的评价有好有坏，好的评价说他可以和刘邦相提并论，坏的评价也只是讲他感情用事，分不清主次矛盾。但是无论咋坏跟董卓类比却是八竿子打不着的，那今天我就来打一打，沾沾边。
首先，在纵容下属抢劫这块儿，两人不分上下
董卓入主洛阳时，纵容士兵打家劫舍，奸淫妇女，抢夺财物
刘备围困成都时对手下说的话，只要城破，官府仓库的一切财物，你们可以随意拿，孤，绝不干预。破城之后，士兵纷纷丢掉兵器去抢劫财物。
还大分田产，那是你的东西吗？还得是子龙，怪不得名声好！
这两人的行为有什么区别吗？可能会有人提出反问，刘备抢的官府的财物，没有像董卓那样把百姓的财物都抢了。且不说成都的官府到底有没有足够的财物，就算有，能满足所有谋士文官将军士兵都抢到份吗？或者每个人都有足够的份额吗？没有咋办，当然是抢其他有的啦。覆巢无完卵。从后面的「军用不足，备甚忧之」就可以推测出来了，刘备确实没有干涉手下的人抢劫，不然自己也不会不足，甚忧之了。无非是一个写的露骨，一个写的隐晦罢了。
用超发货币，洗劫全民资产这块儿，也是并驾齐驱 不分伯仲。
董卓铸小钱
备备铸直百钱
连边边角角也不放过
混乱时代，要维持军队对外战争，保证自己有饭吃，不被饿死，并不一定要积蓄金银铜，因为维持军队的不是金银铜，而是可以消费的物品，也就是资源。要想拿到以正当名义抢劫所有人的资源，超发货币是最理想的手段，因为只要是人，都会使用货币，除非社会还没有达到使用货币或者已经退回以物易物的时代。明目张胆的抢当然也可以做到，但是会造成人口迁移，资源转移，导致没有韭菜可割。
所以但凡有点脑子的人都不会选择明目张胆的抢，除非是土匪。其实这行为跟土匪也没什么两样，不过是掺杂了金融知识。所以那句话怎么说来着？不怕流氓会打架，就怕流氓有文化！
刘备：你嘛意思？
说来也很奇怪，超发货币在东汉末年时期谁用我都不觉得稀奇，但是董卓用就有点不太正常。
董卓：你说谁不正常？
在那个时期，占据一方的大诸侯都有自己的文官党，但是董卓凉州军团的文官，在史书记载的，我反正是没有找到。
董卓：接着找
所以给他出这个主意的人必定不是他的部下，而是一个在朝的文官，董卓入主洛阳虽说很多当朝的官员心中是愤愤不平的，但也并非全部都是如此，只要能保证自己现有的利益不被侵犯，谁坐那位置不是坐呢？要是能在新领导者的统治下得到以前没有过甚至比以前更多的利益，谁又会在意他是谁呢？
董卓篡权，杀皇帝，杀太后，挖皇陵，荼毒生灵，这个我不反驳，但是他对于文官这块儿，其实并没有滥杀无辜，采取的方式都是先礼后兵。他杀的那些文官或者武将站在他的角度来看，其实不算无辜。
董卓：总算有人为我说句实话了！
他心中还是有点逼数的，自己的那帮人烧杀抢掠还可以，安邦治国这块儿是一窍不通，要想继续玩得转，还是要靠文官老爷。
刘备：大哥，你跑题了！
把这两位相提并论，并不是洗白或是摸黑谁，只是就事论事，就事论事，就事论事！
就事论事🤗🤗🤗🤗
