一、三点相似之处
其实,傅作义和白崇禧有不少相似之处,比如这三点。
其一:都是保定军校毕业,白崇禧是第三期,傅作义是第五期,也就是说傅作义是白崇禧的学弟。
其二:都是各自集团(派系)内的实权派(或说二把手)。白崇禧是桂系绝对二哥,而桂系的大哥则是李宗仁,所谓一时「李白」。
傅作义属于晋系,瓢把子是阎锡山,虽傅作义在后期事实上,已算脱离了晋系,但人们还是习惯于把他,划归在阎锡山手下。所以白崇禧和傅作义,从这个角度来言,也是旗鼓相当。
![](https://img.jasve.com/2024-4/7a55660f942943940faf340cf48b83b3.webp)
其三:都是国军的顶级名将。国军中的名将貌似有很多,什么蒋介石的五虎上将,八大金刚啥的。但可惜绝大多数都是流星。其中最典型的就是刘峙,他也是蒋介石的五虎将之一,可后期却被变成了人人鄙视的「草包将军」。
而傅作义和白崇禧,自初出茅庐至最终落幕,都威名不减!为何会如此?笔者认为,这就是经典的「环境造就论」。两人非但不是蒋介石的嫡系,反而还是各自派系,军事方面的顶梁柱,想生存壮大下去,就只能玩命奋斗。
举个不恰当的例子吧,刘备手下的关张赵,为啥那么豪横?没办法,刘备就这么几个人,自然一个顶三个用,谁也别想上班摸鱼,如此一来,潜能就无限被开发出来了。
![](https://img.jasve.com/2024-4/a40ca9fbf2b9faac1c9c3cb9d2d8dada.webp)
白崇禧和傅作义也这情况,还用刘峙做对比吧,他是蒋介石的嫡系,打出名声来后,可以立马躺在功劳簿上摆烂,可白崇禧和傅作义敢吗?不敢!一旦这哥俩躺平,就意味着桂系和晋系要被吃掉……
这其实也是为啥,蒋介石看上去貌似手下名将有很多,但最终却只能让杜聿明挑大梁。显然就一个原因:内部分裂(争斗)得太厉害了,而蒋介石却无法有效整合。
看到这,自然就产生一个疑问:倘若用傅作义跟白崇禧对比,两人谁更厉害呢?笔者认为,这就要从两个方面进行比较了!
![](https://img.jasve.com/2024-4/b7123179fb5a087a142e7ed5f0b5bd44.webp)
二、作战成绩谁更出色?
既然是名将,比较的第一个方面就是军事才能——由于太过抽象,就用作战成绩说话,主要依据抗战和解放战争时期。毕竟前期,连刘峙都是名将,还有啥意义?真金就要火炼!
先说傅作义。都知道平型关大捷吧。不过可知更早的「百灵庙大捷」?这一战是发生在1936年,属于「绥远抗战」中的一次最著名的战斗。据战后统计:毙敌300、俘敌400、伤敌600,晋绥军伤亡300余人。
只看这战损就知道,这一仗傅作义打得有多漂亮。蒋介石兴奋地直吼:「实为吾民族复兴之起点。」当然,蒋介石这话有点夸张,但却能反应出「百灵庙大捷」的意义了!
![](https://img.jasve.com/2024-4/b0ecf66ed0befd50926c1f0b1996a5ee.webp)
傅作义的「绥远抗战」,不但是对日作战中的第一次收复失地之战,还直接影响了张学良。在1936年11月27日,他向蒋介石递交了【援绥请缨抗敌书】,表示:要抗战不要内战。遭蒋介石拒绝,于是当年12月12日,西安事变爆发……
同时,在抗战期间,傅作义还打出过光复五原城,反攻包头等一些列战绩,日寇在傅作义手里非但没讨到便宜,反而屡屡损兵折将。
至于在解放战争中,傅作义的表现就不多说了,毕竟都知道咱晋察冀野战军,在傅作义这里栽过大跟头,直至咱朱老总到来,才稳住了局面——能让朱老总出手,足见傅作义的军事才能有多强了。
![](https://img.jasve.com/2024-4/463f5431b09b9e0f608b8f0f76f46b15.webp)
再看白崇禧,他在抗战中就显得有点尴尬了,比如著名的台儿庄大捷,可真正打出威名的却是李宗仁,却很少有人知道,白崇禧也参加了。甚至可以这么说,李宗仁的所有指挥,都可看成是白崇禧在指挥。
还有昆仑关大捷,白崇禧是最高指挥官,并亲自上前线督战和解决实际问题,「攻坚战过程中,被日军反斜面阵地大量杀伤,杜聿明无力解决,由白总指挥亲临一线,改变战术,先以攻占敌之两翼,再拆装炮弹运至,居高临下炮轰,给予日寇反斜面阵地毁灭性打击,最终全歼该日军。」
不过,人们更多记住的却是杜聿明。那么为啥白崇禧这么尴尬?周总理一针见血:「白健生一生自负,却只看到眼前,在政治上并无远见。」
![](https://img.jasve.com/2024-4/635e7f27ff6d9d265f208379bb10e5d3.webp)
证据就是桂柳会战,日军攻击的可是白崇禧的老家广西,奈何白崇禧却还打小算盘,为了保存实力,拒绝配合粤军。为此都导致了「桂军底层将士愤怒之至,求战极烈」,可惜白崇禧却还是压制。哪料他这一打小算盘,日军援兵就赶到,白崇禧傻眼……
至于解放战争时期,白崇禧「只看到眼前」的毛病,表现得更淋漓尽致,导致他根本就没有什么拿得出手的战绩。唯一的好机会就是,吃掉千里跃进大别山的刘邓大军,可惜虽白崇禧拥有巨大优势,却还是失败了……
如今可以有个结论了,显然傅作义的战绩,要比白崇禧强太多,尤其是用解放战争时期的战绩一对比,毫无疑问根本就不在同一档次,傅作义处于碾压之势。
![](https://img.jasve.com/2024-4/7320e48a46bd093d48ba4333a22faa30.webp)
三、盖棺定论谁更优?
倘若说作战成绩的比较是业务能力,也可认为是做事方面比较的话,那么盖棺定论的比较,则是做人方面了。这也是影响名将厉害与否的一个关键标准。最突出的例子就是德国名将隆美尔,因反对希特勒,所以得到了后世尊重。
在这方面,傅作义再次碾压了白崇禧。
其一:眼界。傅作义之所以能脱离阎锡山,就跟他的眼界有关,因为他意识到了阎锡山跟白崇禧一样,本质上都是那种「只有小我」的军阀眼光,其实蒋介石也是这样。这就是为啥傅作义,最终选择和平起义的关键原因。
![](https://img.jasve.com/2024-4/7caa40b1c80c8203e86173c838148d75.webp)
白崇禧也曾有过这机会,那是在1949年4月,为争取白崇禧脱离国民党,我方委托中间人刘仲荣转告白崇禧:「既然(白崇禧)喜欢带兵,将来可以请他继续带兵,指挥30万国防军(毛主席所说)。」
可白崇禧却很不耐烦地说:「他们(解放军)一定要过江,那就非打下去不可了,还谈什么?」
再联系白崇禧的「桂柳会战」的惨败,何为小诸葛?不可否认白崇禧厉害,奈何一个「小」字,终究难成其「大」。
![](https://img.jasve.com/2024-4/9b4b8116ebe5d3bf6842e0bd74d79275.webp)
其二:识人。这方面傅作义还是碾压白崇禧,陈长捷、董其武、安春山等等,都对傅作义马首是瞻。换句话说就是,正是因傅作义会做人,能识人,才成为一方封疆大吏。
反观白崇禧,既然认定了李宗仁,但奈何却又不听李宗仁的告诫,非要跟着蒋介石去了台湾,你这怎么说他?
因此白崇禧到底是怎么死的?如今还是没人能说清,所以在盖棺定论方面的比较上,傅作义完胜,甚至给人以根本就不在同一档次的感觉……