回到九十年前的北洋，你考试能过吗？

2024-01-16历史

又是一个学期

在 忙碌紧张的考试周 中收官

对于所有的天大学子来讲

期末考试都是求学生涯的重头戏

听说，一到考试周

关于 天大「名捕」老师 的讨论

便成为热门话题

摄影：蔡和珈

记忆中，天大的每个系都流传着「名捕」的传说，所谓 「名捕」 ，须集 出题难、监考严、给分苛刻 三大特质于一身，其卓然者，还被冠以「四大」的名头。「名捕」们风格各异：仁者内力绵长，八风不动，年年岁岁稳定地抓人；智者风云易变，尔其乐也，喜大普奔，尔其怒也，赤地千里。「名捕」手下，分数就像薛定锷的猫，永远处于似毙非毙的量子态，不到张贴上墙的那一刻绝不见分晓。

在「名捕」老师的压力下

你的考试周是不是格外紧张？

但与九十年前的北洋学长们相比

我们无疑还是幸福的

因为在九十年前

北洋大学没有单个人可称「名捕」，

学校就是最大的「名捕」

淘汰机制严格

北洋大学1935年5月11日修正版本的「学则」规定：成绩由平时考查及学期考试二者综合评定，平时考查包括逐日记分及平时考试两种，逐日记分项包括课堂口试、习题、作文、报告等成绩；平时考试次数以课程授课时长为标准，每周授课二小时及以下者，至少需举行平时考试一次，三、四小时的应至少有平时考试二次，五、六小时及以上者，至少有平时考试三次，平时考试缺席者不准补考，由老师在课程最终分数上酌量减分。

考试成绩分甲乙丙丁四种，80分及以上为甲等，70分至不满80为乙等，60分至不满70为丙等，40分至不满60为丁等。丙等以上为及格，达到丁等的可补考，未参加期末考试的，和丁等的一起补考，补考后达合格标准的，其成绩一律按60分计。达不到丁等的不能补考，经教务会议研究认定「其成绩尚堪造就者」准予重修。 不及格的成绩还要分两个等级来评定，哪怕是明知不能及格，也要认真对待。

（1935年【北洋周刊】第68期）

须重修的情况： 一学期有三科不及格，且三科累计不超过十学分（当时每学期课程总学分大约在20-25之间）；学期平均分数为丁等；两科补考，补考分数还有不及格的。重修的课程考试还不及格的，则勒令退学。补考以一次为限，如补考后仍有一到两门不及格，则须留级。连续两次达留级标准的，勒令退学。

勒令退学的情况： 一学期有四科不及格，或者不及格的课程合计达十学分；学期考试未经请假擅自缺考；应补考而擅自不考；某一学科平时及学期考试均未参加；成绩太差被教务会议认为不值得培养的。

「学则」还专门强调，考试作弊一经发现，即行开除。

用缓考来提高成绩是根本行不通的，因为在此规定下，缓考科目的最终分数无论多高，只能按60分计。

考试不可取巧

1934年【北洋周刊】第27期报导，北洋工学院第十七次教务会议讨论通过当年暑期前期末考试决议案，其中有两点格外引人注意：一是学生于考前请求各教员予以范围者，即严行拒绝并将该生姓名报知训育处；二是考试时须按试卷号数对应教室座位号数入座。

（1934年【北洋周刊】第27期）

第一条规定，将考前划范围的行为列为学术不端类，为严格禁止。第二条规定看起来和现在没区别，但实际上区别重大。因为从馆藏档案来看，可以明确验证北洋大学时期， 学生的学号是动态管理的，是与成绩严格挂钩的。

1935年【北洋周刊】第81期，1935年度第一次教务会议记录：「教室座次案：按注册部编号依次排坐，土木四年级合班时随意但分组上课时仍须顺序」。至于注册部如何定座次，1934年2月份出版的【北洋周刊】第10期「本院布告」有明确规定：「兹由注册部重订座次，除各班名次无变更仍照旧点名单依次入座外。其有变更者，仰即依照左开各单依次入座，以维秩序并由教员按座次记载到班与缺课」。在固定座次上课的情况下，课堂点名、提问等不可能由他人代答，平时的「逐日」成绩都是实打实的，在「逐日」成绩和平时成绩都计入总成绩的情况下，好成绩要靠日积月累，绝非期末几天的突击可成就。以名次排座次，前后位的学生水平基本一致，不存在着前「学霸」后「学渣」的情况，考试中抄袭他人的逻辑不成立。

可以说，结课答疑（划范围），考前突击，靠缓考刷分，前后桌「帮助」，乃至夹带作弊，现今能想到的各类合规与违规的手段，在九十年前的北洋大学一概无效。

北洋时期的图书馆

成功唯有努力

以民国二十一年班为例，按1932年【毕业同学录】记载，该届学生1926年预科入学时为123人，经历预科接本科6年学习生涯，66人得以最终毕业。这届学生预、本阶段都是享受「贷书制」政策的，求学的经济压力应该不大， 影响毕业的应以成绩因素及健康状况为主，但其决定性因素无疑是考试成绩。

1946年，北洋大学在天津艰难复校后，依然承继了严格办学的作风。1947年【北洋周刊】第2期记载了1946复学后第一个学期的期末考试情况，「成绩大致尚佳，仅有廿二名因考试不及格，致令退学」。同时，「因成绩不及格被留级者，达四十二人」。按校史记载，与之相关的1943到1946年入学的四个年级在读生，总数为1017人，一学期退学率为2.16%，留级率为4.13%。假设学校的教学质量和出题难度维持在稳定水平，则本科四年8个学期下来，就是17.3%退学率和33%的留级率，这个比例程度，还是学生总体发挥「尚佳」，其教学严格程度可见一斑。这个数据是以校史中记载的北洋大学全体学生名单为基础，其中包括北平部学生。从可查信息来看，当时北平部相对独立，与本部关联度不高，当时北洋大学期末考试统计数据不包含北平部的概率较大。扣除北平部学生，天津地区在校生总人数为770人，以此为分母大致估算， 则一学期退学率为2.86%，留级率为5.45%，本科四年退学率达到22.9%。