在追随蒋介石的那些黄埔生中，谁最能打？这堪称是个仁者见仁智者见智的问题了，毕竟依据是什么？
按理说蒋介石最有发言权，毕竟他是黄埔军校的校长。结果查蒋介石对手下爱将的点评，却能把你直接搞蒙。
蒋介石曾经认为，胡宗南是最能打的，并作为他的撒手锏，也就是王牌，在抗战期间一直养精蓄锐，作为翻盘之用。
哪料当1944年，蒋介石终于祭出胡宗南后，却直接让他破防，打得太难看了，让蒋介石直呼：余将何面目以见世人也……此种无智无勇之罪恶，更不能恕也。
由此，天子第一门生胡宗南成了笑柄。蒋介石还曾经认为，黄埔四期的张灵甫，才是最能打的学生，哪料却全军覆没在孟良崮，又搞得蒋介石破防，二十天内五次怒批张灵甫。
一会怒批张灵甫战术选择失当，不守山口只守山头，而山头又是石山，又没有饮水。
一会又怒骂张灵甫轻敌骄傲，不侦察地形。
一会又痛心疾首，太小家子气，受了重武器和驮马的拖累……像一头笨牛一样来受敌人的呆打。
就这样张灵甫竟然成了反面典型。所以根本没法依据蒋介石的标准。就只能依据「对手」评价了，也就是来自我方的评价——可还有问题，我方战神级别的将领也有很多，哪位将领的最权威？
自然是横扫东北的「101」了！但很可惜，他虽是黄埔四期生，却很少点评对方战将，以至于有黄埔同学被生擒，他也很少去看望。但他却点评过粟裕，说是尽打神仙仗。
这一下有权威人选了，正是粟裕粟大将，一则是粟裕打胜了淮海战役，二则是他堪称黄埔名将收割机，比如七战七捷中，力挫一期的李默庵，斩四期的戴之奇与马下，孟良崮万马从中又斩张灵甫，更曾多次与杜聿明、王耀武、邱清泉、胡琏等对阵。
那么在粟裕眼中，那些追随蒋介石的黄埔生中谁最能打？粟裕给出了三位，换句话说就是，在粟裕眼中这三位才是顶级战将。
第一位就是胡琏，粟裕对他的点评是：悍将谋才。以至于在一次战役中，粟裕给许世友发电表示：阻击要以防御为主，切断国民党增援为第一优先目标，不要轻易招惹胡琏！
不得不承认，粟大将的眼光果然厉害，在解放战争末期，就是胡琏给粟大将的三野造成严重损失——这就是金门战役。所以对于粟裕来言，胡琏堪称顶级战将了。
第二位是杜聿明，他堪称是粟大将真正的对手，所谓决战淮海，一定程度上来言，就是粟裕和杜聿明之间的巅峰对决。
比如潘塘镇战役，两人同时想到兵出奇招，又同时选定了潘塘，导致双方奇袭队伍在潘塘开战，奇袭变成了当面锣对面鼓的硬刚。
那么粟裕是咋点评杜聿明的？杜聿明只能打顺风仗、打不了逆风仗，杜对战争有自己的心得，但是盲从蒋介石！
一针见血，正是因盲从蒋介石，杜聿明在滇缅先进野人山，差点丧命，后入陈官庄，导致战败被擒。
这第三位，同时也是最被粟裕认可的恐怕出人意料，正是王耀武。粟裕对他的点评是：王（耀武）不一样，他对战争有独到的见解，有执行力，作战能力强，顺风仗逆风仗都能打。
也就是说，粟裕是用王耀武跟杜聿明比较过后，做出的点评。结论很清晰，就是王耀武比杜聿明更优秀一点。
如今可以有最终结论了：在粟裕眼中，显然王耀武是最能打的，其次是杜聿明，最后则是胡琏！那么为啥粟裕对王耀武评价如此之高，毕竟他曾在孟良崮击毙张灵甫，莱芜活捉李仙洲，是两次击败王耀武的。
答案很简单：这两场战役，王耀武都没发挥出影响力。比如莱芜战役，他看破粟裕的计谋，奈何李仙洲却听陈诚的，这能怪谁？
还有孟良崮战役，更多原因是他的小兄弟张灵甫太傲了，且还跟李天霞有矛盾。也就是说是内部矛盾和个人问题导致。这自然也没法让王耀武发挥啥作用了。
但无论怎样吧，笔者认为很中肯，毕竟参考这三位的战绩，也的确能代表国军方面的最高水平了。
当然也跟个人角度有关，比如咱彭老总虽看不起胡宗南，却对其手下战将刘戡、钟松评价非常高。
再说许世友，恐怕看不起王耀武，毕竟是他打的济南战役，活捉的王耀武。但只要一提范汉杰，估计许大将就会头大，因为范汉杰曾差点打崩胶东。
那么诸位读者，站在你的角度来看：那些追随蒋介石的黄埔生中，谁又是最能打的？若有兴趣，欢迎您发言探讨……
