在17世纪的乌克兰，天空下着无情的雨，仿佛连天空都为即将发生之事感到哀伤。这是一个充满了冲突和动荡的时代，波兰立陶宛联邦的铁蹄踏遍了乌克兰大地，哥萨克人民在压迫下苦苦挣扎。然而，就在这样一个绝望的时刻，一位领袖崭露头角，他的名字是鲍格丹·赫梅利尼茨基，一位被后世称为乌克兰国父的复杂人物。
赫梅利尼茨基的领导手法颇为非凡，他的决策常常让人难以捉摸。在与波兰的斗争中，他采取了一些极端且具有争议的策略。但其中最引人注目的，无疑是他的一项决策——与历史上的仇敌克里米亚汗国联手，将自己的同胞作为「货币」进行交易。这一策略的背后，隐藏着怎样的故事？是绝望中的无奈选择，还是权力游戏中的冷酷计算？
赫梅利尼茨基的非同寻常之举
在17世纪中叶，乌克兰大地涌现出一位英勇的领袖——鲍格丹·赫梅利尼茨基。他的名字成为抵抗与起义的象征，引领乌克兰哥萨克人民为自由而战，对抗波兰立陶宛王国的统治。
这场斗争不仅激起了乌克兰人民对独立的渴望，也使得赫梅利尼茨基成为了一位民族英雄。然而，在光辉的战绩背后，赫梅利尼茨基的决策和行为方式，尤其是他对待自己人民的方式，引发了极大的争议。
在当时，赫梅利尼茨基对「乌克兰人」这一身份的认同度极低，这使得他可以毫无心理负担地将乌克兰人民，不论贫富、自由与否、贵族或农奴，都视为可以交易的「货币」。这种态度不仅体现在他的思考中，更反映在他的实际行动中。
赫梅利尼茨基的这一观念，给那些期待他领导起义，渴望他解放的普通乌克兰人带来了无尽的苦难。他们原本怀揣着希望，相信这位领袖能够带领他们走向自由和繁荣的未来，却没想到，自己竟然成为了他实现政治目标的筹码。
赫梅利尼茨基的行为，无疑是对乌克兰人民信任的背叛，也是对人性尊严的践踏。他利用了人们对他的信任和期待，将他们推向了更深的困境。这种背叛和践踏，使得那些曾经支持他的人，深感失望和痛苦。
与克里米亚汗国的联盟
赫梅利尼茨基之所以会这样的原因，除了对乌克兰人身份的不认同，还有军事方面的考量。他非常清楚要想在斗争中取得胜利，仅凭哥萨克人的勇气和坚韧是不够的。他们需要更多的军事力量，尤其是在骑兵方面的加强。在那个时代，骑兵是战场上的王者，能够迅速移动，执行突击和迂回战术，对敌人造成致命的打击。正是出于这个原因，赫梅利尼茨基做出了一个大胆而又充满争议的决策——与克里米亚汗国联手。
克里米亚汗国，位于黑海北岸，其骑兵以勇猛、机动和高效著称，是当时欧洲最为精锐的力量之一。然而，克里米亚汗国和乌克兰哥萨克之间有着长期的敌对历史，双方在过去的岁月里，曾多次因为领土和掠夺行为发生冲突。因此，赫梅利尼茨基的这一决策，在一开始就遭到了许多哥萨克人的质疑和反对。他们难以理解，为何要与长期的敌人联手，这种合作是否真的可靠和可行。
在赫梅利尼茨基看来，历史上的恩怨纠葛不能成为阻碍当前战略目标实现的障碍。为了实现乌克兰的民族独立，他毫不犹豫地寻求外部力量的支持。在他深思熟虑的策略下，他通过使节与克里米亚汗国进行了一系列紧密且深入的谈判。
经过多次的交涉，赫梅利尼茨基最终与克里米亚汗国达成了一项具有历史意义的协议。根据这项协议，克里米亚提供骑兵支援，以帮助哥萨克起义军增强军事力量。
克里米亚骑兵的加入，短期内确实改变了哥萨克起义军与波兰立陶宛联邦军队之间的战力平衡。他们的高度机动性和突击能力，在多次战役中为哥萨克军队赢得了战术上的优势。然而，这种优势的背后，是无数乌克兰平民被迫离开家园，成为奴隶的悲剧。克里米亚的鞑靼人在乌克兰地区进行了大规模的掳掠，大量乌克兰人被卖到远方，失去了自由。
这一策略的后果，不仅在军事上引发了连锁反应，在乌克兰社会内部也产生了深远影响。乌克兰人民对赫梅利尼茨基的信任和支持受到了考验，哥萨克内部对于赫梅利尼茨基的政策也出现了分歧。赫梅利尼茨基的这一决策，虽然出于对抗波兰统治的战略考虑，但也暴露了他在处理民族同胞问题上的冷酷和无情。
「货币化」乌克兰人的后果
根据协议，克里米亚的鞑靼人获得了在乌克兰地区抓捕奴隶的自由。这些鞑靼人，以其骑术和战斗技能著称，很快就在乌克兰展开了大规模的掳掠行动。他们不仅攻击了乌克兰的军事目标，更是将手伸向了平民，无论男女老少，都成为了他们眼中的潜在奴隶。
鞑靼人的突袭总是突然降临，让无辜的村民们措手不及。他们如同狼群般肆虐，烧毁房屋，掠夺财物。在火光冲天、哭声遍野的场景中，他们无情地将人们从家中驱赶出来。接着，他们把这些人聚集起来，准备送往奴隶市场。
在那个时代，无数乌克兰人被强行带离家园，背井离乡，成为他乡的奴隶。他们饱受折磨，生活在水深火热之中，不知道何时才能重见天日。这种恐怖的场景成了许多乌克兰人夜晚梦魇的来源。
这些被掳走的乌克兰人，被迫离开自己的家园，面临着未知的命运。他们中的许多人被卖到了奥斯曼帝国的奴隶市场，甚至被远远地带到了中东和北非的地区。这场突如其来的灾难，不仅对乌克兰人民造成了直接的伤害，也在心灵上留下了无法愈合的创伤。
在那段黑暗的日子里，乌克兰人民饱受摧残，尊严扫地。他们不仅要忍受鞑靼人的暴行，还要面对失去亲人的痛苦。无数家庭被拆散，人们四处逃散，寻找庇护之所。这片曾经宁静的土地如今满目疮痍，充满了泪水和哀伤。
赫梅利尼茨基与克里米亚汗国的这项协议，虽然在一定程度上增强了哥萨克起义军的战斗力，但代价却是牺牲了数十万无辜乌克兰人的自由和生命。这一决策的后果不仅是人口的巨大损失，更是在乌克兰人民的集体记忆中留下了深刻的烙印。在之后的历史中，乌克兰人对这段时期的回忆充满了痛苦和愤怒，这种情感甚至影响到了乌克兰与其邻国之间的关系。
随着时间的推移，关于这段历史的记载成为了乌克兰民族史上不可磨灭的一部分。虽然赫梅利尼茨基为乌克兰的独立和自由作出了贡献，但他的这一决策也成为了评价其历史地位时不可回避的一点。
赫梅利尼茨基的遗产与争议
在乌克兰的历史长河中，鲍格丹·赫梅利尼茨基的身影如同一把双刃剑，既为乌克兰人民带来了自由的希望，又给他们的命运留下了深刻的疤痕。他领导的起义挑战了波兰立陶宛联邦的统治，激发了乌克兰民族主义的觉醒，被许多乌克兰人视为民族英雄。然而，他的一些决策，特别是将自己的同胞作为与克里米亚汗国交换军事支援的「货币」，也引起了广泛的争议和批评。
赫梅利尼茨基的政治和军事行动，特别是他与克里米亚汗国的协议，对乌克兰社会产生了深远的影响。这一政策直接导致了数以万计的乌克兰人被迫成为奴隶，他们的生命和自由被剥夺，家园被毁，遭受了难以言说的苦难。这段历史成为了乌克兰民族记忆中的一个痛点，影响了乌克兰人对赫梅利尼茨基遗产的看法。
随着时间的推移，对赫梅利尼茨基的评价变得更加复杂。一方面，人们赞扬他为乌克兰的自由和独立所作的贡献，认为他的领导打破了外来的压迫，为乌克兰的民族解放事业铺平了道路。另一方面，他的一些决策也成为了评价他历史地位时不可忽视的一面。特别是将乌克兰人民作为交易的货币这一行为，被视为对乌克兰人民的背叛，这一点在乌克兰的历史记忆中留下了深刻的烙印。
在乌克兰的学校里，历史课本对赫梅利尼茨基的描述反映了这种矛盾的评价。他被描绘为一位勇敢的领袖，他的战略眼光和领导才能被广泛认可。同时，教科书也不回避他决策的阴暗面，特别是他在与克里米亚汗国的协议中所做的让步。
乌克兰的历史学者和研究人员对赫梅利尼茨基的评价也体现了这种复杂性。一些研究强调了他对乌克兰民族身份形成和民族自决权争取中的重要作用，而另一些研究则批评他牺牲人民利益，为了军事支援而与历史上的敌人联手。这种矛盾的评价在乌克兰社会中引发了广泛的讨论和反思。
桂欣.乌俄关于赫梅利尼茨基起义的历史书写评析[J].世界民族,2023(1):114-126
