【大唐狄公案】比【神探狄仁杰】差在哪？
一是剧情。
观众想看什么？两字：查案。还没看【大唐狄公案】的观众，请降低期待，如果【神探狄仁杰】剧情查案有九分，那么它只有五分。如：第一个案子节奏细节逻辑都有问题，三分之一主演扮酷假帅装深沉，「算盘案」好老套直接进入【凤印案】会更好，后面三重反转三个嫌疑人最后「罪犯」第三个是终极大佬，反转剧情细节太突兀，坐实嫌疑人证据不充分，真相大白无说服力极不流畅…不知后面的【屏风案】会不会比孙承政那版更好。
二是演技。
周一围差梁冠华声台形表不是一星半点，第一集上来就是装，耍帅，会武功我不介意，但总感觉演的不是狄仁杰是打手捕快。我第一集就看不下去了，咱不提梁冠华，什么孙承政的（老版），富大龙，刘德华，赵又廷，黄宗泽，冦世勋，郑则仕，任嘉伦…狄仁杰爱好者的我都拿来看过，周一围的表演好油！
总之，本电视剧最大的问题是从背景到人物都没有历史感，狄仁杰是个历史人物，如何本土化历史化取决于编剧本人的历史厚度，自身文化素养，专业能力与格局，文字力度思维结构逻辑缜密性，因为高罗佩的原作是加了一些西方侦探的投射。
编剧如果有杨洁改【西游记】那样高的水准让观众闭嘴接受敬佩，还不还原原著可以另当别论。所有影视化的「狄仁杰」我就看得上两个版本：孙承政马昌钰的和梁冠华的，其他走一遍即可。狄胖胖就不是清的【狄公案】，我看了【狄公案】，还有包施海三公案。别说周一围的狄仁杰，就是马荣乔泰其中一个性别都改了剧情也不贴合原著呀，比马昌钰孙承政老版的改编差远了。
最后作为梁老骨灰级粉丝，说说狄胖胖为何深入人心，不可取代？
梁冠华老师的狄仁杰太经典了能让我忘记史书，对，他就是狄怀英。狄仁杰就是一个胖子就是梁冠华老师这个样子，史书上的不算…单就这一点来说没几个演员能做到。
梁冠华的狄仁杰，不在乎历史上的是胖是瘦是美男子还是相貌安全，而是演员赋予了人物气质氛围仪态语言行为心理的可持续阅读性与中国泼墨的独具生命力周而复始的留白之美，这个美是人物美学。
现在的演员问题出在自我修养与文化审美上，一个演员演美很容易但要达到美学这个高度则不容易。无论是独幕戏对手戏或群相戏时，角色的坐立行走言颜相都在人物弧光之内，没有本人的影子但有着演员对人物的理解。简单来说就是用「形而向上」的立体思维来描画大量的「形而向下」具体人物细节，用演技审美补全了人物的精神内核。
观众会惊讶地发现对故事人物的脑补留白解读与填充或是资料史书或是人设的规定情境或内或外都从未走出过梁冠华的掌控权。粱冠华老师的狄仁杰不可替代，声台形表是标配，人物侧写与弧光才传神。什么是身材？什么是气度？什么是氛围感？什么是舍我其谁的强势？
狄胖胖我们家经常当广播剧听，那古装古韵古风的台词（应该是语言的艺术）别说小鲜肉了，整个影视圈也没几个比得上。
