近日，在網上看到一篇評論當代狂草藝術家張旭光先生的文章，標題是【張旭光寫字不調鋒，是與古人對著幹還是表現藝術性】。如下截圖：
而在這之前，網上對於張旭光的狂草創作存有爭議，說好說不好的都有。很有意思的是，其中一些網友認為，老張的狂草作品正如他的姓名一樣，就算是高古大氣，出神入化，也不過是沾了張旭的光。
大家知道，張旭是一位唐代極具個性的草書大家，他為人灑脫不羈，才華橫溢，學識淵博。詩聖杜甫也稱贊說：張旭三杯草聖傳，脫帽露頂王公前，揮毫落紙如雲煙。以下是張旭的草書作品：
就此而言，張旭光先生的狂草作品即便是沾了張旭的光，也是值得自豪的一件事，更沒有什麽見不得人的地方。然而讓人感到意外的是，張旭光曾在一次書法講座上吹噓：老夫的筆法獨到而精湛，沒有沾張旭的光。
可偏偏有不少網友認為，身為當代「四大狂」之一，張旭光的狂草創作確實沒有沾到張旭的光，否則，其筆法也不至於那麽野蠻、張狂，漸與與傳統背道而馳，說白了就是與古人對著幹，以顯示自己「技藝高超」。
一般來說，筆法老辣、老到，有法度又不拘泥法度，得心應手而 灑脫自然，才是書法高手。所以，大凡與古人對著幹的書法家，無論你的名氣有多大、地位有多高，也不可能寫出真正富有藝術美感的作品來。
也難怪近些年來，對於張旭光的狂草創作，好多人吐槽說： 張大師在書法本質上不去下功夫，卻在形式上搞得花裏胡哨，讓人「目不識丁」，這是一種逃避學習古人的行為，對書法事業的發展非常不利。
作者：野芒
