不知從哪裏看到這樣一句話：「歐陽江河是最好的中國詩人」，便有些吃驚。於是就上網搜了搜這句話，還真的出現了不少次。但這句話的出處，卻無從查起。但這個「梗」，顯然就像已經成了一種事實一樣。那我們怎麽去理解「最好的中國詩人」這個評價呢？
圖片來源於「新民晚報」
當然，我們首先想到的是，「詩歌寫得最好的中國詩人」。要得到這個「最好」的評價，顯然是不容易的，要做出這個評價同樣不容易。說出這句話的人，那就得把中國所有詩人的所有詩歌作品都要讀完，起碼也要讀個八九不離十才行。
但是，我們現在的詩壇雖然不受人待見，可詩歌作品的數量可還是很可觀的，估計沒有人能讀個八九不離十，即使是讀萬分之一，只怕也沒有那麽多的時間。也就是說，不可能有人能給出個「詩歌寫得最好的中國詩人」這樣的評價來。
「最好的中國詩人」，還有一種理解，就是「人緣最好的中國詩人」。這個其實也不好得出結論。不過如果把圈子限定在詩壇，這樣的結論得出就容易多了。因為詩壇雖然不小，但詩壇掌握話語權的，也就是能數得過來的那麽多。
因此，只要歐陽江河和這些人人緣好，那就基本也就掌握了「人緣最好」的密碼了。歐陽江河誇過的人不少，比如張煒，比如賈淺淺。誇過歐陽江河的人也不少，比如張清華，比如西川。在詩壇，「人緣」確實是一塊寶，甚至是金字招牌。
也許，「最好的中國詩人」僅僅就是說人好而已。我們經常會聽說，某某人真好。這裏的「好」，主要是指這個人脾氣隨和，樂於助人。我沒見過歐陽江河，所以也就感覺不到這個「好」來。不過，歐陽江河倒是時不時地出席各種活動，比如賈淺淺詩集先發儀式，也許就是這種「好」的表現了。
「最好的中國詩人」，這個「梗」既然最後強調了「詩人」二字，應該還得從詩歌作品上來看才是。歐陽江河的詩到底怎麽樣呢？這個我是沒有話語權的。為啥？因為他的詩我壓根就讀不明白。用歐陽江河自己的話來說，就像「鳥語」。
而且，中國現在的詩壇，對於詩歌的「好」與「不好」，本身就是一筆糊塗賬。同樣一首詩，有人說很好，有人卻說不好，甚至是爛。所以，寫的詩歌得到了「最好」二字，其實也是不大靠得住的。在某些人眼裏最好，在另一些人眼裏可能是最爛。
圖片來源於「中詩網」
我能查到的，最早出現「歐陽江河是最好的中國詩人」這句話，出自2009年3月30日的【揚子晚報】，標題是【「最好的中國詩人」歐陽江河：新詩正值中年】，寫這篇文章的作者是張楠。而在這篇文章裏，其實也有些語焉不詳，只是說「歐陽江河被國際詩歌界譽為最好的中國詩人」，具體是誰在什麽時候「譽為」的，沒有明確說出來。
所以，歐陽江河是「最好的中國詩人」，我們就當作一個「梗」來看待吧，你信之則有不信則無。但一個「梗」如果老是被提及，而且還是「著名」或「權威」的那種，那就真的有可能成「神」了。但估計大多數人看到這句話，都會莞爾一笑，或者嗤之以鼻：這種梗還真有人當真？
「國際詩歌界」幾個字就極為模糊。這個「國際」是啥範圍？具體是哪一個或哪幾個國家？然後「詩歌界」同樣模糊，這個「界」的範圍有多大？是某一個人還是某幾個人，還是某個組織？這樣模糊的主體，給出的評價顯然也是不大靠得住的。如果有人真的當真，那只怕就會成為「國際笑話」了。
