克勞塞維茲的【戰爭論】從另外一種角度來看就是對【孫子兵法】的詳細詮釋，這就是為什麽論打仗，西方國家永遠也不如中國人的根本原因。
這個結論丟擲來或許很多人會噴我，但是如果你看完戰爭論和孫子兵法後，或許你也會有這種感覺，我並不否認克勞塞維茲是一位偉大的軍事理論家，但是無論他書裏說的關於戰鬥，軍隊還是防禦和進攻，都沒有跳出孫子兵法的範疇。近代中國被西方國家欺負的100多年並不說明什麽問題，那是近代的當權者沒有把中國中華民族內心尚武的精神激發出來，民族團結沒有被凝聚起來而已，且工業革命期間工業、科技落後的結果。
我的視訊裏有一期講過，日本從明治維新之前就一直研究孫子兵法，明治維新後對孫子兵法的崇拜可以說達到高潮，日本名將豐臣秀吉一直對孫子兵法倍加崇拜。
孫子兵法也是華夏民族在軍事領域的精髓，全書從戰略到戰術，從戰爭準備到行軍，再到攻防都有涉及，是對戰爭的理論昇華。戰爭論在它面前就像是西方對它的一種詮釋而已，即便現在來看，論戰爭的經驗，綿延五千多年的中國是西方國家的幾百倍。在近代又一位偉人在孫子兵法的基礎上對五千多年的戰爭經驗做了更加完善的理論昇華，並帶領走過走向建國和復興之路。
戰爭論更像是對歐洲過往戰爭的總結，而孫子兵法則是對戰爭的昇華。
三十年後，中國將以遠超大唐的國力崛起。
