北京晚報·五色土 | 作者 於壯
2023年11月6日，筆者在【五色土】刊發的【林徽因改名始末：才女光芒下的「普通人」林微音】一文中，試圖重新解讀「林徽因改名」這樁現代文學史上的公案，為「普通人」林微音說兩句公道話。
林微音和林徽因的糾葛，在拙作【林徽因改名始末】中已論述得很清楚了，故事未完，這次再說說林微音身上的另一樁公案——和魯迅的論戰。
魯迅
姑且算是論戰
林微音真是個幸運又不幸的人。說他不幸，是他終生實踐唯美主義的文學信念，卻生不逢時，一生成就有限；人們最後記住他，竟然還是蹭了名人的流量。說他幸運，是因為以其有限的文學作品，恐怕早已湮沒在歷史中了，但由於與林徽因、魯迅的瓜葛，今天仍被屢屢提起。歷史之吊詭，可見一斑。
其實，林微音和魯迅發生「論戰」，這一說法並不確切，縱觀整個過程，林微音有論而無戰，魯迅有戰而無論。兩人各取一半，姑且算是論戰吧。
1933年，魯迅出版了【偽自由書】，收錄了1933年1月底至5月中旬寫給【申報】副刊【自由談】的短評。這些短評很多以筆名「何家幹」發表。以魯迅的名氣，自然很快被人認出來並公之於眾。魯迅在【偽自由書】的「前記」和「後記」中表達了自己的看法，大概意思是很多攻擊者「對人不對事」，不管你的文章怎樣，就是針對你這個人。我好不容易披個「馬甲」，你給我公開了，這下又不能好好講道理，陷入到無謂的筆戰中了，所以這種告密很可惡。
1933年的11月21日，林微音以「陳代」的筆名，在【時事新報】的副刊【青光】上發表了一篇【略論告密】。文章對魯迅在【偽自由書】中的觀點提出了質疑：第一，短評發表的時候，編輯已經預告了「這是一位文壇老將」，自然引起人們的好奇，也不難猜測出就是魯迅。第二，所謂「告密者」，是把魯迅的筆名公開地說，而不是向什麽審查部門偷偷舉報，算不上「告密」。第三，魯迅您自己結集出版的時候，也公開了這些筆名，自己告自己的密，也就無所謂秘密了。
林微音這篇文章的邏輯是很通順的，但是質疑的角度有點清奇。魯迅的很多雜文集都有「前記」和「後記」。「前記」一般比較短，講成書結集緣起為何，「後記」較長，一般是總結寫作本書文章時別人對自己的攻擊，再逐一嘲諷反駁，也就是今天俗稱的「掛人」。（如果那個年代有微博，魯迅肯定天天掛人。）對告密者的厭惡，僅在「前記」和「後記」占有很小的一部份，根本不是重點。況且【偽自由書】中有相當多的引爆當時文壇的論戰文章，哪個都足夠去論戰。可是林微音偏偏就選了這麽一個微不足道的點。
況且，魯迅因為飽受審查之苦，不得不頻繁地更換筆名。據統計，魯迅使用過的筆名高達181個，是「狡兔三窟」的60倍，當局真想抓魯迅，魯迅跑得比猹都快，換個馬甲就能繼續戰鬥。從筆名的角度攻擊魯迅，給人感覺不痛不癢。
魯迅一邊並沒有直接撰文回應。到了1934年，【準風月談】結集出版的時候，在「後記」中傳統的「掛人」環節，魯迅才翻出了這篇文章，嘲諷林微音是「討伐軍中的最低能的一位」，因為「他連自己後來的說明和別人豫先的揭發的區別都不知道」。然後斷定林微音是「叭兒們」中的「一匹」。
叭兒，就是狗，也是魯迅罵人常用的形容詞。不過，包括諸多文學大師在內，很多人都被魯迅這樣痛罵過。對林微音文章本身，魯迅沒有做出邏輯性的反駁，僅僅過了把嘴癮。
【花廳夫人】林微音著
微不足道的「交戰」
著名的魯迅研究者唐弢，當時初出茅廬，寫了一篇【新臉譜】，也加入了一場論戰當中。1933年11月22日，林微音在【青光】發表了【略論放暗箭】，針對【新臉譜】一文提出自己的看法。連續兩天發表類似的文章，從常理上講，應該是林微音同時寫了兩篇，分作兩次釋出而已。
唐弢奉魯迅為人生導師和精神導師，其踏入文壇，也是從模仿魯迅開始。看過【新臉譜】就不難發現，文風和魯迅有幾分相似。加上魯迅曾用過「唐俟」這個筆名，自然容易讓人誤解「唐弢」也是魯迅的筆名之一。林微音在【略論放暗箭】中還算比較謹慎，沒有斷言唐弢就是魯迅，不過話裏話外就是這個意思。這篇文章的內容仍然是討論匿名問題，但相比於前作【略論告密】，無論文筆和邏輯都更遜一籌，有草草成文的感覺。
對這篇文章，魯迅依然沒有撰文，還是在【準風月談】的「後記」裏嘲諷一句了事：「他這回嗅得不對，誤以唐弢先生為就是我了。」
所謂林微音和魯迅的論戰到此為止了。林微音寫了兩篇不痛不癢的批評文章，魯迅則嘲諷了兩頓。至於說林微音寫了二十多篇文章瘋狂攻擊魯迅一事，並無實據。在魯迅的論戰生涯中，和林微音的「交戰」恐怕是最微不足道的。林微音之所以能因此事被記住，還是因為唐弢。唐弢後來寫過一篇進入過中學教材的【瑣憶】，回憶了自己被誤當作魯迅先生的這段故事。另從唐弢接受采訪、談【瑣憶】創作過程的文章來看，他明確說出就是林微音攻擊他的文章，看來當年的事對唐弢來說記憶猶新。（甚至有可能，魯迅之所以能註意到林微音的那兩篇短文，也是唐弢的原因。）因此，林微音才被更多的人記住了。
整個「論戰」的過程如此簡單，問題在於，林微音為什麽要突然批評魯迅呢？批評魯迅，為什麽又找一個不痛不癢的角度呢？
林微音為何突然批評魯迅
在論戰發生之前，林微音和魯迅是認識的。在拙作【達夫賞飯誕名詩】（2023年10月8日刊於【五色土】）中寫過，林微音在1932年10月有幸列席了著名的「達夫賞飯局」，此時和魯迅有了面對面的交往。這時魯迅在他面前當然是文壇泰鬥一樣的存在。根據【魯迅日記】，在1933年的2月至3月，林微音先後給魯迅寄了三封信，為邵洵美所編【作家自傳叢書】向魯迅約稿，魯迅沒有同意。約稿而不得，是再平常不過的事情了，實在無法推斷出林微音會為此記恨。
真正的原因，恐怕還在於邵洵美。
林微音是邵洵美的好朋友，友誼保持了幾十年。林微音在邵洵美創辦的雜誌上發表過不少作品。邵洵美接手新月書店的經營之後，因一分時身乏術，還曾請林微音擔任經理。後未見起色，邵洵美也並未責怪。在這段友誼中，顯然兩人的地位不太對等，不過作為「文壇孟嘗君」的邵洵美應該毫不在意。
【新月】期刊
1933年，邵洵美和魯迅之間爆發了一場著名的論爭，導致二人失和。這場論爭的全過程，已經有很多文章探討了，私以為費冬梅的【1933年海上文壇的「女婿」風波】考證最為細致、論證最有邏輯、註釋最為翔實。
大概的起因，是1933年8月份的時候，邵洵美在自己主辦的【十日談】雜誌上發表了一篇講「文人無行」的文章，其中多處暗指魯迅。
結果魯迅看後勃然大怒，馬上以筆為槍進行反擊。魯迅不愧是語言文字的大師，痛罵邵洵美是「贅婿」（吃軟飯的，靠老婆的錢做文學），是「捐班」（文章都是別人代寫的）。邵洵美號稱「文壇孟嘗君」，老婆是盛宣懷的孫女，其人設就是有錢，而魯迅一下子就把最核心最吸引人眼球的要素提煉了出來。
實事求是地說，邵洵美是很有才華的，文章都是自己寫的，這一點今天已經很明確了。說他是「贅婿」，也不確切。邵洵美確實是盛家的女婿，但他自己也是世家子弟，本來就有錢。他的婚姻是門當戶對、強強聯合。邵洵美當然馬上展開反擊，一大批圍繞在邵洵美身邊的人開始撰文攻擊魯迅，其中很多文章寫得很好，直擊魯迅邏輯上的軟肋。比如「做女婿就不能做文人嗎？」文人當然是要靠作品說話的，和他的身份無關。邵洵美的作品很不錯，在這裏魯迅其實是比較理虧的。
但是魯迅則不管那些，和邵洵美進行了三輪大戰，全是圍繞「贅婿」這個點火力全開。從此「女婿」這個詞在魯迅這裏就是邵洵美的代名詞，乃至後來在【拿來主義】中，仍不忘諷刺一句「做了女婿換來的」。
邵洵美和魯迅的公案，不是本文的重點，我們還是說回林微音。此時林微音的處境其實是比較尷尬的。一方面，他是邵洵美的好朋友，而且此事邵洵美占理，於公於私都應該站出來幫一把。作為文人，寫幾篇文章總是應該的。但另一方面，林微音一直都是郁達夫的忠實粉絲，透過郁達夫認識了魯迅，魯迅又是郁達夫的知交好友，他對魯迅應該也是比較崇敬的。
關於林微音的資料實在太少，無法直接論證他攻擊魯迅的動機。我們只能猜想，也許就是在這種矛盾之中，他一直等到了11月份，才寫了兩篇不痛不癢的文章，選了一個不痛不癢的角度，攻擊了一下魯迅吧，也算是對朋友有一個交代。
也許他還想過，魯迅壓根不會註意到這兩篇小文章。文章發表的時候，魯迅不僅和邵洵美在論戰，也在大罵施蟄存（沒錯，老年魯迅「雙線作戰」仍然遊刃有余），一開始確實沒有對這兩篇文章做什麽反應。不知出於什麽原因，最終在【準風月談】出版的時候註意到了，才嘲諷了兩句。
