20世紀70年代初，第一台電子電腦斷層掃描（CT）誕生，自那以後人體的「秘密」在醫生面前一覽無余。伴隨著CT技術的迅速普及，CT檢查逐漸成為臨床疾病診斷的重要輔助工具之一。
CT實際上是電子電腦X射線斷層掃描技術的簡稱，根據我們身體的不同組織對X線的吸收和透過率的不同，套用高靈敏度的儀器對人體進行測量，隨後將測量到的數據透過電子電腦處理，攝下我們身體被檢查部位的斷面或者立體的影像，最終形成完整的三維資訊，並透過這個資訊幫助醫生發現人體內的一些病變，這便是CT的基本原理。
在醫生間流傳著一句話，叫「CT在手，天下我有」，這句話雖然是調侃，但從某種程度上確實反映了CT的使用越來越廣。
但凡事都有雙面性，CT檢查所帶來的便利是不容置疑的，與此同時一些令人擔憂的問題也出現了：比如為什麽一去醫院就被要求做CT檢查？CT檢查是不是有點泛濫了？CT檢查有沒有放射線？會不會致癌？
也許很多人都遇到過類似的情景：頭疼了，去做個CT；肚子疼了，也去做個CT；腿疼胳膊疼，還是去做個CT...
醫生說做個CT，作為患者能怎麽辦，當然是選擇服從，哪怕心裏有怨言，哪怕肚子裏滿是疑惑，但CT該做還是得做。
雖然各個地區的CT價格不一樣，但普遍都要好幾百。尤其是多個部位需要一起的時候，價格更是翻一番。
於是一個令人不解的現象出現了：明明是去看醫生的，結果和醫生交流只有兩分鐘，還沒有問個所以然出來，疾病也沒診斷出來，上千塊錢就花出去了。
為什麽現在的CT檢查如此泛濫？真的是因為醫生水平不夠嗎？還是醫生想掙黑心錢？下面我想說一個真實病例。
這是一個42歲的男性患者，一開始患者大便變稀沒在意，後來情況越來越不對勁，大便不僅變稀了，次數也開始變多，並且其中還夾雜著一些油脂。
患者沒當回事，去藥店買了點助消化的藥吃了，癥狀果然緩解。三個月後，這種癥狀再次出現，並且怎麽用藥都不見緩解，於是來到醫院和醫生說明情況。
醫生當時建議他完善腹部檢查，看看臟器是否出了問題。患者卻心想著，大便問題肯定要看腸道，沒必要做其他檢查，就這樣一拖又是幾個月。
數月後，患者實在扛不住了，決定完善腹部CT，結果發現他的胰頭部位占位，這就意味著胰腺出現了不明性質的結節樣病竈。最終，患者被確診為晚期胰臟癌。
這個病例，不僅告訴我們身體有什麽不適要及時就醫，同時也說明一個問題，為什麽現在的CT檢查越來越普遍？
為什麽去醫院看病，醫生總是建議做CT檢查？
這個真不怪醫生或醫院，而是有多方面因素決定的。
首先，雖說現在還有「望聞問切」的檢查方式，但這種簡單的問診，有很大的誤診風險，這種誤診不管對患者還是對醫生來說，都是難以承受。
CT檢查就不一樣了，不僅檢查時間短，而且精度較高，很適合給病人篩查或者急診檢查。就比如說患者頭痛，如果不做檢查，醫生只能透過經驗來推測病因，但事實上會導致頭痛的疾病有很多，普通的感冒發燒會頭痛，沒休息好會頭痛，食物中毒會頭痛，腦出血和腦腫瘤也會頭痛。
這時如果做個頭顱CT平掃，就可以在短時間內排查到底是什麽問題，不僅加快診斷，減少誤診的可能，同時也不會耽誤病情。如果有疑問，可以再進行磁共振檢查。
其次，還是為了準確性。在實際接診過程中，確實有些病人可能出於某種顧慮，不會對醫生說實話。而醫生就只能根據患者自己提供的病史、病癥以及體征等得到一個初步的診斷。
可哪怕只有1%的疑慮，都需要安排患者完善檢查，因為只有拿到科學權威嚴謹的報道，才能準確客觀地判斷。
最後就是適用範圍的問題，其實CT的適用範圍很廣，可以說是從頭到腳都可以檢查，除了胃腸道等特殊器官，幾乎是做到了「無死角」。相比之下，其他檢查就沒有這種優勢了，比如磁共振，就不適用於肺部，並且檢查時間長，有些患者無法配合完成檢查；又比如B超，穿透力很弱，對頭部和骨骼等檢查成像不會很理想。
做一次CT對身體傷害有多大？會不會致癌？
這個問題是很多人都擔心的，有學者曾做過專門的研究，將68萬名接受過CT檢測的孩童和1000萬名同齡但沒有接受過CT檢查的孩童進行對比，結果發現每1mSv的放射線量可導致患癌風險上升0.0017-0.002%。
按照這個標準，50mSv的單次劑量或者100mSv的終生劑量，不會引發健康風險。我們以肺部CT為例，一次的劑量約為8mSv，因此是處於安全範圍的。通常來說，建議普通人一年做CT不超4-6次。
因此，對於CT是否致癌這個問題，我們需要理性看待。放射線對人體的傷害確實是客觀存在的，但隨著醫療條件的提升，醫療裝置的進步，CT也在不斷發展，現在很多醫院都有128排，甚至有些醫院還要雙源CT，因此放射線量只會大大減少，而不會上升。
最後，希望大家都能多一份理解，不管哪個行業都確實存在沒有道德和底線的人，但不能以偏概全，大部份醫生還是堅守醫德的。而我們需要做的，就是配合加信任。
