打了22場大會戰的國軍，為何被說是消極抗戰？
一談起十四年抗戰，果粉最喜歡說的一句話就是，國軍在正面戰場打了22場大會戰，但敵後根據地，充其量打了一場百團大戰，憑啥說國軍是在消極抗戰。從表面上看，這話好像是挺在理的，畢竟從戰役規模上看，事實確實如此。可打仗多，並不能代表國軍抗戰積極，更重要的是，從戰役成果來看，國軍的這22場大會戰竟然是慘不忍睹。
22場大會戰中，國軍出現大潰敗的會戰有15場，戰平的會戰有四場，而取勝的戰役僅僅只有三場。比如說，台兒莊戰役，但台兒莊戰役的勝利，卻使得國軍內部的速勝論開始擡頭，並決心守住徐州和日本決戰。結果，鏖戰一個月後，國軍被迫向西南撤退。
與勝仗相比，國軍似乎常常與敗仗掛著鉤。淞滬戰役丟了上海，致使長江門戶洞開，華中腹地和武漢陷入危機；太原會戰丟了山西，華北陷入敵手；南京保衛戰、武漢保衛戰相繼失敗，致使華中華南失守，國民政府直接退守西南。這幾場大戰役的失敗，直接輸掉了人口最多、經濟最好的大半個中國。
而國軍打得最爛的一場會戰，就是豫湘桂戰役。1944年，全世界的反法西斯戰爭已經進入了戰略反攻階段，日軍已經失去了太平洋戰場的主動權，唯一能掙紮的，就是它放在中國土地上的41萬兵力。在美英等國看來，中國在本土打贏日本，那亞洲戰場基本上就可以以勝利告終了。他們之所以有這種錯覺，是因為當時國軍占據絕對優勢。國軍能調集的部隊是130萬兵力，且大部份部隊換裝了美式裝備，另外，美軍在戰場上掌握著絕對的制空權。在這種情況下，國軍打勝仗怎麽著都應該是板上釘釘的事情。
但後來發生了什麽？國軍竟然輸了！八個月的時間內，國軍輸掉了八個省會城市、146座中小城市、20多萬平方公裏的國土以及6000萬的老百姓。這一戰輸的，美國佬的下巴都給驚掉了，美國派來的軍事專家，更是給羅斯福告狀，讓撤掉老蔣這個中國戰區的指揮官。
可以說，雖然國軍在正面戰場上，打了22場大會戰，但從戰役結果來看，大部份戰役都未能成功抵抗侵略者，卻在鏖戰後，將國土拱手遞了出去。
另外，雖然果粉總是喜歡用國軍打了22場會戰的資訊，試圖證明國軍抗戰積極。但事實上，國軍抗戰消極，並不單單表現在軍事戰役上，還包括戰略戰術這個方面。
果粉喜歡說國軍在正面戰場上的努力，卻從來不願意承認，國軍在戰略戰術上，對於侵略者，一直都是退讓和忍讓的。
九一八事變發生後，身在東北的張學良，得到蔣介石的一封親筆致電，電文中寫道：「無論日本軍隊此後如何在東北尋釁，我方應不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。」可見，在蔣介石眼中，把東北拱手相讓才是真正符合國家民族大義的。
高喊「攘外必先安內」的老蔣，在日寇攻占東北，劍指華北時，還發瘋一般的圍攻紅軍。在第五次反圍剿中，他甚至調集了100多萬的兵力，出動了兩百多架戰機，打了一年之久。如果老蔣能把對付紅軍的精神頭，放在對付淞滬會戰的日軍身上，那上海未必會淪陷，長江門戶也不會直接洞開。
換句話說，國軍的頭號領導蔣介石，就是一個消極抗日分子。如果沒有張學良和楊虎城策劃的西安事變，蔣介石絕對不會低頭抗日。更諷刺的是，哪怕是宣布要合作抗日的蔣介石，仍舊在心底裏不希望與日本直接對上。
淞滬會戰打起來的時候，蔣介石還寄希望於西方國家。他讓謝晉元率隊在租界外，給外國佬表演打仗，表演中國人的血性，就是希望外國能夠介入調停。但很明顯，沒有利益的事情，美英等國根本就不會幹！最終，上海淪陷，長江門戶洞開，蔣介石待的首都城市，只能一搬再搬。
另外，很多人不知道的是，在中國抗日的艱難時刻，蔣介石所代表的國民政府，其實私底下一直在和日本媾和。雙方秘密簽署的協定有【淞滬停戰協定】、【塘沽協定】、【秦土協定】和【何梅協定】。這些協定都有一個共同點，那就是中國軍隊結束日軍占領區，放棄占領區國土和老百姓。其中最可恨的，就是【何梅協定】，該協定明確規定，國民政府有責任禁止一切抗日活動。你品品，這協定夠不夠得上喪權辱國的門檻？
和國民政府一樣，向日本人低頭的，還有不少國民黨高層。全面抗戰打響後，以汪精衛為首的國民黨副總裁，攜20多位中央委員以及58位元將官集體投敵。投敵之後，這些人有利用自己的影響力，成功策反大批國軍，制造了上百萬的偽軍。相關數據顯示，在日本侵華的多年戰爭中，中國境內的偽軍最多時有210萬人，這個數位比侵華日軍的人數還要多。
可以說，國軍抗戰消極，這就是板上釘釘的事情。後來，美國總統杜魯門還曾評價中國的抗日戰場，直言不諱地說道，中國抗戰後期，蔣介石的權力就僅剩西南一隅了，長江以北連中央政府的半個影子都沒有。
之所以會出現這樣的局面，和國軍的消極抗日分不開。當時，在敵後分布的中國抗日力量，其實不止八路軍、新四軍，國軍也是在列的。但可惜的是，國軍楞是沒能打出精氣神。日軍對國軍敵後遊擊隊的評價時：他們不能打陣地戰、他們不得民眾信任、他們沒有國家觀念、他們總是在爭搶地盤。你說說，就這樣的部隊，哪好意思說自己是在積極抗戰！
而這樣的隊伍，如果和在敵後根據地上活動的八路軍、新四軍相比，簡直是不夠看的。
和心懷小九九的國民黨不同，共產黨在抗日方面，是非常積極。
東北淪陷後，中共就一直在尋求合作抗日。而為了抗日，中共提出了一整套的抗日理論以及政策方針，就是為了讓全國的老百姓勁往一處使，心往一處聚。毛主席更是撰寫出了【論持久戰】，告訴中國人，勝利一定屬於中國。事實證明，這些理論知識和抗戰方針，是非常切實可行的。
美軍曾派遣到延安的軍事觀察組，在看過共產黨的部隊和根據地老百姓後，只能感嘆一句：中共領導的抗戰，到處都是生機勃勃的力量和氣氛，人人都想和敵人交手，而這一點，在國民黨的軍隊中，是很難看到的。多次和中共交手的日本軍官，更是毫不掩飾的說道，中共軍隊的意誌力和智謀，不是一般人可以達到的。和中共遊擊隊交手的日本兵，在1941得出一個結論：中共在遊擊戰方面是可怕的存在。
日本全面侵華初期，其實並沒有看重八路軍以及新四軍這種敵後作戰力量，所以在力量部署上，也是先緊著正面戰場。但很快，他們就發現，這些人數不咋多，武器裝備不咋樣的敵後抗日力量，根本無法消滅，只會越來越多。
事實也確實如此，在抗日戰爭期間，中共領導的敵後抗日武裝，兵力一度達到120多萬人，還建立了面積約100萬平方公裏的根據地，保護了近1億的人口。從戰役成果來看，雖然中共發起的大會戰次數比較少，但敵後戰鬥卻異常豐富且有實效，硬是在日軍占領區，為老百姓開辟出了一個活下去的空間。
當然，我們對比中共軍隊和國民黨軍隊在抗日方面的積極性，只是為了論證一件事，而不是為了爭高低。
國軍雖然整體存在消極抗戰的情況，但在抗戰中仍是有功的。比如說台兒莊戰役，在這場戰役中，國軍投入了29萬人，在鏖戰一個月後，擊斃敵軍兩萬多人，更嚴重挫傷了日寇的進攻趨勢，更打破了日軍不可戰勝的神話。戰後，日軍在反思這場戰役的時候，明確表示，自己太猖狂，以至於不識他人，導致如此大敗，必須予以警戒！
而毛主席對這場戰役的評價是，如果每個月都能打一次如台兒莊、平型關這樣的大捷，那敵人的精神將會出現大大的沮喪，我軍的士氣將會愈發高漲。周總理也出言表示，這場戰役，雖然發生在一個小地方，卻影響著戰鬥全域，影響全國、敵人以及全世界。
不管是在評價國軍抗戰功勞還是中共的抗戰功勞，我們都必須遵循實事求是的原則，不能單純的憑喜好玩一葉障目！
