青海上孫家寨漢簡出土，揭開歷史真相，學者：難怪諸葛亮會殺馬謖
世人皆知諸葛亮揮淚斬馬謖，卻不知其中緣由。千百年來，這段歷史一直飽受爭議，有人說諸葛亮太過嚴苛，有人說馬謖罪不至死。直到近日，青海大通縣上孫家寨出土的一批漢簡，才讓這段塵封已久的歷史真相重見天日。這些漢簡記載了軍事方面的律令文書，為我們揭示了當時的軍法制度。學者們研究後驚呼："難怪諸葛亮會殺馬謖！"究竟這些簡牘中記載了什麽？為何會讓學者們如此感嘆？馬謖究竟犯了何等重罪？諸葛亮又是出於何種考慮做出這個艱難的決定？
一、諸葛亮北伐的背景與戰略
建興五年（227年），蜀漢丞相諸葛亮發動了第一次北伐。這次北伐的背景可以追溯到劉備逝世後的蜀漢局勢。劉備病逝於白帝城，臨終前將年僅十七歲的劉禪托付給諸葛亮。作為托孤大臣，諸葛亮深知蜀漢面臨的內憂外患。
內憂方面，蜀漢國力尚弱，地處偏遠，資源有限。劉備平定益州時，不少原益州豪強對蜀漢政權仍心存芥蒂。諸葛亮上任後，首要任務就是安撫這些地方勢力，鞏固蜀漢統治。他推行嚴明法度，重用蜀中士人，逐步獲得了益州各方支持。
外患方面，曹魏虎視眈眈，隨時可能對蜀漢發動進攻。諸葛亮深知，若只是被動防守，蜀漢遲早會被強大的曹魏吞並。因此，他制定了積極進取的戰略方針，決定主動出擊，以攻為守。
北伐的戰略意義主要體現在三個方面：首先，透過北伐可以擴大蜀漢疆域，獲取更多資源，增強國力。其次，北伐可以打擊曹魏士氣，鼓舞蜀漢軍民，樹立必勝信念。最後，北伐可以吸引曹魏主力西進，緩解吳國壓力，維系孫劉聯盟。
為了實作這一宏大戰略，諸葛亮在用人方面也頗費心思。他重用姜維、魏延等年輕將領，培養新一代軍事人才。同時，他也不忘啟用一些資歷較深的老將，如趙雲、王平等，以老帶新，確保軍隊戰鬥力。
在這樣的背景下，馬謖作為諸葛亮的得力助手之一，也被委以重任。馬謖出身名門，年輕有為，在諸葛亮麾下頗受重用。諸葛亮欣賞馬謖的才學，認為他有潛力成為優秀的軍事指揮官。
建興五年春，諸葛亮率軍出祁山，兵分三路北上。馬謖被派往街亭，負責守衛這個戰略要地。街亭位於隴西，是進攻關中的咽喉要道。諸葛亮將如此重要的任務交給馬謖，顯示了他對馬謖的信任。
然而，馬謖雖有才學，卻缺乏實戰經驗。他在守衛街亭時，不聽王平等老將建議，堅持按照自己的想法行事。這種固執己見的態度，最終導致了街亭之戰的失敗，也為他自己的悲劇埋下了伏筆。
諸葛亮的北伐戰略本是精心策劃，初期也取得了不小的成果。然而，馬謖的失誤卻讓這次北伐功虧一簣。街亭失守後，諸葛亮不得不撤軍，第一次北伐就此告終。
這次失敗不僅打亂了諸葛亮的戰略部署，也讓他不得不面對一個艱難的抉擇：如何處置馬謖？作為托孤大臣和軍事統帥，諸葛亮必須在維護軍紀和愛惜人才之間做出選擇。這個決定，不僅關系到馬謖的生死，更關系到蜀漢的未來走向。
二、馬謖守街亭之敗
街亭，位於今天甘肅省天水市秦安縣境內，是古代秦隴地區的一個重要關隘。在三國時期，街亭扼守著由隴西通往關中的要道，其戰略地位至關重要。諸葛亮深知，若要北伐成功，必須牢牢控制住街亭這個咽喉要地。
建興五年（227年）春，諸葛亮率軍北伐，兵分三路。其中，馬謖被委以重任，率領一支偏軍駐守街亭。諸葛亮選擇馬謖擔此重任，一方面是看重他的才學，另一方面也是為了給這位年輕將領一個建功立業的機會。
然而，馬謖雖有滿腹經綸，卻缺乏實戰經驗。在抵達街亭後，他沒有按照常理築城設防，而是將大軍駐紮在山頂。這一決策引起了副將王平的強烈反對。
王平是一位經驗豐富的老將，他向馬謖進言道："將軍，我們應當在山下駐紮，靠近水源。山上地勢險峻，難以獲得充足的水源補給。若敵軍來攻，我們腹背受敵，將陷入困境。"
馬謖卻不以為然，他認為居高臨下更有利於防守，堅持己見。王平見勸說無效，只得暫時作罷，但心中仍然憂心忡忡。
就在這時，魏國大將張郃得知街亭防守空虛的訊息，立即率軍前來攻打。張郃是魏國名將，善於用兵，曾多次在戰場上立下赫赫戰功。他一到街亭，就看出了馬謖用兵的破綻。
張郃沒有急於進攻，而是先派斥候仔細偵查了街亭周圍的地形。發現馬謖果然將大軍駐紮在山頂後，張郃立即制定了圍困計策。他命令部份軍隊切斷山下水源，另一部份軍隊則在山下設定營寨，形成包圍之勢。
馬謖見張郃來攻，並不慌張。他認為居高臨下，易守難攻，張郃無法對其造成威脅。然而，隨著時間推移，缺水的問題日益嚴重。山頂上的蜀軍開始出現饑渴和疲憊的跡象。
王平再次向馬謖進言："將軍，我們現在腹背受敵，糧草補給困難。不如趁夜色派一支精銳突圍，尋求援軍。"馬謖仍然不聽，他堅信憑借地利優勢，定能守住街亭。
張郃見計策奏效，開始對山上發動猛攻。蜀軍因缺水而士氣低落，加上居高臨下反而不便排程，很快就陷入了被動。眼看大勢已去，馬謖這才意識到自己的錯誤。
在這危急時刻，王平挺身而出，率領一支精銳部隊死戰不退，為主力部隊爭取了撤退的時間。馬謖見狀，不顧軍令，帶著少數親信倉皇逃離，留下王平胡大部份將士在街亭苦戰。
街亭之戰，蜀軍大敗。這場戰役不僅造成了大量人員傷亡，更重要的是，街亭的失守使得諸葛亮精心策劃的北伐計劃功虧一簣。張郃乘勝追擊，一度威脅到漢中，迫使諸葛亮不得不率軍回撤，第一次北伐就此告終。
馬謖的這次失敗，暴露出了他在軍事指揮方面的諸多不足。首先，他不懂得因地制宜，固執己見，忽視了水源在軍事行動中的重要性。其次，他輕敵冒進，低估了張郃的軍事才能。最後，在危急時刻，他選擇拋棄士兵獨自逃跑，嚴重違反了軍紀。
街亭之戰的失利，不僅給蜀漢造成了巨大損失，也讓諸葛亮面臨著一個艱難的抉擇：如何處置馬謖？這個決定，將直接關系到蜀漢軍隊的士氣和未來的戰略部署。
三、諸葛亮的艱難抉擇
街亭之戰的失利給諸葛亮帶來了巨大的打擊。作為蜀漢的托孤大臣和軍事統帥，他不得不面對一個艱難的抉擇：如何處置馬謖？這個決定不僅關系到一個人的生死，更關系到整個蜀漢軍隊的軍紀和未來的戰略部署。
諸葛亮召開軍事會議，商討馬謖的處置問題。會議上，眾將領意見不一。有人認為馬謖罪不至死，應當從輕處罰；也有人主張嚴懲不貸，以儆效尤。爭論持續了很長時間，卻始終無法達成一致意見。
在這個關鍵時刻，一位老將站了出來。他是趙雲，字子龍，曾在長阪坡之戰中救出幼主劉禪，深受劉備和諸葛亮的信任。趙雲緩緩開口道："丞相，馬謖雖有才學，但此次失守街亭，實乃重大過失。若輕易饒恕，恐怕會動搖軍心，影響今後的戰事。"
趙雲的話引起了眾人的沈思。諸葛亮沈默良久，最終下令將馬謖押到軍帳外待命。他需要更多的時間來權衡利弊，做出最終決定。
就在這時，一名傳令兵匆匆趕來，報告說發現了一批漢代簡牘。這批簡牘出土於青海大通縣上孫家寨，內容涉及軍事律令文書。諸葛亮立即派人將簡牘取來，仔細研讀。
簡牘中詳細記載了漢代軍法的條例。其中一條引起了諸葛亮的特別註意："將軍臨陣易輒，貽誤軍機者，斬。"這條軍法明確規定，將領在戰場上擅自改變既定計劃，導致軍事行動失敗的，處以死刑。
諸葛亮將這條軍法向眾將領宣讀。軍帳內頓時鴉雀無聲，所有人都意識到，按照這條軍法，馬謖的行為已經觸犯了死罪。
然而，諸葛亮並沒有立即做出決定。他命令將馬謖帶到軍帳內，親自詢問街亭之戰的詳細經過。馬謖跪在地上，將整個過程如實道來，包括他不聽王平勸告，固執己見的決策，以及最後倉皇逃離的行為。
聽完馬謖的陳述，諸葛亮面色凝重。他問道："你可知罪？"
馬謖伏地叩頭，聲淚俱下："臣知罪。臣有負丞相重托，致使北伐功虧一簣，罪該萬死。"
諸葛亮又問："若依軍法，你該當何罪？"
馬謖答道："按軍法，臣罪當處斬。"
諸葛亮長嘆一聲，對眾將說："馬謖才學出眾，本是國之棟梁。然而，用人不當，責在我身。諸位以為該如何處置？"
眾將你看看我，我看看你，一時無人敢答。最後，還是魏延開口道："丞相，軍法不可廢。若廢軍法，何以服眾？"
諸葛亮點了點頭，又問道："那麽，諸位認為該如何處置王平？"
這個問題讓眾人一時愕然。王平在街亭之戰中多次進言，最後還率軍死戰掩護，為何也要處置？
諸葛亮解釋道："王平雖有功，但身為副將，未能阻止主將違法亂紀，也難辭其咎。"
這番話讓眾將陷入了沈思。如果連王平也要受罰，那麽對馬謖的處置就更不用說了。
經過再三考慮，諸葛亮最終做出了決定。他宣布："馬謖擅改軍令，致使街亭失守，按軍法處斬。王平雖有功，但未盡副將之責，降為士卒。"
這個決定一出，軍帳內外一片嘩然。有人贊同諸葛亮秉公執法，也有人為馬謖惋惜。但無論如何，這個決定都體現了諸葛亮對軍紀的嚴格要求。
馬謖被押出軍帳時，諸葛亮的眼中閃過一絲不忍。然而，作為統帥，他必須以大局為重。這個艱難的決定，不僅是對馬謖的懲戒，更是對整個蜀漢軍隊的警示。
四、諸葛亮的用人之道
馬謖之死在蜀漢軍中引起了巨大震動。諸葛亮嚴明軍紀的決心得到了彰顯，但同時也引發了一些質疑之聲。有人認為，諸葛亮處置馬謖過於嚴厲，有失偏頗。然而，這個決定背後，蘊含著諸葛亮深謀遠慮的用人之道。
在馬謖被處決後不久，諸葛亮召開了一次軍事會議。會上，他不僅總結了街亭之戰的教訓，更重要的是，他闡述了自己的用人理念。
諸葛亮說道："用人如用木，直者為軸，曲者為輪。各取所長，方能成器。"這句話道出了他用人的核心思想：因材施教，量才而用。
為了更好地貫徹這一理念，諸葛亮開始著手調整軍中人事。他提拔了一批在街亭之戰中表現出色的將領，其中就包括被貶為士卒的王平。
王平雖然在街亭之戰中未能阻止馬謖的錯誤決策，但他的勇氣和忠誠得到了諸葛亮的認可。諸葛亮將王平召至帳前，親自為他平反。
"王將軍，"諸葛亮說，"你在街亭之戰中多次進言，最後更是率軍死戰，為大軍撤退爭取了時間。這份忠勇，不應被掩埋。我hereby恢復你的將軍職位，並升你為前軍主將。"
王平跪地叩謝，眼中含淚。他沒想到諸葛亮不僅沒有責怪他，反而對他委以重任。這一幕被眾多將士看在眼裏，更加堅定了他們對諸葛亮的忠誠。
除了王平，諸葛亮還重用了其他一些在戰爭中表現出色的將領。比如姜維，這位年輕的將領在街亭之戰後的撤退中表現出色，被諸葛亮提拔為參軍。姜維的才能很快得到了展現，後來成為了蜀漢的重要將領。
與此同時，諸葛亮也沒有忘記對年輕人才的培養。他設立了"蒙學館"，專門培養年輕的軍事人才。在這裏，年輕人不僅學習兵法戰策，還要接受嚴格的道德教育。諸葛亮親自為這些年輕人講授【孫子兵法】和【六韜】，培養他們的軍事素養。
諸葛亮的這些舉措，不僅提高了蜀漢軍隊的整體素質，還為蜀漢儲備了大量的人才。在隨後的幾次北伐中，這些經過培養的將領發揮了重要作用。
然而，諸葛亮的用人之道並非只局限於軍事領域。在民政方面，他也展現出了高超的用人才能。
在蜀漢境內，諸葛亮推行了一系列的政策，如"屯田制"和"租調變"，這些政策的實施離不開capable的官員。為此，諸葛亮大力推行"舉孝廉"制度，選拔品行端正、才能出眾的人才進入政府。
其中最著名的例子就是費祎。費祎年輕時曾因醉酒鬧事被關押，但諸葛亮看中了他的才能，親自為他擔保，將他提拔為參軍。費祎後來果然不負諸葛亮所望，成為了蜀漢的重要官員，在外交和內政方面都有出色表現。
諸葛亮的用人之道，不僅體現在選拔和培養人才上，還體現在對人才的保護上。當有人誹謗魏延時，諸葛亮並沒有輕信讒言，而是親自調查，最終還了魏延清白。這種公正的態度，贏得了將士們的敬重。
諸葛亮的用人之道，為蜀漢儲備了大量人才，為後續的軍事行動和政治發展奠定了基礎。雖然馬謖的處決看似嚴厲，但正是這種"賞罰分明"的做法，才能讓人才在正確的軌域上發展，最終為國家所用。
在諸葛亮的領導下，蜀漢的軍政體系日益完善，國力逐漸恢復。這為後續的北伐行動創造了有利條件，也為蜀漢在三國鼎立的格局中站穩腳跟提供了重要支撐。
五、諸葛亮的歷史定位
諸葛亮的一生，宛如一部波瀾壯闊的歷史畫卷。從隆中草廬到蜀漢丞相，從運籌帷幄到親臨戰場，他的每一步都在歷史長河中留下了深刻的銘印。然而，對於這位集軍事家、政治家、外交家於一身的歷史人物，後世的評價卻一直存在爭議。
在諸葛亮逝世後的數百年間，他的形象經歷了多次變遷。最初，人們主要關註他的軍事才能和政治智慧。【三國誌】中對諸葛亮的記載，多集中在他的軍事謀略和政治才能上。陳壽在【諸葛亮傳】中評價道："亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，盡忠益時者也。"這段評價突出了諸葛亮作為政治家的才能。
然而，隨著時間的推移，諸葛亮的形象逐漸被神化。唐代以後，諸葛亮開始被塑造成一個近乎全知全能的智者形象。例如，在【三國演義】中，諸葛亮被描繪成能夠預知未來、呼風喚雨的神人。這種形象雖然脫離了歷史真實，但卻深深地植根於民間文化中。
與此同時，諸葛亮的軍事才能也受到了質疑。有人認為，諸葛亮的五次北伐均以失敗告終，說明他並非真正的軍事天才。這種觀點在清代學者中尤為普遍。例如，清代學者王夫之就曾批評諸葛亮"好大喜功"，認為他的北伐政策是不切實際的。
然而，這種簡單化的評價忽視了諸葛亮所處的歷史背景。事實上，諸葛亮的北伐雖然沒有取得最終勝利，但卻為蜀漢爭取了生存空間，延緩了魏國統一的步伐。更重要的是，諸葛亮的北伐精神成為了後世抗爭外敵的精神象征。
在近代史學研究中，學者們開始嘗試還原一個真實的諸葛亮。他們不再將諸葛亮視為神人，而是將其置於特定的歷史背景下進行考察。例如，著名歷史學家呂思勉就指出，諸葛亮的政治才能可能比他的軍事才能更為出色。呂思勉認為，諸葛亮在蜀漢推行的各項政策，如屯田制、租調變等，對穩定蜀漢政權起到了關鍵作用。
除了政治和軍事方面的才能，諸葛亮在文化方面的貢獻也開始受到重視。諸葛亮不僅是一位傑出的政治家和軍事家，還是一位博學多才的文化人。他精通天文地理，擅長發明創造。據傳，諸葛亮發明了木牛流馬、連弩等先進武器，這些發明體現了他的科技才能。
在外交方面，諸葛亮的貢獻同樣值得關註。他主導的"聯吳抗魏"策略，雖然最終未能阻止魏國的統一，但卻為蜀漢爭取了寶貴的生存時間。諸葛亮多次派遣使節前往東吳，維系蜀吳聯盟，展現了高超的外交智慧。
值得一提的是，諸葛亮對少數民族地區的治理也頗具特色。他在治理南中地區時，采取了"懷柔"政策，尊重當地少數民族的風俗習慣，贏得了少數民族的支持。這種政策不僅穩定了蜀漢的後方，還為後世的民族政策提供了借鑒。
隨著考古學的發展，一些新的歷史證據也為我們理解諸葛亮提供了新的視角。例如，在四川閬中出土的漢代簡牘中，記載了諸葛亮時期的一些政務文書，這些文書為我們了解諸葛亮的治國方略提供了第一手資料。
總的來說，諸葛亮作為一位集軍事、政治、文化、外交才能於一身的歷史人物，其歷史定位是多面的、復雜的。他不僅是一位傑出的軍事家和政治家，更是中華文化中智慧和忠誠的象征。盡管對諸葛亮的評價仍有爭議，但他在中國歷史上的重要地位是不容否認的。諸葛亮的一生，不僅影響了他所處的時代，更對後世產生了深遠的影響。
