第二次世界大戰後，世界進入了兩極對峙的格局。在這個時期，東歐國家處於社會主義陣營的統治之下，成為了對抗資本主義的前線。然而，隨著時間的推移，東歐政治風雲變幻，各國政權發生了更叠，共產黨和工人黨紛紛遺失執政權，社會主義遭受了重挫。
要探究這種變化的原因，就必須追溯到冷戰時期。冷戰是蘇聯為首的社會主義國家和美國為首的資本主義國家之間的對抗。為了改變力量對比，西方國家一直對東歐社會主義國家實施「和平演變」戰略。這個戰略的核心思想是透過經濟、文化和政治的影響，促使東歐國家內部的政治體制發生變化。隨著時間的推移，這種影響逐漸加深，東歐社會主義國家的政治、經濟和社會矛盾日益尖銳。
在政治方面，東歐各國面臨著嚴重的問題。由於蘇聯模式的束縛，這些國家在20世紀60年代以後開始進行一些改革，但是這些改革並沒有取得太大的成效。國家經濟發展緩慢，人民生活水平不能得到有效改善，這導致了社會矛盾的加劇和執政黨的統治危機。在這種情況下，東歐國家急需外部的援助和支持。
然而，在這個關鍵時刻，蘇聯的戈巴契夫改革不僅沒有給東歐國家帶來太大的幫助，反而帶來更多的混亂。戈巴契夫的政治改革倡導「公開性」和「政治多元化」，這使得東歐各國開始實行政治多元化，全盤否定自己的歷史。這種做法又導致了政局的動蕩和不穩定性，使得東歐國家的未來更加不確定。
在這個時期，西方國家繼續對東歐國家實施「和平演變」戰略。他們透過經濟、文化和政治的影響，促使東歐國家的政治體制發生變化，由社會主義國家變為資本主義國家。
然而，這種做法並沒有取得太大的成功。雖然一些東歐國家在政治上發生了變化，但是這種變化並不是一蹴而就的。在很多情況下，這種變化只是表面上的，並沒有真正解決東歐國家內部的問題。
總之，東歐劇變是多種因素綜合作用的結果。其中，起決定性作用的是這些國家的歷史和政治等內部因素，西方國家的「和平演變」只是外因，直接原因則是這些國家改革的不成功。
