一、樊城之戰背景與局勢
三國時期，局勢錯綜復雜。劉備集團在漢中之戰後，雖取得勝利，但也元氣大傷。益州為支持前線，可謂傾盡全力，「男子當戰，女子當運」，人力物力消耗巨大。
此時的樊城，戰略地位凸顯。它地處要沖，是曹魏控制漢水流域和荊州地區的關鍵據點。對於劉備集團而言，若能奪取樊城，不僅能進一步拓展勢力範圍，還能為實作「隆中對」的戰略構想奠定基礎。
在關羽發動樊城之戰前，各方軍事部署各有特點。曹魏方面，曹仁屯兵樊城，以守為主。而關羽則在荊州精心籌備，訓練水軍，積極備戰。
力量對比上，關羽率領的荊州軍實力不俗，但曹魏在樊城的守軍也不容小覷。曹仁作為征南將軍，所率部隊具有一定的戰鬥力。然而，關羽憑借出色的軍事才能和強大的水軍，在戰爭初期占據了優勢。
同時，東吳孫權的態度曖昧。表面上與劉備聯盟，實則覬覦荊州已久，暗中窺視局勢發展，隨時準備伺機而動。這種復雜的局勢，使得樊城之戰充滿了變數和不確定性。
總之，樊城之戰前的局勢緊張而復雜，各方勢力相互牽制，關羽的軍事行動將對三國局勢產生重大影響。
二、關羽擅自行動的觀點及依據
關羽擅自發動樊城之戰的觀點有諸多依據。從關羽的性格特點來看，他剛愎自用、傲慢自負。【三國誌】中記載，關羽「剛而自矜」，這種性格導致他在決策時可能忽視全域，僅憑個人意願行事。
關羽渴望建功立業以證明自己的地位也是其擅自行動的重要原因。劉備稱漢中王後，分封群臣，張飛、馬超、黃忠等人皆有戰功，關羽心中或許感到壓力，急於透過一場大勝來彰顯自己的能力和地位。
史料中，關羽水淹七軍，生擒於禁，斬殺龐德，威震華夏。然而，其行動缺乏劉備的明確指令。建安二十四年七月，劉備剛結束與曹操的漢中之戰，元氣大傷，此時並非最佳的進攻時機。關羽卻不顧這些，毅然發動戰爭。
再者，關羽在處理與東吳的關系上頗為不當。孫權曾為子求娶關羽之女，關羽卻大罵來使，拒絕聯姻，致使孫劉聯盟出現裂痕。這種傲慢的態度和沖動的行為，進一步佐證了他擅自行動的可能性。
此外，關羽在戰爭中對局勢的判斷也顯示出其獨斷專行。他在攻打樊城時，未充分考慮東吳的威脅，將大量兵力投入前線，導致後方空虛，被呂蒙白衣渡江，抄了後路。
例如，【三國誌】中提到，關羽「為人強梁，自恃二城守固，必不速退」，這表明他在戰爭中過度自信，缺乏對風險的充分評估。
綜上所述，從關羽的性格特點、渴望建功立業的心態以及其在戰爭中的一系列決策和行為來看，他擅自發動樊城之戰的可能性較大。
三、劉備計劃一部份的觀點及依據
有觀點認為樊城之戰是劉備計劃的一部份，以下將從幾個方面進行闡述，並提供相應的史料支撐。
從劉備的戰略布局來看，其在取得漢中後，派劉封、孟達分別從不同方向攻打東三郡，試圖透過控制這些地區來銜接荊州與漢中，使荊、益之間的聯系更加緊密。這一行動顯示出劉備有著通盤的戰略考慮，樊城之戰或許是其整體戰略中的一個環節。
在對曹魏的戰略考量方面，劉備深知曹魏勢力強大，透過關羽進攻樊城，可以打亂曹魏的部署，分散其兵力，減輕自身在其他戰線的壓力。同時，若關羽能夠取得勝利，將進一步削弱曹魏在漢水流域和荊州地區的勢力，為劉備集團的發展創造更有利的條件。
對於東吳，劉備或許認為在當時的局勢下，孫吳不會輕易打破聯盟關系。即便關羽進攻樊城，孫吳也會權衡利弊，不太可能立即對劉備集團采取敵對行動。
相關史料記載，劉備稱漢中王後派費詩赴荊州拜關羽為前將軍，假節鉞。按漢魏之際的慣例，假鉞則更是權重已極。這顯示出劉備對關羽行動的支持和授權。
此外，【蜀書·先主傳】中關於劉備部署攻東三郡的行動，也表明劉備在軍事行動上有著統籌規劃，關羽攻襄陽與劉備的整體布局在戰略意圖上存在關聯。
綜上所述，種種跡象表明樊城之戰有可能是劉備戰略計劃的一部份，而非關羽的擅自行動。
四、綜合分析與探討
關羽發動樊城之戰這一歷史事件的原因，無論是關羽擅自行動還是劉備計劃的一部份，都有其各自的依據和邏輯。
從當時的政治環境來看，劉備在漢中之戰後實力大增，但也面臨諸多問題，如需要鞏固新得之地、應對曹操的後續威脅等。關羽若擅自行動，或許是其基於對局勢的判斷和自身性格的驅使，欲趁勢擴大戰果。但從劉備的角度出發，他或許也有借關羽進攻樊城來實作戰略目標的考慮。
軍事方面，關羽所率荊州軍雖有一定實力，但面對曹魏和東吳的潛在威脅，風險巨大。若為擅自行動，關羽可能低估了戰爭的復雜性；若為劉備計劃，或許劉備對局勢的把控存在一定失誤。
劉備與關羽的關系復雜且深厚，既有兄弟情義，又有君臣之分。關羽對劉備的忠誠毋庸置疑，但這並不意味著他的軍事行動完全受劉備控制。劉備對關羽委以重任，賜予假節鉞之權，可能暗示了對其行動的某種默許或支持。
各方勢力的動態變化也是關鍵因素。曹魏在漢中失利後，其在荊州地區的防禦或許存在薄弱環節，這為關羽發動進攻提供了機會。而東吳一直覬覦荊州，其態度的曖昧和最終的背盟，給戰爭走向帶來了巨大變數。
綜合來看，兩種觀點都有一定的合理性。關羽擅自行動的可能性不能完全排除，其性格和對戰功的渴望可能促使他冒險出擊。但劉備計劃的可能性也不容忽視，從戰略布局和對局勢的整體把控角度，利用關羽進攻樊城來實作自身戰略目標，符合劉備的政治考量。
然而，也可能存在第三種可能，即關羽在一定程度上根據自身判斷發動戰爭，而劉備在知曉後選擇默許或有限支持。這種情況下，雙方的決策並非完全獨立，而是存在一定的互動和妥協。
總之，對於關羽發動樊城之戰的原因，不能簡單地歸結為關羽擅自行動或完全是劉備的計劃，而應綜合考慮當時復雜的政治、軍事環境，以及各方勢力的動態變化和人物關系等多方面因素。
五、結論
關於關羽發動樊城之戰是否得到劉備授權，目前存在多種觀點。
有人認為關羽擅自行動，其性格的剛愎自用以及對建功立業的渴望促使他不顧時機貿然出擊。
也有人堅信這是劉備戰略計劃的一部份，從劉備的整體布局、對局勢的考量以及給予關羽的權力等方面都能找到支撐。
在我看來，關羽發動樊城之戰可能並非簡單的擅自行動或完全受劉備授意，而是在一定程度上雙方存在默契。
關羽憑借其軍事才能和對局勢的判斷發起進攻，而劉備在知曉後可能采取了默許或有限支持的態度。
這一歷史事件對於研究三國歷史和軍事戰略具有極其重要的意義。
它反映了當時各方勢力之間復雜的賽局和微妙的平衡，展現了戰爭中的不確定性和變數。同時，也讓我們深入思考領導者與將領之間的權力分配、戰略決策的制定以及外交關系的處理等重要問題。對於後世研究軍事戰略，如時機把握、兵力部署、聯盟合作等方面，都提供了寶貴的借鑒和反思。
總之，關羽發動樊城之戰是三國歷史中的一個關鍵節點，值得我們不斷深入探究和思考。
