在三國時期，曹操是實力最強、最有可能統一三國的人，何颙曾經評價他說：「漢室將亡，安天下者，必此人也！」可惜，實力最強的人並不一定是笑到最後的人，曹操在赤壁慘敗後，元氣大傷，再也沒有能力消滅蜀漢和東吳了。
赤壁之戰如果曹操贏了，老百姓會更好嗎？能不能建立一個盛世王朝
如果曹操贏了天下就已經統一了，在劉璋張魯肯定會投降的，涼州的馬超十部他們本來就不團結，沒有三國演義裏面描寫的那麽的厲害。所以消滅他們是很簡單的問題。怎麽這時候全天下的老百姓都是變成曹操的子民，曹操沒有必要對他們不好。
曹操一生殺人如麻，殺人魔王不為過，我統計過他一共屠八次城，但是那些人都是反對曹操的人，如果天下統一了，老百姓沒有必要反對曹操，那麽曹操也就不會再繼續屠城的立威了，因為他已經有足夠的威了。所以說此一時彼一時。
而且曹操也是一個英明的君主，任何一個英明的君主對待百姓都是愛護的。俗話說興百姓苦，亡百姓苦，天下統一了，老百姓自然就安定了，不管是誰統一了。
原來荊州是很穩定，人口也很多，大量的北方人都跑到這裏，但是經過赤壁之戰，孫權和關羽的爭奪戰，失荊州大戰，那就整個荊州人口銳減還出現了瘟疫，可見戰爭的破壞，所以穩定才是老百姓最需要。
從曹魏的施政措施來看，若當時曹操一統天下，後來的情況或許要比晉一統天下要來得好一些。從本質上來看，曹操與諸葛亮都是在用法治的手段來抑制豪強。畢竟在東漢末年漢室垂危，各地叛亂頻繁都是因為階級矛盾爆發而引起，而造成這種情況的根本原因，則是大量生產資料被各地豪強壟斷，有權有勢者愈發富裕，而貧窮者甚至沒有立足之地。如此一來，百姓貧苦不說，朝廷也極不穩定。
而當時曹操利用嚴苛的刑法來控制豪強，保護百姓的利益，使得豪強不能侵弱，只不過曹操的手段簡單直接，常常有殺戮之舉，因此百姓雖然安定，但並不認同曹操的品行。不過即便如此，曹操的施政還是要比後來司馬氏的執政要好得多，畢竟司馬氏直接讓門閥士族徹底壟斷仕途，讓政治能力與經濟實力混為一談，這才使得晉朝執政時間如此短暫。若是曹操得以一統天下，登基稱帝，或許就不會出現「上品無寒門，下品無勢族」的情況了。
筆者認為，對於普通百姓來說，曹操在赤壁之戰時一統天下能更早的結束戰亂，同時也能抑制豪強，從這兩點來看，這個結果對百姓來說確實要好一些。
