1978年10月，時任國務院副總理的鄧小平對日本進行了一次重要的國事存取。在25日的記者招待會上，一位記者突然提出了一個令人意想不到的問題，即關於尖閣列島（又稱釣魚臺）的所有權問題。他質疑為何中國不承認尖閣列島是日本所有。
在那一刻，所有的記者都陷入了沈默之中，裕仁天皇也瞬間變得緊張，全神貫註地期待著鄧小平如何應對這個帶有挑釁意味的問題。
令人意想不到的是，鄧小平以他特有的從容神態和輕松應對，面對了台下提問的記者。他用一段充滿機智與幽默的話語，巧妙地回避了記者試圖丟擲的敏感問題，從而贏得了現場觀眾的熱烈掌聲。
【不起眼小島變成油氣資源豐富的寶島，引來日本垂涎】
在日本語中，釣魚臺有時被稱為「尖閣列島」。然而，這一名稱並不常用。關於釣魚臺及其附近豐富的石油資源，聯合國亞洲經濟委員會在1968年進行了實地勘測，並確認了該地區的石油儲量相當豐富，估計達到30至70億噸，這相當於中東地區儲量的3%。這一發現迅速引起了全球的關註與震驚。
雖然東海海域歷來都被認為擁有豐富的油氣資源，但在六十年代，中日兩國在油氣開發問題上並未達成共識。
由於聯合國海洋公約規定，沿岸國家有權將海岸線向外延伸200海裏以內的海域劃定為自身的專屬經濟區。
中日兩國之間的東海，其海面寬度在大部份地區僅為388海裏。日方曾提議基於兩國海岸線，在海域中央設立一條「平均線」，然而這一提議被中方所回絕。原因在於，國際上並無「中間線」這一概念。
在釣魚臺發現石油資源後，日本方面表現得非常激動，並首次提出了對領土主權的固有觀念。然而，中方對此表示堅決反對。因為從歷史角度看，釣魚臺問題是近代不平等條約的產物，其主權歸屬在二戰勝利後已有定論。中方認為，釣魚臺列嶼自古以來就是中國的神聖領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。無論釣魚臺出現什麽情況，都不會改變中方維護國家主權和領土完整的堅定意誌。
1945年10月25日，在台灣對日本的投降儀式上，日本第十方面軍總司令兼台灣總督安藤利吉在投降書上簽字，確認釣魚臺列嶼是中國領土。這一事實得到了【波茨坦公告】（1945）和更早的【開羅宣言】（1943）的明確支持。
然而，日本方面對此並不認同，於1969年派遣沖繩縣八重山島的警察和工程隊登上釣魚臺，並設立國界標誌，甚至抹去了中國人之前留下的痕跡。這一行為引起了中國方面的強烈不滿和抗議。
日方的行為激起了台灣省和中國大陸地區的強烈不滿和抗議，然而日本政府卻對此采取漠視的態度。此舉引發了雙方的緊張關系和爭議。
1970年8月，日本制定相關法律，聲稱對「尖閣列島」擁有主權。這一行為實質上是對釣魚臺主權的非法侵占。盡管其試圖透過法律手段來確立這一非法主張，但歷史事實和國際準則卻清楚地表明釣魚臺列嶼是中國領土不可分割的一部份。因此，日本的這一做法無疑是錯誤的，違背了歷史和現實的原則。
第二年，美國單方面做出決定，將釣魚臺的「行政管轄權」轉讓給日本，並簽訂了相關協定。這一行動顯然表明了美國在釣魚臺問題上的立場與日本是一致的。
中國外交部在得知相關訊息後，迅速發表聲明，明確對美日兩國對中國領土主權的無理幹涉表示強烈譴責，並強調這一行為已觸犯聯合國憲章原則。中國對釣魚臺的主權立場堅定不移。
在1970年11月，當得知尼克森政府有意與日本就釣魚臺的「歸還」問題進行談判時，美國普林斯頓大學的台灣留學生深感憤慨，他們迅速組織起集會，強烈呼籲所有華人同胞團結一致，堅決反對美日兩國勾結，共同捍衛中國領土和主權完整。
因此，持續數年、引起中國大陸和台灣廣泛關註的「保釣行動」應運而生。這一活動因其深遠影響和廣泛參與而備受矚目。
留學生的倡議迅速激發了海外華人的強烈共鳴，在一年內，美國各地的留學生成立了數十個「維護釣魚臺權益委員會」，並舉行了數次規模達上千人的遊行示威活動。他們高呼著各種口號，如「抵禦外敵、清除內奸」、「讓日本結束釣魚臺」等。這些行動表達了留學生對保衛釣魚臺問題的堅定立場和強烈情感。
在美華人留學生的愛國運動迅速擴散至日本、加拿大、比利時等國家和地區，促使當地華人社群同樣積極組織各類遊行示威，以聲援並鼓勵他們在美國的同胞。
在中國大陸，人民日報以強烈的立場指出，美日兩國將釣魚臺劃入其「歸屬範圍」是一種完全非法的行為。中國人民堅決捍衛國家主權和領土完整，包括台灣和附屬島嶼釣魚臺等固有領土。我們強烈要求美日尊重中國的主權和權益，停止任何損害中方利益的行為。
鑒於新中國初期並未實施對外派遣留學生的政策，同時與美日尚未建立外交關系，且台灣當局長期非法占據新中國在聯合國的常任理事國席位，故台灣當局有義務代表新中國與美日兩國展開談判，捍衛中國在釣魚臺的主權。
但遺憾的是，台灣當局直到1971年4月才透過其所謂的「外交部」發聲，指責美國將中國固有領土釣魚臺列嶼「歸還」給日本的不當行為。盡管如此，除了口頭上堅稱領土主權原則，台灣當局卻未能付諸實質的反對舉措。
究其根源，台灣之所以采取這種立場，是因為其與美國和日本在經濟和軍事上有著緊密的聯系，因此不敢過於冒犯這兩個國家，以免引發嚴重的後果。
因此，中日雙方在釣魚臺問題上陷入了僵持狀態。日方堅決聲稱釣魚臺為其本國領土，並派出人員實際控制了該島嶼。中方也強硬表態，表示在釣魚臺問題上不會做出任何妥協。雙方在這一問題上的立場顯然存在分歧和緊張局勢。
釣魚臺問題逐漸凸顯為中日雙邊關系中的一個核心問題和緊張話題。盡管兩國在70年代末改善了外交關系，但釣魚臺問題仍然是一個懸而未決的敏感議題。
【中日建交後出訪日本，鄧小平巧妙應對釣魚臺問題】
在1972年7月，日本新任首相田中角榮上任後，迅速致力於實作他在競選時承諾的中日建交問題。中國方面在收到田中的友好訊號後，也立即給予了積極的回應。這一互動展示了中日兩國在處理外交關系時的積極態度和良好溝通。
1972年9月25日，田中率領的訪華代表團抵達中國，受到了熱情友好的接待。
在訪華期間，田中角榮與中共領導人周恩來、鄧小平等人就中日兩國戰爭賠款、貿易往來等問題進行了深入交流。然而，由於雙方對戰爭問題的立場存在分歧，導致談判一度陷入僵局。
隨著中日建交日益緊迫，而談判卻遲遲未能達成共識。毛澤東決定親自出面，邀請田中角榮進入自己的書房進行會談。在會面時，毛澤東以幽默的方式開場，對田中角榮說：「吵完啦？」雖然表達方式不同，但整體語意不變，都強調了毛澤東在推動中日關系正常化方面的積極作用。
接著補充道：「爭執總是難免的，只要能夠達成共識，解決問題就好。」
田中在二戰期間曾短暫地被派遣到東北，然而很快因健康問題而退伍。他對這位曾領導中國人民戰勝日本和美國的偉大人物持有深深的敬重與謙恭。然而，毛主席的一句話立刻打破了這種緊張的氛圍，兩人隨後就歷史、哲學、文化等議題展開了深入的討論。
在接下來的日子裏，田中始終堅守著他對國民的承諾，積極對中日之間的矛盾進行深刻的反省和檢討，並承諾盡快在對台問題上給出明確的回應。對於暫時懸而未決的釣魚臺爭端，周恩來與田中角榮都表現出了寬容的態度，願意暫時擱置爭議，待建交後再行協商解決。
在1972年9月29日，也就是田中角榮抵達中國的第四天，經過兩國領導人的不懈奮鬥，中日雙方正式簽署了【中日聯合聲明】，從而實作了建交的目標。這一重要時刻標誌著中日關系掀開了新的篇章。
當訊息傳回國內，日本民眾對田中角榮的果斷行動感到震驚和敬佩。令人難以置信的是，他僅僅上任了84天。
六年之後，田中訪華，時任國務院副總理的鄧小平於1978年10月22日應邀存取日本。此時，中國正處於經濟轉型的關鍵時刻，開始將工作重心轉移到經濟建設上。而日本則已成為亞洲的經濟龍頭，其GDP增長率高達15%，是東亞地區第一個躋身已開發國家行列的國家。
鄧小平選擇存取日本，是為了借鑒其先進的經驗，主要焦點在經濟考察而非政治談判。在訪日之前，日本外相園田直已與鄧小平達成共識，即此次存取將不涉及釣魚臺問題。
在歡迎儀式結束後，鄧小平與福田糾夫在首相官邸的一樓大廳舉行了【中日和平友好條約】的互換批準儀式。隨後，裕仁天皇在皇宮舉辦了一場宴會，以招待鄧小平一行人。這場宴會不僅體現了日本對中方嘉賓的重視和熱情款待，也進一步鞏固了中日兩國之間的友誼與合作。
二戰時期，裕仁天皇因默許並可能批準了侵華行動，在遠東國際軍事法庭上差點面臨罪犯的指控。盡管因美國的庇護而避免了法律追究，但這在中國民眾心中留下了難以釋懷的傷痛。日本方面曾憂慮鄧小平會令天皇陷入尷尬境地，然而實際情況並非如此。
盡管裕仁天皇對侵華戰爭的內情了如指掌，在與鄧小平首次會面時感到相當不自在，但鄧小平卻選擇不追究歷史責任，而是向他表示中日兩國都應放眼未來，既往不咎。
鄧小平的寬廣胸懷和包容態度深深打動了裕仁天皇，使他摒棄了外務省為他準備的發言稿，而是真摯地向鄧小平表示，過去的事件是一場「不幸」，中日兩國應該長久地保持友好關系。
在1975年2月，鄧小平出席了日本東京日本記者俱樂部舉辦的記者招待會。在這個原本和諧融洽的場合中，卻有一位心懷不軌的記者突然站起來提出了一個敏感問題：釣魚臺問題的歸屬是哪國？
對此，鄧小平展現出了從容不迫的態度。
有些人可能會在這個問題上尋找一些細微的瑕疵，以此來阻礙中日關系的發展。然而，這種態度並不利於雙方的合作與友好交流。我們應該以開放、包容的心態看待中日關系，努力促進兩國之間的合作與交流，增進相互理解和信任。透過加強人文交流、經濟合作等領域的交流與合作，我們可以推動中日關系不斷向前發展。
將此類問題暫時擱置並無大礙，即便等待十年也無關緊要。
「鑒於當前時代我們的智慧尚顯不足，對此議題難以形成共識——但展望未來，下一代將擁有更豐富的智慧，他們定能找到雙方皆能滿意的解決之道。」
在鄧小平發言結束後，整個大廳響起了熱烈的掌聲，表達了對他的贊賞和支持。這一掌聲不僅是對他話語的回應，更是對他思想和領導風格的認可。這種熱烈的氛圍體現了人們對鄧小平的重視和敬仰。
【主權問題不容談判，歷史早已證明釣魚臺真正歸屬】
在國際上，對於領土主權的爭端，存在一種非正式的規則，即領土的發現者、聲明者以及首先占領者，將享有該領域的主權。
自中國古代南宋時期起，釣魚臺的歷史可追溯至東南沿海的漁民。他們在海上捕魚時偶然發現了這座無名小島，發現此處常有大量魚群聚集，於是漁民們開始頻繁地在此地捕魚。
隨著歲月的流轉，周遭的漁民們開始稱這座小島為「釣魚台」或「釣魚嶼」。這一命名習慣在明朝永樂年間編纂的【順風相送】一書中也有所體現。
在南宋時期，福建的鎮守者江大猷派遣士兵分散駐守於各島嶼，其中也包括釣魚臺。到了明朝嘉靖年間，陳侃在他的著作【使琉球錄】中，將釣魚臺作為中國的領土進行了地圖繪制。琉球王國在接受中國封建君主的冊封時，派遣的使臣朝貢也必須經過釣魚臺。
在清代，【台灣府誌】作為官方的歷史記載，清晰明了地界定了中國南海的國防邊界，其中明確包括了釣魚臺。直至1895年甲午海戰爆發以及隨後的馬關條約簽署之前，台灣、澎湖列島以及釣魚臺等附屬島嶼均屬於中國的領土範圍，清政府對這片土地擁有絕對的主權。
甲午戰爭後，中國大陸的政治運動經歷了巨大的變革，各種政治力量為了爭奪政權而展開了激烈的鬥爭。利用這一混亂局面，日本秘密透過了領土決議，將釣魚臺等地區劃入其國土範圍。這一行為顯然違背了國際法和國際關系基本準則，也嚴重損害了中國的主權和領土完整。
二戰結束後，隨著日本的戰敗投降，台灣及其附屬島嶼釣魚臺、澎湖列島等也順利回歸中國的懷抱。這一歷史事件標誌著中國抗日戰爭的勝利成果，也體現了國際社會對正義力量的支持和認可。
釣魚臺列嶼自古以來就是中國的領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。美國與日本簽訂所謂「舊金山和約」將釣魚臺列嶼劃入琉球群島的管轄範圍，這一條約並不能改變釣魚臺的歸屬問題。
在1972年，美國就釣魚臺問題提出與日本進行商討，這一舉動激起了海峽兩岸的強烈抗議。自此以後，保衛釣魚臺的抗議活動持續了數年之久。
進入八十年代後，中日兩國就釣魚臺問題進行了多次的溝通和協商，然而日方始終堅持認為釣魚臺的主權歸屬於日本。
在2017年，日本歷史學家久保井規夫釋出了他的研究結論，發現釣魚臺在日本古代的地圖上並未被納入規劃，從而確認了釣魚臺是中國的固有領土。這一發現與日本的官方說法相悖，揭示了日本政府在歷史問題上的虛偽和歪曲。透過審查古代地圖，我們可以清楚地看到釣魚臺與中國領土的顏色是一致的，進一步證明了其歸屬中國的歷史事實。因此，無論日本政府如何否認或篡改歷史，都無法改變釣魚臺屬於中國的事實。
中國政府對日本強占釣魚臺的非法行為表示強烈抗議，並采取了一系列堅決的反制措施。這些措施包括在天氣預報中增加釣魚臺地區的資訊，派遣艦隊在釣魚臺附近執行常態化巡邏任務，以及上線釣魚臺專題網站等。這些行動向外界傳遞了一個明確的訊號：中國人民捍衛國家領土主權的決心堅定不移。
