作者：先知書店
據媒體訊息，2024年7月15日，台北當局撤出中正紀念堂的「軍儀隊」，改為在門前的「民主大道」展示。台北市長蔣萬安只是表態「不宜讓軍人酷暑下操練」。但民進黨「轉型正義委員會」一直要求「更改紀念堂的名稱和用途」、「拆除大廳裏的蔣銅像」。自2000年以來，蔣的塑像就在各地不斷被拆除。
眾所周知，人物塑像的命運，通常與其地位和影響緊密相關。台灣地區對蔣介石的歷史定位，或許已經開始從台下的私議變成公開的修訂，旨在「去神格化」的此舉，也必然與「去威權化」乃至「去黨國化」息息相關，台灣地區如何重新評價蔣介石，將會成為兩岸接下來最關註的熱點之一。
蔣介石雖然早已逝去，但直到今天，仍未「蓋棺論定」，這在「死者為大」的中國，是個重大遺留問題。
不僅如此，百年來發生在這塊土地上的太多故事，都或多或少與他有關聯，如果連「基準人物」都晦暗不明，又如何敢對其他事件、人物妄加評論？
很多關註歷史的人，因此會自己去找相關的書讀，希望能籍此，搞清這個中國近代史上絕對無法繞開的人物。
然而，罵他的書太多，實寫的極少，除了意識形態就是街頭八卦，幾乎都不足一觀。太多人就是透過這些書完成對蔣的認知，所以在身邊、網上見到各種奇葩言論，絲毫不奇怪。
而真正能夠觸及蔣之靈魂、真正值得挖掘和思考的問題，那些書避之不及。原因在於，什麽東西都怕深挖，一深挖就觸及到邏輯，這既是那些書的智商上限，也是「敵我意識」使然。
比如：蔣出身草根，天資也談不上聰穎，白崇禧評價他的軍事水平只相當於一個排長，他為何能接連戰勝黨內大佬和各地軍閥，最終帶領國民政府實作了名義上的全國統一？
蔣早期是布爾什維克的信奉者，為何後來與蘇俄決裂？在聯俄與親英美之間，他是如何做出選擇和判斷，從而給國民黨的「質變」帶來重大影響？
眾所周知，遼沈戰役是國共內戰重大轉折點，國軍從開始的優勢到最後的崩盤，哪些屬於「根本原因」？
蔣因軍事失利而偏安一隅，死後卻出現了一個別樣的台灣。如果他當初沒有在大陸潰敗，歷史將會出現什麽樣的走向？
與蔣一同下葬的還有幾本書，這幾本書象征著他一生的糾結。蔣成於妥協，最終又敗於妥協，如果說妥協是其一生行事最鮮明的招牌，那麽，是個性使然還是理念所致？
把這樣的問題弄清，才會明白，其前期的成功既來自於政黨、軍隊，亦得益於他的世界觀；其後期的失敗，既來自對手、運氣，也深陷於他的個性。籍此，認識到蔣是一個高度矛盾的人物，才算是深入了解了他，同時也深入了解民國史、國民黨史、中外關系史乃至ccp史（ccp的歷史，有些只能在描寫國民黨的書裏才能看到）。
