近年來網上有不少人為崇禎皇帝叫屈，說他一生勤勤懇懇，是東林黨或其他原因誤了他，更有人認為他的自白是對的「朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣！」
崇禎真的冤嗎？其實他一點不冤。別的不說，就說他的斂財吧，各種捐稅不斷增加，官逼民反，最終讓農民起義的大火越燒越旺。他一方面增加老百姓負擔，另一方面他自己的錢卻摳摳搜搜不肯拿出來，當守財奴，最終明朝滅亡。接下來，津城沐雨和大家一起來看下具體情況。
其一，華而不實的表面文章「減稅」。
崇禎皇帝上台後，除掉魏忠賢，啟用袁崇煥，並在【即位詔】中表示對民之艱苦非常掛念，隨後就開列了5款大赦天下的新政，其中很多條款是減稅的。
比如，第9款規定免除天啟元年以前拖欠加派錢糧，免除萬歷48年以前的金花銀；第10款規定免除天啟元年以前的各地永折及因災折收銀兩；第47款規定免浙江、福建、蘇、松、常、鎮、徽、寧、揚、廣等處拖欠的萬歷48年以前的歲造緞匹等等。
這些免除的稅負，看似計畫不少，實則是華而不實的表面文章。因為這些減免的稅負基本上都是拖欠多年無法征收的稅，不減免也很難收上來，而且多是免除萬歷48年前或天啟二年之前的，這就意味著，近8年拖欠的稅要正常追繳，近5年的正稅，更是一厘都不得減免，是妥妥的表面文章。
其二，表面減免後是實打實的「加稅」。
面對氣候引起的自然災害頻發、人民生活日益艱苦的情況，崇禎卻不斷增加稅收，各種捐稅不斷，讓老百姓在死亡線上掙紮。
比如，崇禎四年，每畝加征遼餉銀三厘，加上原本的每畝九厘以及增派的其他關稅、鹽課、雜項，當年的遼餉總數達到了10299602兩。
再比如，崇禎十年，為了鎮壓農民起義加征的剿餉「畝輸糧六合，石折銀八錢，傷地不與，歲得銀百九十二萬九千有奇」，一直征到崇禎十三年才停止。崇禎十二年，又以「抽練各鎮精兵」缺乏餉銀為由「復加征練餉」，從六月份開始征收，總數達730萬兩。
僅僅加征的遼餉、剿餉、練餉這三項攤派，從田賦中加征的餉銀總是就多達1670萬多兩，超過常年歲入的一倍以上。原本就非常艱苦的老百姓，更加艱難，逼迫百姓逃亡。
征收的越來越多，老百姓逃亡的越來越多，造成了田地荒蕪，土地越來越少，征收的越來越多，形成了惡性迴圈。比如，以河南彰德府武安縣（今天的河北省武安）為例，原本在編的戶口有10035戶，幾年光景少了8028戶；原編人丁20325人，幾年下來逃死者18450人。
逃亡的百姓為了活路，只能加入起義軍，又造成農民起義越來越多，整個大明朝千瘡百孔，已經到了大廈將傾的危機時刻。
其三，崇禎斂財，自己富得流油，卻不肯拿出來保自己的江山。
崇禎以種種理由加征稅收，剝削老百姓，是真的窮的沒辦法了嗎？其實不是，他自己的「私人」錢包富得流油。
由於內憂外患，的確是國庫空虛的，但皇帝的內府卻並不缺錢。早在明神宗時期，明神宗就是個「守財奴」，愛財如命，多次透過「傳索帑金」以及派遣礦監稅使四處搜刮的方式，使皇帝內帑達到了前所未有的充盈，內府金銀堆積如山。
明神宗死後，明光宗在位只有一個月，明熹宗在位也僅僅七年，再加上明熹宗一心埋頭木匠活，內府的積蓄根本就沒有花多少。但是，明思宗朱由檢和明神宗一樣，嗜財如命，就是不肯往外拿，還向大臣們哭窮。
在明朝危機時刻，崇禎向大臣們募捐，大臣們也都學崇禎哭窮，眼睜睜的看著大明王朝走向滅亡，就是一毛不拔。李自成攻入北京後，透過拷打從大臣那裏獲得大量財產，在皇帝內府中更是發現「銀尚存三千余萬兩，金一百五十萬」。
崇禎帶頭當守財奴，國家和百姓窮得叮當響，朝廷的官員和皇帝卻富得流油，焉能有不敗之理？崇禎死的一點都不冤。
對此，大家認為呢？
