歷史總是充滿了謎團和遺憾。在那個動蕩的年代，楚漢相爭的硝煙彌漫在華夏大地。兩位軍事天才韓信和項羽的對決，是當時最引人矚目的焦點。然而，真相究竟如何？這場對決是否如後人所描述的那樣，韓信完全擊敗了項羽？還是說，勝負關系並非如此簡單？讓我們追溯歷史的足跡，揭開這層神秘的面紗。韓信和項羽，到底誰才是這場戰役的真正贏家？
項羽兵不利束手無策
大漢鐵騎遠渡重洋而來，楚軍抵禦無力。龍且用二十萬大軍迎戰，本該占盡優勢，豈料被韓信乘隙半渡奪得要沖，借助突如其來的洪水沖垮龍且軍陣。泰山重腿也難淩空，龍且最終被韓信斬於馬下。
龍且一去不復返，楚軍的防線出現了破綻。項羽震驚之際，即刻聞訊彭越谷城又起事端。對於這個昔日親信的叛變，項王勃然大怒，忘記了韓信劉邦的威脅，親率大軍前去剿滅彭越。
臨行之前，項羽命大司馬曹咎駐守垓下，萬萬不可輕敵出城與漢軍交鋒。可是誰也沒有料到，韓信劉邦的謀算是如此高明。他們故意派遣小股兵力騷擾曹咎，終於使這頭暴戾的雄獅失去理智，驀地出城直撲漢軍大營，結果大軍覆沒，楚軍主力遭受重創。
項王聞變大怒，只得遺憾收兵。可是到了垓下時，軍心已亂。曾經氣沖牛鬥的勇武豪傑們，如今面臨糗盡族人。一切困境都始於龍且一敗塗地，可以說是徹底失去了主動權，當初所向披靡的戰無不勝陣勢也就此瓦解。
劉邦苦心謀算終獲勝利
垓下之戰，乃是漢楚相爭的決戰。劉邦自知實力稍遜，故而不惜一切代價求勝。
首先，劉邦廣納賢士，虛心納諫。張良蕭何二人，乃名士中之顯貴。張良更是兵家大儒，智謀過人。劉邦破格重用，聚集了一批謀臣於麾下，可謂是用人之長。
其次，劉邦善於斡旋。龍且敗績後，楚軍形同綿羊將入虎口。劉邦識時務者為俊傑，遂與項羽訂立鴻溝和約。待項羽稍露疏虞，劉邦即反覆無常，撕毀盟約。這一舉措，既增添漢軍威懾力，又令楚軍防範心生。
再者，劉邦運籌帷幄，智取眾帥。韓信彭越朱耳，先後受劉邦所迷惑，歸附大漢。這等名將同盟，焉有敗理？加之劉邦本部大軍，足足湊齊五路精銳。
最後一役，漢軍數十萬大軍，如狼似虎般包抄垓下。項羽防線遭全面突破，糧草告急，楚軍僅存十萬殘兵。面對如此重兵圍城，項羽自知無力作戰，只得帶騎精卒夜遁。
然而漢軍追兵緊隨其後，彼此激戰，楚兵漸漸雕零。直至烏江，項王見大局已去，只身獨自投江自盡。這一役，劉邦終於取得最後的勝利。
韓信彭越臨陣智計
韓信乃兵權謀家中的佼佼者，善於運籌帷幄，立足千裏之外。臨危不亂，運籌帷幄，出奇制勝，是他的拿手好戲。
當龍且大軍壓境時，韓信不慌不忙，步步為營。他命軍士緩渡漢水，佯作畏縮之態。龍且見狀，奮勇追擊。哪知韓信竟是釣餌引魚入漁，龍且的大軍一半渡過河去，韓信突遣水兵放開河堤，滔滔洪流瞬間沖垮龍且余軍。龍且自不料到這等陰謀，終為韓信所擒。
而後韓信大軍凱歌高奏，逐鹿中原。項羽聞訊震怒，親征彭越。劉邦因而乘機離間，竭盡手段激怒曹咎出城迎戰。曹咎一怒之下，亦中了劉邦的圈套，與漢軍交鋒，楚軍節節告敗。
項羽乃親征回師，恨鐵不成鋼。劉邦見時機已到，遂集結韓信彭越等五路精銳，合力四面圍攻垓下。韓信更是多番智計，誘敵深入，水攻火伐，削減項羽余力。
諸葛亮雲:兵在詭道，書生意氣。當年韓信彭越等人狡詐用計，使項羽日夜挨戰，陣腳大亂。歷經劫難，楚軍漸趨殘破，終至陷於無可自拔的境地。
戰況慘烈民不聊生
垓下之戰，乃是一場曠世之戰。雙方總兵力高達百萬之眾，所到之處，無不化為人間煉獄。
漢軍五路大軍合圍垓下，硝煙遮天蔽日。漢軍炮火連綿不絕，將楚軍重重包圍。楚軍雖作壁壘固守，卻無濟於事。漢軍潮水般的人浪一次次輪番攻城，楚軍死守陣地。雙方征戰，曠日持久，傷亡無數。
戰場上，無數壯士橫隕沙場。慘叫遍地，肢體殘缺不堪入目。原本紅男綠女的生機盎然，如今化為一具具遍體鱗傷的屍首。漢軍的箭矢如同肆虐的蝗蟲，將楚軍肆意射殺。楚軍的弓弩也狠狠地回敬了漢軍一記。一度，雙方都陷入了相互廝殺的瘋狂之中。
但最為悲哀的，莫過於那些無辜的老弱婦孺。垓下城中，老人們見生離死別，婦女們撕心裂肺地哭號。稚兒失去父母的懷抱，止不住心頭的痛楚。一場場慘劇，讓人聽聞傷心，目睹落淚。
雙方將士們鬥得你死我活，殊不知曾經和平的城市，如今卻成了人間地獄的縮影。正所謂兵者，誅戮之具。這一戰役，給百姓們帶來的創傷，是難以磨滅的。
歷史真相有待挖掘
時至今日，垓下之戰的真相仍然有待進一步考證和挖掘。縱觀當時的記載，都難免存在某些偏頗或缺失。
第一，當局者迷，難免有所遺漏。作為直接參與這場戰役的將士，他們對於全域的把控和理解必然有限。縱然身經百戰，但終歸難免被眼前的濃煙硝火所迷惑，從而忽略了某些細節和蛛絲馬跡。
第二，後人添油加醋，難免失之於偏頗。很多當時的記載，都是由後世學者根據零散的史料和口述而整理撰寫，難免會出現一些失實之處。且不同學者由於立場和背景的差異，對同一事件也會產生不同的理解和詮釋。
第三，後世描述缺乏客觀性。隨著時間的推移，對於這場戰役的描述也漸漸遠離了當年的實況，更多夾雜了一些個人情感和主觀想象。有些人為了渲染氣氛或傳奇色彩，難免會對事實進行某些粉飾或者潤色。
舉例來說，項羽最後自沈烏江一事，就存在著不少疑點和爭議。究竟項羽是否真的如史書所載自盡於烏江？或者另有他故？這一切，真相仍有待進一步的厘清和解析。
總之，這場令古今矚目的決戰，其全貌並未就此徹底揭開。未來還需要更多學者和史家，運用新的資料和手段，對當年的情形加以考訂，才能更接近那個殘酷年代的真相。
