前言
1952年9月，彭德懷一行前往蘇聯存取，受到了史達林的熱情款待，然而，在一次晚宴上，史達林卻突然問彭德懷，
「你們是不是在北韓殺過俘虜？」
一時間，現場氣氛極為尷尬，眾人都在等著彭德懷給予正面答復，回擊這一謠言。
我們都知道，彭德懷是毛主席口中橫刀立馬的大將軍，脾氣火爆、敢怒敢言，但在史達林提出這個問題後，彭德懷始終沒有發言，一直保持沈默。
然而，彭德懷的一言不發卻贏得了史達林的尊重。
史達林為何突然提起俘虜問題？彭德懷又為什麽一言不發呢？
韓戰爆發，美國虐殺戰俘
1950年6月，韓戰爆發，不久後，美國糾集西方盟友，組建所謂的「聯合國軍」，公然幹涉半島內政，也使得北韓人民軍腹背受敵，損失嚴重。
中國應北韓政府的請求，最終作出來了「抗美援朝、保家衛國」的決策，並組建了中國人民誌願軍奔赴北韓戰場。
在彭德懷的指揮下，誌願軍戰士們先後發動了五次戰役，累計殲敵數十萬人，一舉扭轉了戰局，並將戰線重新推回到三八線附近。
美國見此便將談判提上日程，然而在邊打邊談的過程中，美軍屢次虐殺戰俘，釀就了一系列人道主義災難。
在新興裏，誌願軍與美軍鏖戰一整夜，誌願軍擊退了美軍的猛烈攻勢，但也出現了大量受傷嚴重、無法行動的傷員。
次日，美軍仗著空中火力的絕對優勢，重新奪回陣地，見陣地上仍有一些傷員，便將他們擡了出來。
在地上擺了七八行，隨即將汽油澆在誌願軍重傷員身上，一把火點了下去。
誌願軍大部隊距此僅幾百米，許多戰士拼命前去救援，但卻在美軍的轟炸下無法靠近，只能眼睜睜看著自己的戰友們被活活燒死……
這還只是美軍在北韓戰場的野獸行徑的一個縮影。
1950年11月，在北韓球場地區，美軍一次性射殺了40余名誌願軍被俘人員。
1951年5月，上百名在華川地區未來得及轉移的誌願軍後勤人員以及醫院內傷員，被美軍集體屠殺。
1952年，在濟州島八號戰俘營中，誌願軍士兵食不果腹，衣不蔽體，竟有3000多人遭到嚴重凍傷。
更加令人發指的是，除了戰俘，美軍連北韓平民也不放過。
在三年的韓戰中，美軍對普通百姓狂轟濫炸，炸毀了上千家醫院，五千多所學校，以及六十多萬棟民宅，死傷平民數量之多難以統計。
美軍名將李梅將軍還曾表示，「我們至少消滅了北韓20%的人口」。
按照國際法及【日內瓦公約】的規定，軍隊行為需得到約束，給予敵方傷員、戰俘人道主義待遇，不攻擊非武裝平民，都是最基本的要求。
然而，美國卻罔顧國際通則，在北韓半島犯下了罄竹難書的罪行。
正因如此，1952年後，中朝代表團一直致力於交換戰俘，阻止美國的暴行，中國也主動提出，願意釋放全部被俘敵軍，但美國必須遣返中朝方面的11.6萬人。
但就在這時，美國卻反咬一口，在國際上聲稱中國虐俘，企圖渾水摸魚，一時間，關於俘虜的爭論成為國際焦點，乃至蘇聯內部，也聽到了種種謠言。
遭到質問，沈默不語
1952年8月下旬，周總理帶著中國代表團前往蘇聯存取。
在抗美援朝初期，蘇聯方面雖然提供了一些援助，但即便是史達林，也不敢相信誌願軍可以擊敗美國，因此，蘇聯態度比較曖昧，一度拒絕提供戰機等空中武器。
然而，歷經五次戰役後，史達林被誌願軍的表現徹底折服，不僅加大了援助力度，還協助中國建立空軍。
9月彭德懷一行也抵達莫斯科，4日晚，史達林舉行晚宴，迎接彭德懷的到來。
在座的有蘇共中央政治局委員莫洛托夫、貝利亞、米高揚等人，中國代表團的周總理、陳雲、李富春等人也悉數出席。
聽到北韓戰場進展迅速，史達林心情大好，不斷稱贊中朝軍隊的勇敢，另外，史達林早就彭德懷卓越的指揮藝術有所耳聞。
席間，他特意舉起酒杯，走到彭德懷面前，為自己滿滿斟上了一杯白酒，一飲而盡，足見對彭德懷的欣賞與欽佩。
幾天後，史達林再次邀請中國代表團前往凱瑞姆林宮開會，然而，這一次他卻當著眾人的面問彭德懷，
「你們是不是在北韓殺過俘虜？你們知不知道國際上有公約不許殺俘虜？」
會議開始前，大家只是天南地北地閑聊，誰也沒有想到，史達林會突然提出如此尖銳的問題。
蘇聯方面的官員先是面面相覷，隨即附和起來，追問彭德懷「殺了沒有？殺過幾個？」
面對蘇聯方面的不斷追問，周總理等人都將目光投向彭德懷，希望他能給出一個解釋，戳破這一毫無根據的謠言。
然而，彭德懷卻一言不發，一直坐在座位上，周總理等人問他到底有沒有這回事，但彭德懷仍舊沒有回答。
怒懟蔣介石，痛斥記者
有人可能會說，彭德懷膽怯了，但這一說法根本經不起推敲，彭德懷火爆的脾氣人盡皆知，在他漫長的軍教生涯中，不管對誰都從未退縮。
抗戰初期，徐州戰事吃緊，蔣介石在武昌見到彭德懷，提出與日軍決戰，希望八路軍能夠配合，彭德懷本著民族大義，當即應允，並表示軍隊隨時可以前往。
或許正是這一次合作，讓蔣介石產生了拉攏、策反彭德懷的念頭。
不久後，兩人再次會面，蔣介石特別「關心」起彭德懷的個人生活與家庭狀況，還主動提及，若有任何需要之處，自己都可以關照。
面對蔣介石的籠絡，彭德懷絲毫不為所動，他提起何健曾「關照」過他家的事，祖上三代的墳都挖了，以致兩個弟弟在外流浪。
彭德懷這番話，可謂是一點面子也沒給蔣介石留，當天，蔣介石只好悻悻而去。
但是，蔣介石還是不死心，幾天後，他又簽了張5萬的支票給彭德懷，不過彭德懷堅持拒收支票，告辭離開了。
除了面對蔣介石，在應對外國人時，彭德懷也是寸步不讓。
1945年美國用原子彈轟炸日本長崎、廣島，在全球範圍內引發轟動。
年底，一批西方記者來到延安，試圖宣揚原子彈的威力，還有人暗示道，共產黨不能和國民黨開戰，因為國民黨有美國的原子彈撐腰。
一天，一個美國記者找到了彭德懷，問他，「美國在廣島、長崎投下了兩顆原子彈，威力簡直是淪陷性的，你聽說了嗎？」
彭德懷聽後，輕蔑地回應道，「是嗎？有這種事嗎？不知道」。
一聽這話，美國記者有些急了，故作驚訝地表示，「你怎麽這麽閉塞，這麽無知，這麽大的事都不知道」。
彭德懷當即道，「不是我無知，是你太愚蠢，你的愚蠢才是我真的沒有料想到的」。
從這兩件事中，我們不難窺見彭德懷最真實的個性，顯然，面對史達林的詢問，他選擇三緘其口，絕不是因為害怕。
有容乃大，寬待俘虜
中國人民向來以寬厚、人道著稱於世，即便在戰爭中，也一直秉持著人道主義精神，從未出現過虐俘、殺俘現象。
恰恰相反，中國軍隊寬容對待俘虜的事跡俯拾皆是。
太平洋戰爭初期，日軍俘獲了盟軍戰士數十萬人，後來，這些戰俘被轉移到亞洲各地，包括當時還在日本殖民下的沈陽等地區。
隨著戰局發展，日軍節節敗退，將戰俘由南向北轉移，途中經常遭到轟炸，發生了不少慘劇，為此中國人民自發組織起來，策劃了多場營救行動。
期間，日本「裏斯本丸」號軍艦在浙江舟山海域被擊沈，艦上有1800余名英美戰俘，大部份都被淹死。
當地漁民冒著生命危險，在海上搜救，共救下了384人。
對於日本戰俘，我軍也一直采取「以德化怨」的政策。
不僅盡量供應大米白面，保障他們的正常飲食，在戰爭中物資極為緊張的環境下，還為他們定期配發白糖、水果等。
一身囚服的「裏斯本丸」上的英軍戰俘
這與日軍屠戮我軍戰士的行徑，形成了鮮明的對比。
彭德懷本人，更是優待俘虜的典範。
當時，日軍有經常洗澡的習慣，但戰俘營裏水源短缺，無法經常洗澡，為此，彭德懷特意對各部隊提出要求，為日俘創造條件，解決洗澡問題。
抗美援朝戰爭開始後，彭德懷也一貫強調優待美軍俘虜，遵守【日內瓦公約】的規定，因此，誌願軍絕無可能做出殺害俘虜的行為。
既然如此，在史達林詢問時，彭德懷為什麽要保持沈默呢？
對此，史達林也感到非常奇怪，僵持了一個多小時後，終於散會，史達林又將中國代表團帶到自己的府邸赴宴。
背後真相，水落石出
在宴席上，彭德懷照吃照喝，泰然自若，氣氛緩和了不少。
趁著吃飯期間，史達林又將彭德懷私下拉到角落裏，「你就告訴我一個人，我倆悄悄說，我絕不告訴別人。」
然而，彭德懷還是不肯說話。
一陣沈默後，史達林解釋道，
「別以為我心疼美國人，我一點也不喜歡他們，只是，不能殺俘虜，傳到國際上，我們政治上站不住。」
但不管史達林如何說，彭德懷就是不肯開口，這件事也就這樣不了了之了。
按理說，從十年內戰，到八年抗戰，再到四年解放戰爭，我軍一以貫之的紀律和傳統，就是不殺俘虜、不虐待俘虜。
作為誌願軍主帥，彭德懷更是沒有任何殺俘的理由，那麽，他為什麽不當場否認呢？
這件事仿佛成了一個未解之謎，一直沒有答案，直到多年後，經陪同轉譯人員師哲的回憶，這背後的謎團終於水落石出。
原來，當時有關俘虜的爭論甚囂塵上，美軍嚴酷對待中朝俘虜的情況，也是人盡皆知。
在美國將臟水往回潑的時候，世界各國都對此非常關註，從史達林的態度上，也能看出他十分重視，不管彭德懷給出怎樣的答案，都必然引起一場風波。
彭德懷當然不能罔顧事實，把沒有的事情說成有。
但是，如果他直截了當地否認了，以史達林的性格，必然又會像逼問他一樣，去逼問謠言的始作俑者。
到時候，在美國的煽風點火之下，事態難免惡化，引起連鎖反應，甚至會影響前線局勢與停戰談判。
本著以大局為重的想法，彭德懷這才選擇沈默不語，也因此避免了矛盾的進一步激化。
當然，史達林是個聰明人，雖然當時心裏有些不悅，但後來還是看清了彭德懷的真實想法，也意識到了他廣闊的胸襟。
正因如此，史達林對彭德懷一直持有高度評價，不僅認為他是「真正的軍事家」，在彭德懷離開蘇聯時，還送了他一台「吉姆」牌小轎車，稱他為「我們的好朋友」。
結語
在俘虜問題上大做文章卻沒有收效甚微以後，美國索性撕破臉皮。
９月20日，美軍宣布，將1.1萬北韓人民軍俘虜列為「平民」，並「釋放」給南韓李承晚集團，美國重新點燃了北韓半島的戰火。
10月14日，著名的上甘嶺戰役爆發，烈度遠超二戰中的任何一次戰役，美軍投下了不計其數的炮彈，但人民誌願軍卻始終堅守陣地，最終贏得了戰役的勝利。
自此，美軍在戰場上頹勢盡顯，1953年7月，雙方終於簽下停戰協定，韓戰以中朝軍隊的勝利告終。
