宋希濂是中國抗戰史上戰功赫赫的將軍，他少年時就胸懷家國，為國家民族命運奔走呼號，從事愛國運動。
考入黃埔軍校後經陳賡介紹加入了中國共產黨，1926年中山艦事件爆發，宋希濂出於各種原因結束了中國共產黨，但是他心中對共產黨人始終有所同情。
中共領導人瞿秋白和陳賡被捕時，宋希濂一直在努力為他們求情，陳賡大將脫身虎口，但是瞿秋白卻被蔣介石嚴令殺害，這也成為宋希濂將軍一生的痛。
後來西安事變宋希濂向周恩來表達了對國共重新合作共同抗日的美好願景，隨後這員虎將毅然決然奔赴抗日戰場，為保家衛國立下了無數戰功。
解放戰爭期間他因不願打內戰而受到蔣介石冷落，雖然心向中國共產黨，卻執拗於傳統的忠義觀念陷入自我掙紮，直至最後被俘。
後來他進入功德林進行思想改造，1959年成為第一批特赦人員受到周總理接見，隨後一直在政協任職，直至1980年赴美探親，後定居美國。
在美國時宋希濂將軍主持創立「中國和平統一促進會」，為國家統一奔走操勞，但是他的這一行為卻遭到國民黨當局的攻訐，罵他是走狗、叛徒。
文人李敖為他辯駁，深深感動了宋希濂，此後他自稱為鷹犬將軍——甘為國家和民族之鷹犬。
有好事記者向他發問：宋將軍，您曾經加入過共產黨，後來又成為國民黨大將，解放戰爭被俘後接受思想教育再次加入共產黨，可以說對國共雙方都有很深的認識，您覺得國共兩黨的領袖誰更偉大呢？
令記者沒想到的是宋希濂將軍都沒有猶豫就說： 國共兩黨領導人無論在心胸格局還是戰略眼光上都不在一個檔次，毛主席要比蔣介石高明多了，國民黨的失敗是必然的。
宋將軍為何有這樣的回答呢？我們對比一下就知道了。
心胸格局
在心胸格局上，毛主席要比蔣介石心胸寬廣的多，能容人，善用人。 中國有句古語叫得其大者可以兼其小，毛主席的心胸格局遠超常人，他老人家都是站在國家和民族發展的角度去思考問題的，至於個人榮辱不過是談笑之間罷了。
中國共產黨我軍中有許多人都和毛主席有過爭論甚至是激烈爭吵，因為每個人思考問題的出發點不一樣，思路也就不一樣，意見相左是常有的事情。但毛主席對待爭論都是就事論事，出於公心，從不因為別人和自己意見不同就刻意排擠打擊。
每個人都有自己的閃光點和缺點，毛主席用他的大胸襟大格局包容了黨內許多有棱角的英才，讓他們能夠團結一致、摒棄私人成見，共同凝聚在共產主義信仰下，凝聚在為國家民族奮鬥的信仰下。
可以說毛主席用他的個人魅力征服了大家，用他的偉大思想將黨和人民凝聚在一起，鑄就了一個偉大的政黨和堅強團結的革命力量。
反觀蔣介石就完全不同，蔣介石任人唯親是出了名的，他非常善於排除異己，私心大於公心，這一點就已經遠遜於毛主席。
從打散地方派系軍隊削弱地方抗戰力量到抗戰期間對嫡系以及非嫡系隊伍的區別對待，都能看出蔣介石心胸狹隘不能容人。
作為中國當時名義上的最高領袖，無論是川軍、粵軍還是西北軍、八路軍，都是我們中國的國防力量，面對外敵入侵就應該團結一致共同抗日，結果蔣介石反而利用抗日削弱地方軍隊和八路軍，對中央軍培養不遺余力。
這種上不得台面的齷齪手段和他當時的身份簡直是太不相符，格局實在是和主席相差太多。
不僅如此對於國民黨內部意見相左的人也是想方設法排擠打壓，比如宋希濂將軍雖然是一員虎將，但是因為宋將軍曾經加入過共產黨，蔣介石就有意壓低他的晉升。
宋將軍反對內戰，他就將宋將軍調離關鍵地區，幾乎是雪藏了這位虎將。
如此心胸格局，必然做不到知人善任，歷史也證明了正是因為他任人唯親導致國民黨內部陷入塌方式腐敗。
戰略眼光
在戰略眼光上，毛主席是頂級的戰略家，他看問題一眼就能看透問題的本質。
小到局部戰役，大到國際戰略，毛主席的決策幾乎未曾有過失策。比如紅軍長征史上近乎奇跡的四渡赤水，將百萬國民黨軍隊玩弄於股掌之間，毛主席並未專修過軍事，卻能憑借戰略眼光帶領紅軍走向勝利。
再比如遼沈戰役，當時主政東北的林彪主張先解放沈陽，然後解放錦州。毛主席不同意林彪的觀點，他作出指示：先解放錦州，關門打狗，將東北地區國民黨一舉全殲，畢其功於一役。
但是林彪認為過於冒險，不想執行主席命令，主席抽絲剝繭向林彪分析了局勢，堅定了林彪的信心，最終歷史證明了主席的英明決斷。
要說用兵，林彪是我軍著名的十大元帥之一，但在大的戰略層面上仍然比不過主席。
在抗美援朝時也是如此，很多人擔心新中國會陷入戰爭泥潭，但是主席大手一揮，「打得一拳開免得百拳來」，做出了正確的戰略決策。
可以說主席的戰略眼光放眼全球無人能出其右。
反觀蔣介石，出了名的「微操大師」，各種錯誤指揮導致國民黨軍隊損失慘重。國民黨軍事部署如同兒戲，有時候已經明確的作戰方案，往往會因為蔣介石個人喜好而隨意改變，不懂軍事卻不倚重良將，一味瞎指揮。
在解放戰爭中，遼沈戰役和淮海戰役都暴露出了蔣介石的目光短淺，他多次飛往前線瞎指揮，讓國民黨軍隊暈頭轉向，打亂了配合，真不愧是「運輸大隊長」。
民心
毛主席出身社會底層，他深知當時的中國國情，因此才提出了農村包圍城市的戰略部署，這是主席長期紮根農村做了大量調查研究後得出的論斷。
可以說在當時的中國沒有哪位領導人比毛主席更能了解中國國情，更能了解中國社會。
主席能夠和群眾共情，能夠和群眾打成一片，能夠知曉人民群眾最需要什麽，所以才能領導共產黨人走出一條具有中國特色的革命道路，才能讓我們黨和群眾密切的聯系在一起，能夠贏得民心。
陳毅大將曾經評價，淮海戰役是人民群眾用小推車推出來的。這句話生動詮釋了主席領導下的共產黨是得到了老百姓擁護的政黨，毛主席是人民的選擇。
蔣介石雖然自詡不抽煙、不喝酒，有非常好的生活習慣，但他這些作風離人民太遠了，從始至終蔣介石就沒有代表過中國人民的利益。
他想要團結的是以他個人為首的利益團體，他所做的努力不過是為了讓這個利益團體更加鞏固，在國民黨病入膏肓需要刮骨療毒的時候，蔣介石仍然無視民意，包庇縱容親屬貪腐。
所以國民黨才會在戰場上兵敗如山倒，而共產黨的軍隊越打越多、越打越強大。許多國民黨軍隊投降後戰鬥力飆升，就是因為接受過中國共產黨思想教育後他們知道了為什麽而戰，成為了一支有信仰的軍隊。
有民心才有天下，這就是蔣介石失敗的根本原因。
聽聞宋希濂將軍一席話，記者深以為然，如果說蔣介石是一個梟雄，那麽毛主席就是一個國家、一個民族不世出的領袖，中華上下五千年也就出了一位毛主席！
毛主席和蔣介石根本不在一個層次上，毛主席在各個層面都遠超蔣介石，國民黨在蔣介石領導下走向失敗也是必然的事情。
