今天收看央視10套【健康之路】節目，本期的主題是「防治流感，中醫有良方」，邀請的專家是中國中醫科學院首席研究員曹洪欣主任醫師。
從頭銜上，這位曹主任的來頭確實很大，應該屬於中醫業界的權威。
在節目中，曹主任講到了中醫在治療瘟疫等流行性疾病的發展歷程，並比較細致的講解了寒熱等中醫基礎知識，這些內容的講解都是中規中矩的。
比如其提到近期流感以冬季多發，寒邪侵犯人體，又隨著自然環境變化、體質變化，以及地域變化，逐漸出現寒邪外襲，寒邪化熱，熱勢漸盛的過程，所以流感主要有寒邪襲表 寒熱錯雜 外寒內熱三個主要型別的觀點還是頗有見地的，可以很好的引導人們正確認識當前的流感。
再比如，對於有的人一旦感冒癥狀就非常嚴重，曹主任的解釋也很值得學習：一是邪氣的演變，更重要的原因是人體的體質，比如飲食不節制、作息不規律、焦慮緊張、過服滋補等，都會導致外寒裏熱癥狀的多發。
不過，在其講解過程中似乎也有一些瑕疵，主要有以下幾點。
一、認為【傷寒雜病論】以治寒邪為主。
曹主任講到：漢代天氣逐漸變冷，【傷寒雜病論】的六經辨證，主要治療以寒邪為主的流感。而到明代之後，天氣變暖，人口迅速增加，致病原因就出現了溫的特點，這是就出現了溫病學派防治疫病的理論體系。
經方學派和溫病學派之爭至今依然很激烈，經方與溫病學派的爭論焦點，主要是在傷寒可不可以包括溫病和傷寒；傷寒論方可不可以治療溫病等兩個方面。
傷寒學派承認溫病是一個獨立的疾病，但是認為它完全可以包涵在傷寒範圍之中，也完全可以用張仲景傷寒論六經辨證論治體系來對溫病進行治療。
溫病學派的認識則與傷寒學派完全相反，溫熱學派認為傷寒與溫病完全不同，在病因方面，傷寒為寒邪，溫病為熱邪。
比如近幾年的流行疾病，張伯禮院士的觀點大體認為是溫病，不過在最終治療上大青龍湯、小青龍湯等傷寒經方發揮了十分顯著的效果。傷寒學派無疑透過具體實戰而占據了上風。
不過，【健康之路】作為在一個在大眾媒體上向普通民眾宣傳醫學知識的欄目，曹主任把傷寒學派和溫病學派割裂開來，實在是有些不太應該的。
二、用經方而不遵經典
曹主任把流感主要分為寒邪襲表 寒熱錯雜 外寒內熱三個型別還是基本得當的，不過在具體治療方案的講解上有些混亂。
1、寒邪襲表的治療
曹主任提到：雖然中醫治療風寒襲表有麻黃湯、桂枝湯等方劑，但最為特殊的應該是小青龍湯。
對於中成藥，曹主任推薦：小青龍顆粒、 感冒疏風顆粒、荊防敗毒散。
小青龍湯主治外寒裏飲，條文中說到「傷寒表不解，心下有水氣」，說明已經用過解表藥，表證已比較輕微。所以如果單純治療風寒襲表，小青龍湯是無法與麻黃湯、桂枝湯相提並論的。
曹主任還提到感冒疏風顆粒是小青龍東加減，這是錯的，感冒疏風顆粒是典型的麻黃東加減，根本沒有小青龍湯治療裏飲的功效。
曹主任提到的荊防敗毒散是沒有中成藥的，倒是有廠家有荊防敗毒丸的批文，但是沒有生產。與荊防敗毒散組方相同的是荊防顆粒，市面上是有銷售的。
這種情況可以理解，因為現在的很多醫生對中成藥的了解是非常少的。
2、對寒熱錯雜的治療。
曹主任認為：寒熱錯雜型的流感要用大青龍湯，推薦使用的中成藥為小柴胡顆粒、防風通聖散。
3、對外寒內熱的治療：
曹主任認為：外寒裏熱的流感首選麻杏石甘湯。而因為現代人陽氣偏盛，所以麻杏石甘湯配合銀翹散使用效果更好。
對於外寒裏熱型別的中成藥，曹主任推薦連花清瘟膠囊膠囊。
對於寒熱錯雜和外寒內熱的區別，曹主任講到：寒熱錯雜是寒盛、熱勢淺，而外寒內熱是寒漸衰，熱勢漸盛，逐漸以熱為主。
而講解中，曹主任似乎把寒熱錯雜和寒熱往來攪在一起，否則也不會大青龍湯證推薦使用中成藥小柴胡顆粒。
幾乎所有的中醫典籍中，都認為大青龍湯主治外寒裏熱，曹主任卻認為大青龍主治寒熱錯雜，不知何故。
曹主任還把外寒內熱型講解為最嚴重的型別，而條文明確寫到「發汗後，不可更行桂枝湯，若汗出而喘，無大熱者，麻杏甘石湯主之」，無大熱，說明外寒不重。
曹主任還提出麻杏石甘湯與銀翹散聯用，豈非沒讀過曹穎甫的【經方實驗錄】？
麻杏石甘湯和銀翹散聯用亦未為不可，可又與連花清瘟膠囊有什麽關系，是否與連花清瘟膠囊是欄目的贊助商有關呢？
