對門鄰居裝網路攝影機，是否侵犯了鄰居的私密權？居民的行蹤資訊是否屬於保護私密權的範圍？網路攝影機拍攝的樓道、樓門範圍屬於公共場所還是個人私域？
原告李女士認為對門鄰居王女士家安裝的網路攝影機，侵犯了自己的私密權。李女士把王女士和王女士的女兒告上了北京市昌平區人民法院，要求王女士拆除網路攝影機，並賠償精神損失費1萬元。
王女士拒絕拆除網路攝影機，她們說，李女士住對門，行為反常，為了保證自己的安全，這才裝了網路攝影機。 王女士向法庭提供了一段視訊，證明自己的說法。
原告李女士說，這段視訊正好印證了自己向法庭陳述的情況，被告家的網路攝影機正對自家門口拍攝、網路攝影機拍攝的畫面、聲音都非常清楚，而且視訊可以進行下載、保存和上傳。
被告王女士說，網路攝影機不是無緣無故裝的，就是因為鄰裏不和，和對門李女士摩擦不斷。
兩家人的第一場糾紛，是因為樓下花壇。
王女士說，她在花壇裏種下的花草總是活不了。
法庭上，說起兩家的小矛盾，小糾紛，原被告是你一言我一語，原告說，即使兩家有些小摩擦，都不能成為，被告在門口裝網路攝影機侵犯私密權的理由。被告則說，原告經常對他們家的門口敲敲打打，情緒激動，為了保證自身安全，只得在樓道內加裝了網路攝影機。法官到原被告家進行了實地檢視。
原告方認為被告家裝的這三個網路攝影機明確記錄了原告的行蹤、往來人員，侵犯了自己的私密權，堅持要求被告拆除網路攝影機。
在法庭上，被告反復強調的是，兩家矛盾越演越烈，裝網路攝影機只是為了保證自身安全。
但原告認為，被告的這些說法只是為裝網路攝影機對她和家人進行拍攝，而找的借口。
開庭當天，法官沒有就本案做出判決，我們也將繼續關註本案。
記者：王英博
