2024-10-02推薦

一、中國叫停國際收養計劃，美國憑什麽要求我們作出解釋？

不知道大家最近在上網的時候，有沒有刷到這樣一條新聞：

在9月5日舉行的外交部例行記者會上，有荷蘭媒體記者向發言人毛寧提出了這樣一個問題：「根據美國國務院釋出的訊息，中國已於2024年8月28日正式停止其國際收養計劃。你能否證實這一情況？能否詳細介紹一下？」

對此，毛寧表示：

「中國政府調整了跨國收養政策。今後除外國人來華收養三代以內旁系同輩血親的子女和繼子女外，不再向國外送養兒童。這符合相關國際公約的精神。我們對有關國家政府、收養家庭希望收養中國兒童的願望和愛心表示感謝。」

這條新聞是我在大約一周之前看到的，當時只是知道有這麽個事，但是並沒有太當回事。直到我這兩天在外網上瀏覽新聞，在美國紅迪網上看到有人——應該還是一個中國人發了一條貼文，也是和我們調整了跨國政策這條新聞相關的，這才引起了我對這條新聞的關註。因為這條貼文大概是這麽說的：

「我和大家說個我今天看到最搞笑的事：美國的保守派人士認為，中國需要就為什麽突然叫停國際收養計劃這件事向他們好好澄清一番——身為一個中國人，我得說這真的是把我給逗樂了。我很困惑：我們要向誰作解釋？中國為什麽要就本國的收養政策的調整向外方作出解釋呢？」

我順著這條貼文給出的線索在網上查了一下，結果找到了兩則基本可以佐證這條貼文中的說法的美媒信源。

一則是美聯社發在當地時間9月6日的這篇題為【中國停止外國收養政策引發了一系列懸而未決的疑問】（China’s halt of foreign adoptions leaves questions about pending cases）的報道，該報道中有一段話是這樣說的：

「北京在與美國駐華外交官的通話中表示，除例外條款涵蓋的案件外，‘中方在任何階段都不會再處理相關（美國公民收養中國兒童）案件了’。對此，美國國務院在當地時間9月5日給出的答復則是：美國（駐華）大使館正就此事尋求中國民政部的書面澄清。」

為什麽美國的官方機構會要求中國就我們國家的跨國收養政策的調整變動做出澄清呢？按照美聯社援引美國國務院方面的說法：目前仍有數百個美國家庭在排隊等著收養中國孩子，我們對這些美國家庭的處境表示同情。

哦，合著美方的這意思是，因為我們突然叫停了跨國收養計劃，導致美國那邊有幾百個家庭收養不到中國孩子了，這些美國家庭急了，連帶著把美國政府也給弄急了，所以美方才會如此關心我們的政策調整，以至於要挑唆……哦，不是，是慫恿……哦，也不是，是差遣，差遣一個荷蘭媒體的記者過來，在外交部的例行記者會上，特意就這個問題要求我們向外界——其實主要就是美國作出解釋，對吧？

行吧，你們要這麽說我也認了，雖然我不能茍同你們美國政府和媒體的這種做法，但是最起碼這個動機我姑且還是可以理解的。

但是我不理解的是，為什麽美聯社要在這篇報道的最後部份「莫名其妙地」補上這樣一句話作為結尾：

「北京叫停跨國收養計劃的當口，恰好趕上中國的出生率不斷下降。今年已經是中國的總體人口連續第二年下降了。」

哦，聽你們美聯社這意思，我們之所以叫停跨國收養計劃，是因為現在中國的出生率下降了，為了穩住這個數位不至於太難看，所以我們只好把原定要交給美國家庭撫養的中國兒童攔回來，是這意思沒錯吧？

二、明明美國後院就有海地小孩，為什麽他們偏偏更愛收養東亞小孩呢？

可我尋思你們美國一年能收養多少中國兒童啊？幾百？上千？就這點數位，相對偌大的中國人口，相對我們那再怎麽下降至少也有大幾百萬的新生人口來說，它能幫助我們拉高多少生育率啊？

要是我們的人口出生率真跌到不得不靠叫停跨國收養計劃才能挽回的地步了，那我想以美聯社為代表的美媒。此時此刻在北京發出的通稿就不是【中國停止外國收養政策引發了一系列懸而未決的疑問】，而是【我美利堅天兵不日抵達北京，當地民眾簞食壺漿，竭誠歡迎】了吧？

另一則則是CNN在當地時間9月6日這天發的這篇題為【中國叫停外國收養兒童，這讓數百個美國家庭陷入困境】（China is ending foreign adoptions of its children. That leaves hundreds of American families in limbo）的報道，這篇報道更是重量級，因為它是出自CNN著名的華裔殖人倀鬼急先鋒，在廣州出生，在廣州讀的初高中，在香港讀的大學，後來潤去美國當了美國人，現在在CNN當駐港記者的甘露純（Nectar Gan）女士之手的。

甘露純的這篇報道和美聯社其實大差不差，也是美國家庭因為政策變動而收養不到中國兒童了，心急如焚去找美國國務院討要說法，結果美國國務院一腳把球又踢回到了我們這邊，反過來還要我們作出澄清。

作為在中國出生和長大，接受了完整九年義務制教育的華裔殖人記者，要說起陰陽怪氣中國大陸的本事，甘露純的水平那可比一般的西方記者不知道高到哪裏去了。她不僅在相關報道中揶揄了我們近年來生育率下降的問題，而且還用春秋筆法攻訐我們的防疫政策、計劃生育以及性別問題，基本上屬於只要能埋的雷，她都給你安排上了。考慮到甘露純的中國背景，她在國內輿論場上沖浪的強度可能不遜於我，所以她這麽會來事其實也不奇怪。

但是吧，美聯社也好，CNN也罷，抑或是甘露純這種潤人，雖然它們可能認為自己已經很會帶節奏了，但是他們的節奏也只能是在自己的一畝三分地裏帶，如果外溢到紅迪網這樣的網路社群上，那情況就完全不一樣了。有人被它們帶的節奏牽著鼻子走的，但是更多的則是對美方質疑中方政策調整的辭令提出反向質疑的：

「美國有少數族裔，但是他們完全剝奪了這些少數族裔的公民權，並拒絕解決他們缺乏資源和機會的問題。當你自己的房子在實際上和比喻上都在搖搖欲墜的時候，你就應該可以意識到，為什麽美國人如此癡迷於向美國以外的人扮演高貴的西方人了。」

「為什麽美國人如此癡迷於向美國以外的人扮演高貴的西方人呢？這個問題讓我也困擾了很長一段時間，那個國家的精英總喜歡把自己裝成一副聖人的模樣，但是假的就是假的，假的再真它也是假的。」

「為什麽美國人那麽喜歡收養中國小孩？因為他們要是不這麽做，怎麽能體現得出他們自以為是白人救世主的優越感呢？」

「明明美國後院就有那麽多的海地小孩呢，為什麽他們偏偏就更喜歡收養東亞小孩呢？」

「因為他們要是去海地收養小孩，那麽他們收養的就是黑人小孩了……而且我說實話，也沒有哪個正經的黑人家長會願意把自己的孩子送去給白人家庭收養的。」

「西方人這個傲慢啊，簡直沒邊兒了。就美國這種遍地都是愛潑史坦的國度，為什麽中國不願意讓他們再收養中國孩子了？這不是明擺著的嗎？取消是應該的，早就取消了。」

「如果中國公民不能在美國合法收養孩子，為什麽中國要允許美國人在中國收養孩子呢？」

「美國人認為全世界的每個人都應該對他們負責。」

三、美國一定要收養中國小孩，那麽請把中國的潤人殖子巨嬰收下吧

另外，關於我們為什麽應該叫停跨國兒童收養計劃這件事情，我還想和大家重提一件舊事，一個人——很早就潤到美國去的華裔演員陳沖。

90年代初，陳沖在美國找了個華裔醫生結了婚，結果因為婚後遲遲無子——主要原因是陳沖年輕時墮過胎，兩人遂決定中國這邊領養一對雙胞胎女兒。

這件事情到這裏還挺正常的，上世紀90年代嘛，美國那麽富，中國那麽窮，陳沖又是名人，大家普遍覺得把倆孩子交給她撫養是好事，尤其是對這倆孩子而言。

但是就在領養了這對中國女孩之後沒多久，陳沖就懷上了，也是個女孩。再後來陳沖又懷上了，生的還是個女孩。

這樣一來，陳沖家就有了4個女孩，兩個是她在美國親生的，兩個是她從中國領養的。

盡管陳沖一開始說得好好的，說她會對四個孩子一視同仁，把她們都當成自己的孩子來養，但結果是：她最終還是把那倆中國女孩「轉讓」給了一個「紐約朋友」。

再後來，在做客由上海東方電視台節目主持人曹可凡主持的高端文化名人訪談類欄目【可凡傾聽】的過程中，陳沖更是直截了當地和主持人說出了這樣一番話：

「我們從來沒有領養過雙胞胎……其實當時是有熟人，熟人的熟人的熟人，生了孩子，不能留，然後當時就讓我們幫一下，其實就是給予經濟上的支持。有一對夫婦是我們的朋友，他們特別想要，但是這對孩子一直是由我支持在那兒的，然後中國內人比較熟，所以當時就已經辦到這個地步了，那行，先領回去然後其實是那一對夫婦領著的，但是我們自己沒有領過的。」

陳沖這都還是華裔呢，而且還是名演員，論背景論家境，都不是一般的美國家庭可以比擬的。可即便如此，她對待領養過來的中國孩子，也是當成穿舊的衣服一般，說扔也就扔了。