當前位置: 華文頭條 > 推薦

卡爾可夫會戰即將打響,功勛老將指揮,俄軍下達9000人撤離通牒

2024-04-02推薦

最近一段時間,俄烏沖突發生的一系列新動向似乎預示著局勢變化正在加速。不久前,烏克蘭總統澤連斯基在接受西方媒體采訪時,還信誓旦旦地表示,可以在不完全退回1991年俄烏邊界的條件下,與俄羅斯政府展開全面談判以結束當前戰事。然而僅僅隔了一天,澤連斯基再次改口宣稱,「烏克蘭軍隊如果奪回俄烏沖突後被占領的領土,那麽將願意與俄羅斯舉行和談」,澤連斯基連續發表所謂「和談」言論,實際上是基於現實和策略上面的安排。

(澤連斯基決定不了和平)

從這兩個前後矛盾的表態來看,澤連斯基政權內部對「和談」條件的認知存在巨大分歧,兩個關於「和談」條件的公開表態差距十分巨大。所謂「不完全回到1991年俄烏沖突邊界」的說法,幾乎相當於承認當前俄軍占領的盧甘斯克、頓內次、札波羅結和赫爾松地區,也就是說, 澤連斯基當局似乎在暗示,烏克蘭可以以承認上述四州被俄軍占領的現實結果,來作為「交換條件」換取和平協定。

一、俄羅斯已不可能輕易「和談」 大戰一觸即發

然而,不久之後,澤連斯基關於「和談」條件的言論明顯推翻了之前的說法,所謂「烏軍若奪回俄烏沖突後被占領的領土」,意味著烏方不會承認俄軍目前占領的四個州,但可以以「放棄凱瑞米亞半島」來作為談判籌碼,與俄羅斯進行和談。

分析認為, 鑒於澤連斯基政權的誠信存在嚴重問題,澤連斯基提出所謂「和談」條件,顯然對俄羅斯方面即將展開的軍事行動沒有任何影響,俄羅斯國內普遍認為這些「放話」不過都是緩兵之計。

(當前烏軍前線的處境十分尷尬,與6個月前的姿態判若兩人)

首先,澤連斯基提出的所謂「和談」條件已經無法滿足俄羅斯對當前戰爭結果的預期,而且隨著莫斯科音樂廳恐怖襲擊事件發生後,莫斯科當局絕不可能輕易罷手,不鏟除恐怖行動的策劃者,普亭政府將無法給國內一個交代。近期,俄空天軍對蘇梅州和卡爾可夫州進行持續空襲,意圖在卡爾可夫以北發動大規模地面軍事行動的跡象已經越來越明顯,整個「東線戰場」的俄軍總指揮莫爾德維切夫上將或將親自指揮這場大戰。

據俄羅斯國內媒體報道稱,鑒於烏克蘭軍隊多次派遣軍事力量在俄烏邊境地區實施「越境騷擾」,俄軍很可能要在卡爾可夫地區人為設立一個「緩沖區」,來防止烏軍對俄羅斯別爾哥羅德地區發動襲擊。3月下旬,別州州長格拉德柯夫在特別安全會議上宣布,由於烏軍持續對該州展開炮擊和越境軍事行動,該州已經決定將大約9000名兒童疏散到俄羅斯其他地區。

(普亭意圖擴大戰爭規模)

分析認為,在邊境州緊急疏散兒童,「這可是一個大訊號」。考慮到普亭可能開展大規模地面軍事行動的可能性,戰前疏散顯然是大戰前的一個征召,另一個征召是俄軍近期對卡爾可夫州進行了密集轟炸,該地區幾乎所有的發電廠和輸變電設施均被摧毀。

(俄烏沖突不會輕易就此作罷)

俄烏沖突兩年來,無論從地緣政治還是經濟安全的角度上來講,俄羅斯均付出了慘痛代價,在未取得全面性、壓倒性勝利之前,特別是當前俄軍在戰場上占據明顯優勢的情況下,讓普亭政府返回沖突發生前顯然為時已晚。

特別是,隨著俄羅斯聯邦將烏克蘭東部頓巴斯地區四個州納入其行政版圖後,普亭當局對澤連斯基提出的所謂「和談」條件已毫無興趣。其次,澤連斯基提出所謂「和談」條件並不符合其「民族英雄」的人物設定,一旦烏克蘭在談判中同意向俄羅斯移交領土,那麽澤連斯基當局的執政基礎就會轟然倒塌,而作為美西方扶植的代理人,澤連斯基當局沒有資格、亦沒有權利單獨向俄羅斯「媾和」。換句話說,他所謂的「和談」條件做不得數,也得不到美西方支持。

(美國不允許俄烏沖突現在結束)

二、澤連斯基的所謂「和談」言論都是緩兵之計

「如果得不到美方的軍事援助,烏克蘭軍隊將不得不逐步從戰線上撤退。」日前在接受美國【華盛頓郵報】采訪時,澤連斯基再次向美國發出迫切的求援呼聲,並以「撤軍」「敗退」作為要挾,要求美國國會盡快批準新一輪軍援。

值得註意的是,澤連斯基一方面對美方發出「急迫呼救」,而其另一言論則明顯就是在以「擴大沖突」,甚至不惜引發「局勢失控」為由,意圖訛詐美國國會,迫使後者立即向基輔當局提供軍援。澤連斯基在接受美國媒體時明確表示,「如果短時間內得不到軍援,那麽烏克蘭將用自己的方法幹擾俄羅斯軍隊的進攻,烏克蘭軍隊將升級對俄境內機場、油庫、交通基礎設施、能源設施與其他戰略目標的打擊行動」。然而,上述行為顯然已走出美國對當前俄烏沖突的定義,這將意味著局勢將徹底擴大化,這顯然不符合美國的國家利益。

(烏軍缺乏彈藥已經人盡皆知)

澤連斯基在美國媒體專訪時表示,「美國國會推遲批準對烏克蘭的600億美元軍事援助,給烏克蘭政府帶來了巨大損失,烏軍已經沒有辦法組織下一步軍事行動,由於缺乏足夠彈藥支援,目前只能全力進行防守」。有輿論認為,這一系列表態無疑反映出基輔當局目前面臨的艱難處境,然而,澤連斯基對美俄兩國的一系列表述已經證明,「停戰談判是假,緩兵之計才是真」,所謂的「和談」條件都是對美國施加輿論壓力的手段罷了。